Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Var i massmedia finns dessa uppgifter om ombudets dom?

Vill Ebba anmäla för förtal får hon väl göra det. Han är dock ej partiledare för ett riksdagsparti, så en dom påverkar bara honom själv. Ebba däremot leder ett riksdagsparti och en förtalsdom mot henne vore oerhört skadligt för hennes parti. Mer skadligt än den skada hon genom sitt husbråk redan åsamkat partiet.

Folk kan gå bakom ryggen på en hur glasklar man än är.

1. Människor glömmer väldigt fort. När debaclet är över så är det mer än ett år kvar till nästa val. KD kommer inte göra något större tapp.

2. Ska Ebba ge efter på grund av att media och Esbjörns anhöriga drevar? I ett civiliserat samhälle är det domstolen som dömer och bestämmer.

Nej, det finns ingen sådan lag.

Allt kommer ner till vad som är försvarligt, och det är subjektivt från fall till fall.

Nu har du själv helt plötsligt utvidgat från partiledare till "ledande politiker, höga tjänstemän och en del andra".

Men inte heller här kan jag instämma, för det gäller inte "höga tjänstemän", frågan är om du ens vet vad en hög tjänsteman är...

Däremot, som jag redan påtalat, så får offentliga personer som regel finna sig i ett något hårdare "klimat", men då återigen begränsat till de offentliga personer som själva valt offentligheten, vilket t.ex. Binninge gjort genom att öppet driva Esbjörn-målet i pressen, med fotosessioner på fastigheten, intervjuer, SMS direkt till tidningarna osv. Han har därmed satt sig i samma sits som Ebba och får finna sig i motsvarande granskning.
Att det påpekas att ett juridiskt ombud som själv kör hårt med att hänga ut andra i media, saknar advokattitel och är en dömd brottsling, är inte bara försvarligt, det är självklart.

Har påstått vad?
Länk tack!

Se så snygg hon är!
https://www.dn.se/sverige/81-aringens-ombud-ska-polisanmala-ebba-busch-for-fortal/

Du menar att Ebba är klandervärd?

Men herregud. Det är skillnad att exempelvis medvetet bo med en pedofil vilket uppenbart är lagligt men förtroendeskadligt. Men att hävda sin rätt över ett köp som skett genom ett avtal och som domstolen sedan ställer sig gillande till kan inte ses som förtroendeskadligt. Kom ihåg att det bara är vänsterkräk (sådana som ändå hatar Ebba och aldrig skulle rösta KD) som är extremt butthurt mot henne rörande fastigheten.

Jag kan garantera dig att hade Ebba trätt sig ur idag och sagt "Jag hade fel. Esbjörn får tillbaka huset" så hade folk fortfarande ha lågt förtroende för henne och partiet. Allt är inte svartvitt.

Återigen snurrar du in dig i dina villfarelser, en eventuell skada på ett parti har absolut ingenting att göra med om något är förtal eller inte.

Det är inte olagligt för säpo att ta med en passagerare, kanske olämpligt av denna att deklarera detta i publik, men hon är ju inte så gammal heller

Ebba har förtalat JB, Ebba kommer att åtalas, vilket är fullständigt rätt och Ebba kommer då att fällas !

Dåliga rådgivare eller bara egen brist på insikt ?
Att Ebba tänker och agerar annorlunda än vanliga normala människor har vi sett många prov på.

Ebba har ju alla drag av Narcissistisk personlighetsstörning !

Kännetecken är överdriven självhävdelse, bristande självkännedom, överdriven självkänsla, överskattad självbild, ett stort behov av att befinna sig i centrum, och brist på empati.

Ebba i ett nötskal !

1. Att partier backar vid riksdagsval är inget ovanligt.

2. Ja, Ebba bör ge efter eftersom detta bråk skadar partiet. Som partiledare ska hon sätta partiet först. Dessutom har hon tidigare i media lovat att backa om Esbjörn vill det. Hon bör hålla sitt löfte. Att dessutom som partiledare riskera att dra på sig en förtalsdom pga detta bråk är att gå full retard.