Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Tack för tipset, kul att se Werner i kommunistisk högform.
Hans politik var dock alldeles för högerorienterad för Mordkoreaanhängarna här i tråden.
För dessa var bokstavsvänstern, som hyllade Kims idéer om att ta över Sydkorea med vapen våld, mer nära.
Nu finns det ju bara en bokstav kvar av bokstavsharangen som politiskt- tack o lov- är fullständigt betydelselös.

Det är väl inte så konstigt?

Dagens sk. vänster är geopolitiskt associerade med imperialistisk utplundring och neokolonialism, alltså blir Lemmor din vän i Korea-frågan.

Tack för din kamratliga ton i dina inlägg!

Du vill diskutera vänster/höger och DFRK i relation även till Sverige, vilket förstås passar bra.

All revisionistisk vänster avskyr länder som DFRK, liksom i varierande grad t ex Venezuela och Kuba. Det beror på att DFRK genomfört socialistiska samhällslösningar, något som revisionisterna i den sk. vänstern i Sverige för länge sedan övergett. Dessa länders politik blir därför i praktiken ett angrepp på de svenska revisionisternas position.

När det gäller utrikespolitiken är den sk. Vänstern i Sverige öppet imperialistisk, symboliskt var då Vänsterpartiet öppet stödde angreppskriget på Libyen. Idag är vänstern USAs bästa vän, och här är också orsaken till att DFRK blivit en sådan geopolitisk fiende till den sk. Vänstern i västvärlden.

Vad gäller Lars Werner så var han ordförande i ett iaf till namnet Kommunistiskt Parti, där det i stadgarna stod att partiet ”organiserar arbetarklassens mest medvetna del”. Detta är en leninistisk idé. DFRK har inte övergett leninismen. Denna framgår tydligt av konstitutionen, där den leninistiska läran om partiets organisation överförts på staten. I stadgarna för det parti Lars Werner var ordförande för stod det att partiet omfattar den Demokratiska Centralismen, vilken även DFRK omfattar och som är leninistisk till sin kärna.

Du går ju i sovjetpsykiatrins fotspår då politiska ståndpunkter i Korea-frågan blir föremål för psykiatriska utlåtanden av den som framför dem.

En annan av dina kompisar i denna Korea-debatt har så svårt att begripa att andra kan ha en annan uppfattning än hen själv, så hens enda vapen för att behålla världsbilden intakt är att se andras ståndpunkter som fejkade.

Kanske kan man konstatera att du Lemmor, och den andre, förlorat debatten då sakargumenten tryter?

(Lite sen på pucken här, men ser att det blivit liten debatt i tråden i frågan.)

Så länge USA inte imploderar i ett inbördeskrig, så är det osannolikt att Japan skaffar kärnvapen då Japan ytterst sett är under Washingtons klack. Säger Washington NEJ, då är det nej och Washington kommer aldrig att tillåta att Japan skaffar kärnvapen av en mängd olika skäl.

Skulle Japan gå emot Washington i en sådan här helt avgörande säkerhetspolitiskt fråga då skulle Japan inte längre ha en vän i Washington och Japans läge skulle geopolitiskt bli oerhört mycket sämre.

Vad Kina tycker och tänker är egentligen inte relevant, då det är i USA beslutet fattas.

Fniss..

Jag förstår att det inte är lätt när man till och med blir avklädd och uppläxad av en av en skribent som har vänstersympatier.

Jag har full förståelse för att Du blir frustrerad och ostrukturerad, med alltmer förvirrade inlägg.

Att Du inte inser att Ditt beteende endast slår tillbaka på Dig själv och sänker Din agenda ännu mer för varje gång, är dock något endast Du själv kan ta ansvar för.

Du bör tänka på att Du inte föreläser för likasinnade eller författar artiklar, för tex Koreainformation här i detta forum.

Denna debatt, förlorade Du för länge, länge sedan......

Jag har god lust att i detalj informera trädens läsare om ett av mina specialområden, nämligen, Den Smutsiga Sovjetiska Psykiatrins historia likväl som den Nordkoreanska, därtill den så gott som obefintiga psykiatriska vården i Nordkorea.

Jag tror inte Du skulle uppskatta en transparent genomlysning och detaljredovisning här i tråden.

Om Du vill fortsätta Ditt mission impossible här i tråden, är upp till Dig, och framförallt hur mycket Du vill bli tillintetgjord.

Så har då bloggen äntligen nått fram till de japansk-kinesiska relationerna under efterkrigstiden. Då de påverkar hela situationen i östra Asien kanske det finns visst intresse bland trådens läsare. Resultatet återfinnes här.

Tackar för en ny historielektion!

Intressanr och upplysande, som vanligt!

Relationerna blir sämre och sämre.

Kinas aggressiva beteende exemplifieras tydligt, då man de senaste dagarna (förra veckan) flagrant gått in på Japanskt territorialvatten vid Senkaku öarna med 4 st fartyg från Kinesiska kustbevakningen.
Fartygen är utrustade med kanoner och åtminstone ett av fartygen stävade mot Japanska fiskebåtar och riktade kanonen mot dessa.

De Kinesiska fartygen avlägsnade sig så snart den Japanaska kustbevakningen anlände till platsen.

Puppetregimen i Syd verkar ha dålig koll på grejerna, säger sig inte ens känna till en tunnel i området som den sk. flyktingen använde sig av.

Roligt också att att puppetmedia använder ordet ”intruder”, ja hen var väl en inkräktare också och inte en sk. flykting..

Dock, många gravade hundar här.

”The Joint Chiefs of Staff released the results of investigation into how a North Korean man... was able to go undetected for hours last week after crossing into South Korea.”
”The military unit was unaware of the presence of the drainage tunnel that's now presumed to have been used by the intruder. ”
https://www.youtube.com/watch?v=6FG3deq5vMo