Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Jaså, är det bara diktaturer som begränsar tillgången? Inte leverantörerna själva, Big Tech? Svenska Regeringen vill blocka för dom jobbiga siter, blockering mot fildelning. Du lever i en märklig dimension.

Jag repeterar den obesvarade frågan:


Ytterligare ett par frågor:
På vilket sätt känner du dig förhindrad att yppa dina åsikter på t.ex. flashback.org
Borde den möjligheten blockeras?
Borde t.ex. Svensk Koreanska Föreningen vara förhindrade att publicera sina åsikter på sin hemsida?
Borde partier vara förhindrade att publicera information på deras respektive hemsida?

Ingen har facit, inte ens en så kunnig o i alla avseenden så klok människa som du.
Jag tror faktiskt ingen vill chansa, det kan gå fel.

FN har många underorganisationer som har full koll på situationen i Nordkorea, likaså Röda Korset.

Flera av FN-organisationerna har i vanliga fall permanent personal stationerad i Nordkorea
Du får nog ta och uppdatera din kunskap.

Vad får dig att inte svara på frågorna?

Jag diskuterar inte frågor gällande flashback i denna tråd, då det kan tangera med ett regelbrott som att man som du personligen fått uppleva kan få sina inlägg raderade. Kommer du ihåg din reaktion då?

Tack för en informativ och som vanligt sakkunnig och välskriven artikel!

Jag skulle vilja inleda med att konstatera följande:

Ett Japan med kärnvapen är Kinas absolut värsta mardröm och skulle utlösa panik i Peking!

Du har den största poängen i det klarsynta konstaterandet, att det idag råder ett totalt förändrat säkerhetspolitiskt läge i regionen.

Men först en liten tillbakablick och därtill några frågor som Du kanske kan vidimera att jag inte fått om bakfoten, när det gäller den inrikespolitiska debatten i Japan nu liksom under 60 - 80 talets slut.

Att Japan vid kapitulationen hade en upparbetad infrastruktur för att starta egen kärnvapentillverkning vet vi, men den var inte tillnärmelsevis så långt framskriden som i Nazityskland.

USA förstörde, om jag inte missminner mig, all denna infrastruktur så gott som direkt efter Japans kapitulation.

USA har väl så gott som konstant, fram till dags dato motarbetat eller till och med förhindrat de som förespråkat att Japan borde skaffa egna kärnvapen, om jag inte återigen missminner mig, var Japans PM under 60-70 talen Eisako Sato, stark förespråkare för att skaffa kärnvapen, och det med kravet att det skulle ske snabbt och omfattande eftersom han ansåg att Kina om några decennier kommer att bli en aggressiv nation och allvarlig fara i regionen.

USA har de facto fått hålla igen, både debatten och kärnvapenlobbyisterna i Japan, vilket de flesta kanske inte känner till.

Jag tror att om konsensus mellan Japan och USA hade uppnåtts tidigare, låt säga tex 1965-66, så hade man säkerligen kunnat finna vägar att kringgå både 9:e tillägget och motståndet.

Vid brytningen mellan Kina och Sovjet blev läget också ytterligare komplicerat, skulle eventuella Japanska kärnvapen medföra att konflikten mellan Kina och Sovjet upphörde och de båda istället enades och stärktes?

Idag är läget seriöst allvarligt, vilket jag påpekat flertalet gånger i denna tråd.

Nordkorea är nu en kärnvapenmakt, och deras upprustning fortgår i högönskelig välmåga. Kina blir alltmer aggressivt och expansionistiskt.

Spänningarna i Sydkinesiska sjön och kring Taiwan ökar dag för dag, läget är mycket allvarligt. Detta borde fler inse, och inte vifta bort på det naiva sätt många gör.

Jag tror att Kina de facto är LIVRÄDDA för att Japan skall skaffa egna kärnvapen.

Att upprustningen kommer att intensifieras kan vi förutsätta, stora omfattnde planer pågår mellan Japan-USA och alla dess allierade samt ett utökat paraplyskydd av Sydkorea, vilket innebär både defensivt anti-missil försvar samt nya taktiska kärnvapen om än inte direkt på Sydkorensk mark. Men, om Moon förlorar valet tror jag att vi snart får se kärnvapen på Sydkoreansk mark, om inte Nordkorea avvecklar sina kärnvapen.

Min bedömning är att om Nordkorea skulle avvfyra en ny missil oavsett typ, eller om den, vilket vi får hoppas inte sker landar på Hokkaido eller i närheten, så blir svaret kraftigt och resolut, fullskalig invasion av Nordkorea tror jag inte man inleder direkt, men kirurgiska attacker som slår ut alla kända kärn och missilanläggningar samt centrla delar av den Nordkoreanska militären och centralledningen kommer definitivt att ske.

Att Japan kommer att få ett utökat kärnvapenförsvar är ett faktum direkt och indirekt genom samarbetet med USA.

Egna Japanska kärnvapen?
Troligtvis. 50/50 är min bedömning.

Mycket beror på om Nordkorea kan avväpnas och om Japan och Sydkorea kan enas om ett fullödigt samarbete på alla fronter, med eller utan ett enat Korea.

Om ett enat Korea, UTAN Japanskt inflytande eller samarbete blir verklighet, då kommer Japan troligtvis skaffa egna kärnvapen på ett par år, hotet från ett enat expansivt nytt Korea, och Kinas fortsatta aggressivitet, blir för stort och hämmande för Japan, så egna kärnvapen blir då en logiskt realitet.

Det är riktigt att deras atomkunnande 1945 var tämligen rudimentärt. De hade svårt hitta fysiker som kunde förklara vad som hänt i Hiroshima och Nagasaki. Men om japanerna är något så är det läraktiga. De tog snabbt igen sina bristfälliga kunskaper.

Inom LDP har det alltid funnits en fraktion av hökar, Sato, Kishi och även Abe, tillhörde dessa. Samtidigt är de medvetna om det bakslag allt för öppna diskussioner skulle ge i opinionen. Tittar man historiskt ser man att de mest hökaktiga uttalanden har en tendens att komma efter rejäla valsegrar. Jag tolkar det som att de känner sig på säkrare grund då. Direkt efter sådana uttalanden rasar de i opinionen och tvingas arbeta upp stöd igen.

Numera ser jag en trend bland näringslivsföreträdare som gradvis blir mer kritiska till Kina. Deras beroende av marknaden och kinesiska underleverantörer har lagt hårda band på dem tidigare. Om det beror på att de så smått flyttar tillverkning till Thailand och Vietnam låter jag vara osagt, men en miljard konsumenter som får mer och mer att spendera är också svårt att ignorera. En tidigare pragmatisk hållning får mer inslag av nationalism än tidigare, skulle jag nog vilja sammanfatta det.

Konsekvent irrationalitet.....hehe...mumbojumbo…låt nu pappa Rokossovski förklara hur rationalitet fungerar.

DFRK har alltid varit målrationell – därutöver med en klar värderationell grund.

Jämför vi med andra politiska enheter, som t ex Sverige - som ligger nära tillhands, så är rationaliteten mindre tydlig. Beslutsfattandet är mindre transparent och policyn oftast som bäst blurrig och som sämst obegriplig, som t ex under Corona-pandemin. Här är ju DFRK ett föredöme då landet redan i januari 2020 stängde gränsen och sparade på det sättet många människors liv.

Det är också en helt legitim värderationell grund att sätta människans värde i centrum. Det är ju faktiskt detta som DFRK i officiella sammanhang alltid säger, att DFRKs policy utgår från människan och hennes behov.

Alltså, det övergripande målet med att stänga gränsen var att rädda människors liv och detta var begripligt både ur värderationell som målrationellt perspektiv. Alla kan förstå detta, till och med DFRKs fiender – som dock hånade DFRK då det stängde gränserna - även om de förstås inte kan erkänna att DFRKs rationalitet överglänser Sveriges och andra länders då det gäller både värde som mål.

Frågor på det?

Tack för analysen, Dr Lemmor!

Hur förhåller sig den medicinska analysen till politiska förhållanden, t ex i Korea? Ska vi som referens ta Sovjetpsykiatrin?

Varsågod!

Jag förstod på Ditt mycket avslöjande svar, att analysen och diagnosen tog hårt.

Frågan är nu bara om intelligensnivån är tillräckligt hög, för att Du skall komma till självinsikt om Ditt patologiska tillstånd?

Och, för guds skull, men mest för Din egen, ta inte upp eller referera till Sovjetpsykiatrin, vi känner ju till att den genom historien har varit och fortfarande är TOTALT POLITISKT STYRD OCH KORRUMPERAD.

Nästan det värsta med denna tråden, för mig som vänster, är att Lemmor, är en av de klokaste, helt klart, nästan utan konkurrens. Man skäms nästan att vara vänster. Han/hon är uppenbarligen höger, men dubbelt så klok som nästan alla vänster i tråden tillsammans.

Bara för att lägga en tanke, när jag är mer vid mina sinnens fulla bruk.
Högern älskar att vi på vänsterkanten kämpar inbördes. Att det ens är en kamp om det feodala nordkorea? det fattar jag inte, det kan ju inte för en normal människa representera någon slags arbetarparadis? Oavsett att media vinklar en hel del så är ju DFRK ett ruttet och feodalt samhälle där de rika styr och fattiga får "ta skeden i vacker hand" - som Palme sa..