Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Det lät som om Ivar Arpi betraktade en nyhetsdel, som inte bara är ett smörgåsbord av TT-notiser, som ngt som vore bra - men inte är nödvändigt.

Jag är tveksam till om prenumeranterna vill fortsätta betala enbart för en vettig ledarsida med vettiga krönikörer plus en transaktivistisk kulturdel.

Det håller inte att bara ha opinions- och kulturmaterial om sajten ska få någon trafik att tala om. Det krävs bra nyheter som inte går att läsa någon annanstans och som har en vinkel du inte hittar i mainstreammedia. Men på Arpi låter det som om han inte har något större hopp om att kunna leverera det.

Varför gör man detta? Har gubben på kulturen helt fria händer? Vad är det som är så speciellt med honom? Är han någon sorts superstilist?

Varför är Bulletin fortfarande nedlusad med nyheter baserade på telegram från TT? Varför korta opinionstexter som mest påminner om krönikor? Varför inga reportage och gräv? Varför ska man stötta Bulletin när det inte ens är ett bra initiativ?

Jag antar att gubbtanten från början var en alibivärvning, för att visa att Bulletin minsann inte alls var någon elak tidning för högerspöken (en liknande funktion hade nog värvningen av en sådan som Nina Lekander, även om hon förstås inte är urartad på det sättet). En kortsiktig vinst i så fall, för nu lär de inte bli av med honom. Föreställ er att ledningen skulle få nog av transskiten, avskeda gubben i peruk och installera en vit, konservativ, heterosexuell man på posten... Det går inte. Inte heller har de möjlighet att styra Marisol det minsta. Vill han publicera transporr på kultursidan varje vecka och bara skriva om hbtq(p)-frågor så gör han det. Allt annat vore ju transfobiskt. De här människorna står över all kritik. Evola skriver någonstans om hur de som var paria i de traditionella samhällena nu härskar i den moderna världen. Precis så är det. Det är därför Marisol kan bli kulturchef i en (förment) konservativ tidning och publicera en likaledes transsexuell gammal Politism-skribent (Aleksa Lundberg). Det känns som att de här typerna i grunden mest vill förnedra normala, sunda människor.

Det hela är nästan sorgligt på ett komiskt sätt. Jag tänkte som du: det går inte att sparka transan/transorna heller utan att det tar hus i helvete. Vilken jävla sits Bulletin frivilligt satt sig i. Hoppas att de skäms nu.

Evola hade som vanligt rätt. Det är sannerligen ett dårhus vi lever i, i dag som då.

Det är väl Neuding som ville dra trans och HBTQ-kortet, hon ville väl flörta med HBTQ-högern som gillar att knulla småbarn och går på kretsmöten i Centerpartiet.
Samtidigt kunde hon avväpna avgrundsvänstern klassiska nazistrasistfacist-vinkling.
Att hon själv är jude och sajten verkar åtminstone delvis finansieras av iranier verkar inte hjälpa.

Nu står vi här med ännu en låtsashögersajt som om möjligt är ännu mesigare än kvartal och eller Axess.
Axess trots allt har styr på kulturen och är faktiskt sevärda och läsvärda såtillvida.
Vad Bulletin skall tillföra utan som plattform för 2-3 st hyfsat vassa krönikörer har jag svårt att se, eftersom man får HBTQ och syltryggsliberalism på köpet.

Och till på köpet blev henvänster-media av med flera av deras fast anställda "nazistiska" (deras ordval) krönikörer som de glatt kunde ersätta med nya medarbetare med lydiga henvänsteråsikter.

Bra jobbat henhögern!

Ja jag instämmer helt, sen tappar iofs gammelmedia för varje år som går så ur den synvinkeln är det väl ingen katastrof.
Synd att ingen rödpillrad teknik eller finansmiljadär utan behov att vara hej och du i Djursholm eller Östermalm kunde starta upp en vass mediekanal.
Där man är lite mera konservativ och råhöger.
Samtidigt som man de facto kunde ha ett klassiskt bildningsideal i botten.

Det fattas väl bara att man tar in operabögen som gästkrönikör på kultursidorna. Opera är ju finkultur, har jag förstått. Även hemska monster och antisemiter som Wagner.

Kvartal och Axess är tusen gånger bättre än Bulletin, så mycket liberaler de är. Även DGS är vassare. Där har vi ju övre medelklass som inte bryr sig så jävla mycket om att det ska gå hem i miljöer där man rynkar på näsan. Eller, DGS bjuder åtminstone på skarpa analyser. Inget märkvärdigare än så.

Ja absolut, DGS är bra, skulle dock gynnas av lite mer kapital och en proffsigare produktion.
Det finns ett gäng kulturpersonligheter som Bulletin hade kunnat att ta in istället för en galen transa med entourage.
Nu blir det Frankfurtskolan och normkritik i fokus precis som på AB kultur.
Poängen med det är oklar? Om nu inte Bulletins redaktörer och finansiärer hatar svensk kultur och nationalism.
Det är bara i Israel och Kurdistan nationalism går bra tydligen.

Fredrik Ekelund har tidigare kritiserat islam i några sammanhang, naturligtvis inte utifrån några andra grunder än att islam inte är tillräckligt liberalt, och jag antar att även det var meriterande för att få jobbet. Det verkar ha varit Thomas Gür som plockade in honom; Ekelund nämnde i en intervju att han kände Gür sedan tidigare. Men hela redaktionen verkar i och för sig älska sin hustransa. Här Arpi:


Han länkar till en text Ekelund skrev 2006 om förakt för etniska svenskar. I texten varnar Ekelund för vad som kan hända om man inte tar itu med "integrationen": "då kan Sverigedemokraterna redan nu inteckna ännu fler mandat i nästa val, både kommunalt och i riksdagen". Arpi är impad över att Ekelund redan 2006 varnade för svenskfientligheten, men det var ju inte det han var tidig med utan med att försöka etablera en falsk opposition. 15 år senare driver han samma frågor som låtsaskärring i Bulletin.

Här hittas Ekelunds text från 2006. Man hittar även uppföljande texter på samma ämne, det var tydligen någon sorts efterbliven debatt där olika sossebetongrövar, bland annat Olle Svenning, angrep honom.

Ett ideal är en finansiär som har ekonomiska muskler och står över fårskocken. Gärna en doldis då, och inte något välbekant ansikte som syns i offentligheten. Publika figurer blir alltför lätt måltavla i kvällspressen. Ska förstås gärna vara någon med friare moral och inte någon... eh, Bert Karlsson.
Nu saknade jag visserligen förväntningar inför starten, men jag trodde nog att Bulletin i alla fall skulle bli en klassisk, borgerlig tidning minus den propagandistiska dyngan i DN och SvD. En mer neutral nyhetskälla. Så blev det alltså inte. I nuläget finns alltså ingen sida som till fullo fyller denna nisch. SvD:s kultursidor är i regel bättre än Bulletin om man inte vill läsa Motpol eller Nordfront för kultur. Det är en skam att det ska vara så här illa. Bulletins nyheter ska vi inte ens snacka om.