Citat:
Allmänt tycker jag att det du och 14thint kommer fram till är högintressant.
Min personliga reflektion är att induktivt och deduktivt går mordet inte att lösa men i Sherlock Holmes anda så är mordet ur ett abduktivt perspektiv löst. Eftersom den mest trolige gärningsmannen när man ser på initiala vittnesmål, dvs SE, inte håller, så blir den logiska lösningen: fanns någon person i närheten av mordet, tidsmässigt och avståndsmässigt, som var beväpnad med något av mordvapen typ? Svar ja, Owe P. Fanns det någon grupp om två till tre personer som övervakade Palme enligt SÄPO som kan knytas till denna person? Svar ja, owes spaningsgrupp. Kan fler personer vara inblandade? Högst troligt, då mordet verkar planerat. Hur högt upp är mordet förankrat? Högt, annars skulle inte ett planerat mord av de här personerna kunna ske. Vem i Sverige vid denna tidpunkt skulle kunna beordra något sådant illegalt? Birger Elmer. Var han i Stockholm? Troligen enligt Rolf Dahlgren. Visste hans H vad det handlade om? Inte nödvändigt då han matats med uppgifter om den galne österrikaren. Vilket vapen användes? Troligen ett hämtat från polisens beslag, ev bror peräs. Vapnet förstördes i så fall våren 86.
Kan jag bevisa det här? Nope, det är ett abdduktivt resonemang och därför ej bevisbart.
Min personliga reflektion är att induktivt och deduktivt går mordet inte att lösa men i Sherlock Holmes anda så är mordet ur ett abduktivt perspektiv löst. Eftersom den mest trolige gärningsmannen när man ser på initiala vittnesmål, dvs SE, inte håller, så blir den logiska lösningen: fanns någon person i närheten av mordet, tidsmässigt och avståndsmässigt, som var beväpnad med något av mordvapen typ? Svar ja, Owe P. Fanns det någon grupp om två till tre personer som övervakade Palme enligt SÄPO som kan knytas till denna person? Svar ja, owes spaningsgrupp. Kan fler personer vara inblandade? Högst troligt, då mordet verkar planerat. Hur högt upp är mordet förankrat? Högt, annars skulle inte ett planerat mord av de här personerna kunna ske. Vem i Sverige vid denna tidpunkt skulle kunna beordra något sådant illegalt? Birger Elmer. Var han i Stockholm? Troligen enligt Rolf Dahlgren. Visste hans H vad det handlade om? Inte nödvändigt då han matats med uppgifter om den galne österrikaren. Vilket vapen användes? Troligen ett hämtat från polisens beslag, ev bror peräs. Vapnet förstördes i så fall våren 86.
Kan jag bevisa det här? Nope, det är ett abdduktivt resonemang och därför ej bevisbart.
Tack. Induktivt, deduktivt, abduktivt...
Ja vi är ju och rotar nära mordplatsen nära mordtiden med WT-män och, som jag ser det, allt färre positioner för GM före mordet.
Tunnelgatan östra/Bohemia - nej. Många vittnen precis före mordet, ingen observation av misstänkt GM.
Tunnelgatan västra mittemot mordplatsen - nej. Många vittnen precis före mordet, ingen observation av misstänkt GM. Personer som korsade Sveavägen från det hållet gjorde det efter mordet.
Sveavägen norra - inte troligt enligt mig. Rörigt, AB/AB:s gäng. AB som plötsligt ser GM framför sig. Många vittnen precis före mordet - Rolder, Schaeffer, Landgré/Åhlenius m fl. som gick söderut på östra trottoaren och passerade Dekorima. Ingen såg någon misstänkt GM norr om eller vid Dekorima. IM upptäckte GM stående vid Dekorima sent.
Sveavägen södra - det är väl i så fall det som återstår. Schaeffers observation. Tunnelbanemannen spanar söderut. Fler observationer behövs. Kan givetvis vara fel det också, men jag letar som sagt just nu efter sådana observationer i det material som kommer fram vartefter.
