Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du får nog läsa på lite. Se gärna filmen. Den är fortfarande sevärd trots att den har många år på nacken.

Den som ska "gaslightas" måste stå under kontroll av eller vara beroende av manipulatören. Det tycker inte jag stämmer på EBs relation med Esb. Eller hur?

Detta konstverk vill Esbjörn köpa, till vilket pris som helst! Kommer att bli den dyraste "tavlan" han gjort i sitt liv, då köparen är förmögen att ta egna beslut, trots att det finns en generalfullmakt. Hade han haft en god man, skulle detta kunna ifrågasättas!
https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpernr oth%2Fposts%2F235060074890283

Jag tror inte ett ögonblick att EB förlorar denna tvist. Och ja, det är mycket möjligt att EB/advokaten anser att det är en onödig kostnad att belasta motparten med. Man behöver inte ta till mer ammunition än vad som behövs. Målet är ju redan vunnet - om det inte händer något helt oväntat.

Du får gärna ställa frågor om vad som helst men att skriva att de har skriftligen tagit del av utredningen säger mer om dig än mig.

Jag utgår från att de läst utredningen o inte skrivet av den.

Men de diskuterar, enligt Ebba o co, utredningen muntligt utan att skriva ner/dokumentera vad de kommit fram till.

Som vanligt klarar inte Esbjörnligans hangarounds att tillgodogöra sig vanlig enkel information.

Här är info om Professor Marcusson

https://liu.se/medarbetare/janma25

Och så har vi då Psykolog Christian Oldenburg, som precis som Barry Karlsson också är doktorand, men med den skillnaden att Oldenburg inte passerat pensionssträcket utan faktiskt är anställd och verksam vid Karolinska Institutet.

Som vanligt förstår inte nötterna i tråden att det är Esbjörn som har bevisbördan i målet, och Ebba kommer naturligtvis att presentera dessa experters vittnesmål om så krävs vid en huvudförhandling, förmodligen kommer de då att höras som expertvittnen vid huvudförhandlingen, snarare än att de skickar in skriftliga utlåtanden. Men även det senare är så klart en möjlighet, men absolut inte en nödvändighet. Domstolen hade förelagt Ebba att inkomma med ett genmäle på Binninges inlaga med Barrys utredning, och det är precis vad hon har gjort. Och precis som tidigare så visar Ebbas ombud hur professionell hon är genom att inkomma med just exakt precis det som efterfrågas och behövs, och inget mer. Till skillnad från ärkeklanten till Esbjörns ombud som för det mesta gör precis tvärtom, lastar ur alla oväsentligheter han har och missar det enda han skulle inkommit med, som t.ex. en värdering.

Så om man träffas 8-10 ggr o fikar m bullar kan man inte manipuleras?

Ebba är en slipad politiker så nog kan hon manipulera, tex Esbjörn. Det är inte första gången i hennes politiska karriär som hon använt detta knepet för att få fördelar o knuffa undan andra företrädare för partiet.

Bli inte förvånad om hon också försöker manipulera rätten också tex med att säga att det är för att barnen ska bo nära pappan. Han bor ju inte i Marielund utan han bor i Uppsala.

Jag tackar för att du har gett oss ett namn på filurandet - manipulatör.

Du har ingen aning om vad de har dokumenterat och inte. Det enda du vet är att Ebbas ombud har pratat med dem och utifrån det inkommit med begärt genmäle. Och det har hon gjort på ett som vanligt mycket kompetent och professionellt sätt.

Då får du förklara HUR det ska gå till att dra sig ur en fastighetsaffär där ena parten vägrar träffas, och på vad sätt mitt påstående är en fet jävla lögn! Förklara dig!

Min tidigare fråga kvarstår också som en direkt replik på din tidigare fråga!

Varför deltog inte Esbjörn i mötet som Ebba bjöd in till för att ordna upp saken?

Nu har EB/advokaten informerat domstolen om att de har två sakkunniga som har granskat underlagen som Binninge lämnat in.

Binninge kan begära att få yttrandena skriftligt. Då kommer han sannolikt att få det. Kostnaden får sedan hans klient ta (när EB vunnit).

Vid den muntliga förberedelsen kommer det förmodligen att visa sig om det är nödvändigt att de sakkunnigas yttranden inges skriftligen och/eller om de ska höras vid huvudförhandlingen.

Bäste trngw eftersom du tidigare skrivet i tråden att du går runt i Marielund får jag rekommendera dig att ta fler promenader så att du får lite friskluft då o då.

Du har snöat in dig, fast våren är på väg, i dina diskussioner med dig själv så solklara argument.

I inlagan står det klart o tydligt att de inte dokumenterat utan det har bara varit muntligt ang Esbjörns "kognitiva tillstånd" allt enligt Ebba o co.

Ta nu en rejäl promenad för ditt välbefinnande!

Det troliga är att Ebbas ombud i förstone inhämtat någon enklare utsaga från fackfolk ifall den åberopade inlagan visar det som svarandesidan tänker sig att den skall visa. (Det SKULLE ju kunna varit så att de förklarat att "jo, Esbjörn är helt koko, det är vad utredningen visar" - men det var tydligen inte så).

Hela upplägget tyder på att Ebbas ombud tänker klargöra redan på förberedelsen hur de ser på saken, och hoppas naturligtvis att Esbjörn och ombuden säger "förlåt" (på juridiska) så att inte vare sig Esbjörn eller Ebba behöver hålla på ytterligare.

Tja vad skall man säga? De kom till samma slutsats som den Psykolog, som intervjuade honom.
Det är så det går till yrkeslivet, experterna ger underordnade i uppdrag att testa, för att sedan utvärdera testerna, eller tror du att en överläkare springer runt och gör alla tester själv?
Gäller även överingenjörer, inom politiken, näringslivet och många andra fall.