Har ett luftvapen ingen rekyl?

Då borde du kanske vara tydligare med att du refererar till upplevd rekyl? En pipvikt eller rekylbroms minskar ju endast den upplevda rekylen, inte den verkliga.

Och visst känns luft- och krutvapen olika. Själv tycker jag att ett licensfritt luftgevär känns obehagligt jämfört med ett krutladdat gevär. Det senare skakar inte vid avtrycket, det gör luftgeväret.

Varierande kvalitet i fysikforumet såhär på lördagskvällen, minst sagt. Kraft och motkrafter ska Newton stämmer såklart men när vi skjuter iväg något så laddar vi kulan med en viss energi mätt i joule inte kraft mätt i Newton. Dvs två olika skjutmekanismer skulle kunna åstadkomma samma joule med olika krafter, jag antar att den upplevda rekylen är kopplad till kraften och inte energin.

Om kraften som läggs på kulan sker under hela pipans längd så krävs det mindre kraft (men utspritt över längre tid) och jag antar att rekylen känns mindre jämfört med om man har en väldigt kort kraftimpuls just i börja.

Jag antar att det är den skillnaden som chimichurri upplevet när han skjuter, men saknar fysisk kompetens för att förklara utan att det blir väldigt fel.

Rekyl för mig är en omvänd kraft som går åt andra hållet kontra kulan. En mynningsbroms fördelar en hel del av kraften åt sidan istället och då upplever man mycket mindre rekyl. Energin är inte mindre men rekylen är det enligt mig och min upplevelse. Rekylen är för mig hurvida jag känner kraften mot axeln eller kroppen. Dvs tillbakastudsning.

---------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------

Energi (kraft) varmed rekylerande del av ett eldvapen drives bakåt vid skottlossningen.

[jfr d. rekylfri] om eldvapen: som kännetecknas därav att vid skottlossning en del av krutgasen strömmar ut bakåt ur vapnet genom särskilda öppningar o. att skottlossningen därigenom kan ske utan (nämnvärd) rekyl.

"1) skjutk. den bakåtriktade, hastiga rörelse hos ett eldvapen (l. en del därav), som uppkommer vid avlossandet av ett skott ss. En följd av krutgasens tryck mot stötbottnen, återstudsninsig tillbaka, dels om den stöt som en skytt vilken vid skjutning stöder eg, tillbakastudsning; äv. dels (mera tillf.) om (längden av) den sträcka som vapnet (l. en del därav) flyttar gevär mot kroppen (axeln). En följd av gevärets rekyl."

Självklart inte, vad gör du själv här? Tror du att en luftgitarr på hundra decibel väger hundra kilo också?

Det handlar även om vapnets vikt. Man upplever avsevärt mer rekyl med en kortpipig revolver jämfört med en långpipig. Ju mer massa som tar upp rekyl, desto mindre rekyl kommer den som håller vapnet uppleva.

Frågan är felställd. Kraft är inte något som varken kulan eller gevär "har". Kraft är något som verkar på föremål.

Det rekylerande geväret har samma rörelsemängdsmoment som kulan enligt Newtons lagar.

Rörelseenergin är däremot inte densamma. Kulans rörelseenergi är väldigt mycket större än det rekylerade gevärets.

Va?

Varför är den större? Om något trycks framåt så blir det motsvarande kraft åt andra hållet.. Newtons tredje lag.....

Trodde nivån var högre i detta forum.

Testa fråga på google: does airguns have recoil?

Första länken som föreslås: https://www.airguninsight.com/do-air-guns-have-recoil/#:~:text=Yes%2C%20air%20guns%20do%20have,but%20not %20nearly%20as%20much.

Har du någon länk som säger luft/fjäder-etc-vapen inte har rekyl?

Lycka till

Jag är här för att jag hoppas vi kan nå konsensus som även virrpannor som du förstår.

Dock lär det inte hända................

Dock gäller diskussionen inte UPPLEVD rekyl. Vi är trots allt i vetenskapsforumet.... Vi pratar om luft/fjäder-vapen HAR rekyl då många verkar tro att de inte har det.

Upplevd rekyl kan minskas precis lika väl på krutvapen........

WOW, du förstår verkligen inte?! Jag har försökt linda in det så du inte ska framstå som en total idiot men okej.... Jag har försökt ge dig en utväg så du kan läsa på men du klarar inte ens förstå det.

Med "rekylfritt" i texten ovan menas vapnets rekyl på personen som avfyrar det!!!!

Ett "rekylfritt" vapen typ GRG M86 nyttjar luftmotståndet bakom det öppna "geväret" för att accelerera sin projektil framåt.

Testa ställ dig bakom en GRG M86 (Carl Gustav Recoilless Rifle) och återkom om det var rekylfritt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_8.4cm_recoilless_rifle

Nej

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kraft


Vi kan därmed konstatera att du har fel....

Kraft är ett mått på ett objekts massa och hastighet kontra andra objekt.

(ungefär... jag är ingen fysiker men jag förstår grunderna......)

Nivån är uppenbarligen ganska låg.

Du verkar inte förstå att kraft, rörelsemängd och rörelseenergi inte är utbytbara begrepp.

Newtons tredje lag säger definitivt inte att rörelseenergin blir densamma eftersom rörelseenergin är proportionell mot kvadraten på hastigheten.

Ta ett enkelt exempel där man har en ihoptryck fjäder mellan två objekt och sedan frigör spärren som gör att fjäderna kan expandera. Ett av föremålen väger ett kilo och det andra två kilo.

Enligt Newtons lag om rörelsemängdens bevarande kommer föremålet som väger ett kilo att få en hastighet som är dubbelt så stor som föremålet som väger två kilo. Det innebär att det får en rörelseenergi som är dubbelt gånger så stor som det tyngre föremålet trots att det bara väger hälften så mycket.

Både rörelsemängd och energi skall bevaras men energi är en skalär storhet och inte en vektoriell storhet som rörelsemängd. Det bryter alltså inte mot någon lag att geväret och kulan får olika rörelsenergi.

Eftersom du helt uppenbart lider av en rätt stor Dunning-Kruger effekt och nog inte ens kan följa mitt resonemang kompletterar jag med att citera Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Recoil

Nu kan du vara tyst och fundera ett slag...eller genast ge dig in och rätta Wikipedia....

edit: rättat hjärsläppet där jag kallade rörelsemängd för rörelsemängdsmoment.