Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Boloney kan man ta med en klype salt. Som Formann sier, en bruker som prøver å gjøre seg viktig.
Den går rundt grøten, og later som at sitter med viktig og verdifull informasjon, men vil aldri spytte ut.
Bare tull og tøys alt sammen. Innleggene inneholder en rekke faktafeil også.
Anne jobbet ikke fast og hadde penger, slik brukeren sier.
Det finnes ikke noe grunnlag for å si at TEH hadde pengeproblemer eller hadde narkoproblemer, slik det har blitt sånn smått antydet her tidligere.

Tror det samme. At han kan ha blitt forsøkt gjort til syndebukk. Kanskje uten at han selv skjønner det. Han skal ha hatt et veldig godt forhold til sin mor.

Hvor står dette?

Det står ikke noe om familiemedlem, så der husket jeg feil, men det står "en hun kjente"


https://www.tv2.no/a/11790417/

Jeg pleier å avsløre forskjellige forfattere på rytmen i språket. Det er en tydelig rytme i trusselbrevet, nesten som i en Rap. I e- postene er den samme rap- rytmen der, men språkbruken og rytmen er villere, som om noen har skrevet i fylla. I trusselbrevet virker rytmen mer skjerpet og disposisjonen veldig klar. Første setning forklarer at de har tatt kona. Neste at ingen må kontakte politiet. All viktig informasjon i de to første avsnittene. Så brevskriveren har laget et godt oppsett, en god disposisjon. E- postene er mer kompliserte, mer følelsesladde, aggressive, nesten fortvilte. Kanskje mer fortvilte enn aggressive.
Jeg tror de er skrevet av en og samme person.

interessant. Vi kan stå overfor en eller flere drapsmenn og en kryptomann og brevskriver som ikke er drapsmann. Peker muligens på ru eller annen datamann. Han kan ha brukt et egenutviklet dataprogram for setningskonstruksjoner. Er nesten helt sikker på dette. Ikke så komplisert å lage. Da blir setningene helt tilfeldig puttet inn noen norske og fremmedord.

Følger deg her. Men da kommer spørsmålet: Hvem var i andre enden i 9:14- samtalen? Den som angivelig gikk til sønnen. Og hvorfor så ikke TH at AEs mobil lå på bordet når han kom hjem « jeg så at mobilen var tatt» sa han i NRK - intervjuet. Samtidig hørte han ikke hennes mobil da han ringte henne fra kontoret, som ligger vegg i vegg med bordet mobilen ble funnet.

Men når dukket hennes mobil opp? Kan noen ha lagt den der etter at TH møtte politiet? Og i såfall, hvem?

For meg så virker det som om trusselbrevet og epostene først er skrevet på norsk, og så er setningene endret og justert etterpå.
Det ser man på bruken av punktum.

og th dna på knehasene. Manglende spor, sprox om det var utilsiktet dytt med dødlig utgang. Tror ikke på uhell. Sønn kan være deltaker men th har regien. Tegn på planlegging, jf falsk hacket epost

Enig i dine betraktninger. Samme person er involvert i de ulike tekstene.
Med det utelukker jeg ikke at en annen har gjennomlest og kommet med innspill.

Det er åpenbart skrevet i flere runder og gjennomgått mange ganger - inntil avsender har følt seg trygg på å sende det. Ord er flyttet på hit og dit, lagt i unaturlig rekkefølge og bokstaver er fjernet og lagt til.

Samtidig har vedkommende flettet inn utdrag fra flere språk, i et forsøk på å fremstille det som at dette skal ha et utenlandsk opphav og ikke er skrevet av en nordmann. Men et forsøk på distansering kan avsløre det stikk motsatte:
Det skal virke som en utlending, men har tvert i mot et norsk opphav.

Men hvorfor brukte vedkommende så lang tid på å skrive disse e-postene all den tid budskapet var at det "hastet" med en avklaring. At noen hadde teksten til gjennomlesning forklarer ikke at det tok hele 18 dager før e-posten i januar 2019 ble sendt, eller 12 dager før e-posten sommeren 2019 ble sendt.

Hva kan ha forhindret vedkommende til å skrive og sende disse med en gang, når det hastet så mye?
Mulig avsender ikke hadde mulighet til å gjøre dette i ukedagene pga fast arbeid, men måtte gjøre dette i helgene. Begge de nevnte e-postene ser ut til å ha blitt jobbet med og sendt i forbindelse med helger.

TH skal ha forklart at han oppdaget mobilen til AE først da han var på vei ut av huset igjen.

var vel TEH som kom til SV4 før TH møtte politi.. han har vel neppe tatt med seg telefonen vekk fra huset, men kanskje han hadde mistet den/lagt den et annet sted i huset?