Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Beklager, jeg fik ikke det hele med, glemte at tilføje, at han fandt telefonen i stuen "under en klokke". Så uret, altså ikke var under trusselsbrevet i gangen, men lå ovenpå telefonen inde i stuen.


I et avhør tidlig i etterforskningen forklarte han at han reagerte på hvor han fant telefonen, på høyre side av et lite bord i stueområdet, under en klokke, får Nettavisen opplyst.
https://www.nettavisen.no/nyheter/tom-hagen-reagerte-da-han-sa-anne-elisabeths-mobiltelefon-i-huset/s/12-95-3423980107

Fra trusselbrevet.

"DU VILL KJØP FOR MAXIMUM €1 MILLION PER DAG OG SAKTE SÅ IKKE PRIS GÅR OPP FOR MYE"

Max 1 million euro per dag, og ikke per uke, som tidligere opplyst.

Under visse forutsetninger skulle den angivelige kidnappingen ha vart i minst 9 dager, og ikke 9 uker.

Det forandrer tidsperspektivet ganske enormt. Og gjør Tom Hagens uvilje til å kommunisere med angivelige kidnapperne enda mye mer mistenkelig. Var mistenkelig nok som det var.

Så nye opplysninger om at det skal ha gått rykter om "noen" som skal ha lånt penger privat av AE. Muligens mye penger.

Er dette ment å hinte mot heste-datteren? Som kanskje har en hobby og en livsstil som ikke helt harmonerer med hennes og ektefellens lønnsinntekter?

Kilde: VG i dag, 21.02.2021
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mB8aKl/loerenskog-saken-her-er-trusselmeldingene

Ja dette kommer tydelig frem i VG-artikkelen.

Et interessant moment her er at vi kan se en direkte kobling mellom to av e-postene fra antatt motpart.

I begge e-postene til SH blir dette punktet nevnt, både i januar og juli 2019.
Først like etter at forsvinningssaken ble kjent, så like etter at politiet endret hovedhypotse fra kidnapping til drap.

• GULL RING Å KLOKKE UNDER BREVEN PÅ STOL - E-post søndag 27. jan 2019 (18 dager etter pressekonferanse)
• klokke gull ring i stol under breven - E-post mandag 8. jul 2019 (12 dager etter pressekonferanse)

Ordlyden er nesten identisk, med unntak av at det først skrives "på stol" mens det endres til "i stol" i det andre.
Samtidig er ordstillingen gjort om i den andre e-posten, i tillegg til endringen fra CAPS LOCK til små bokstaver.

Alt for å villede. Slik at man skal spørre seg selv om hva som er riktig eller galt.

Jeg er enig med dig

Ja det er tydelig at avsender har anstrengt seg for å villede. Eksemplene i innlegget mitt illustrerer hvordan avsender har bestrebet seg på å gjøre endringer i språket, i et håp om å ikke avsløre seg selv.

Ser også ut som avsender har vært opptatt i ukedagene og brukt helgene/søndagene til å skrive e-post.

Samtidig virker det å ha tatt tid for avsender å gjøre dette - av en eller annen grunn.
Tross budskapet om "hastverk" fra avsender, så har vedkommende brukt ca 2 uker på å snekre sammen e-postene.

Kan det være sønnen som dyttet AEH ned trappa? Det skjedde en ulykke og hun døde. For i panikk å ikke ta inn over seg ulykken, ble det laget en dekkhistorie i all hast med å skrive et trusselbrev. Kompetansen hadde han fra før, også kontoene med Bitcoin. Så ble det rett etter opprettet et usporbart nettverk, som er mye mer komplisert, i løpet av en uke. Første kontakt fra motparten var 10 november.
(Fra goingsomewhere ‘s opplysninger da han knekket kryptokoden)
Dersom det er slik, må noen oppleve et lite helvete nå. Både i forhold til mor og far og resten av familien. Muligens vet de hva som har skjedd, i og med at de støtter sin far helt og fullt.

Hvor kryptogutten kommer inn, er jeg ikke sikker på. Hvorfor ble han siktet for drap eller hjelp til bortføring? Er hans bror 3.person som ville bli siktet? Med et lite firma med engrossalg av rengjøringsmidler, kunne han ha tilgang på mye kaustisk soda uten at det vekket mistanke?

Ville AEH skilles for å få penger slik at hun kunne hjelpe sønnen? Nektet TH å hjelpe ham? Hva mer sa AEH på det foreningsmøtet tre uker før hun ble borte? Lettet hun sitt hjerte i bekymring for sønnen der?Det er jaggu mye vi ikke vet.

Etter hva boloney skriver, så virker det som om noen har møtt opp hos AEH for å låne penger, eller diskutere pengeproblemer. Jeg antar dette er TEH.
Så har det skjedd uhell oppi det hele som endte med dødsfall. TH vet hva som har skjedd, men enten beskytter han TEH, eller så har TEH noe grums på faren som han truer med å gå til politiet med.
MB ringer AEH, Men AEH tar ikke telefonen (fordi hun har besøk av TEH) og ringer opp igjen til MB.
MB tror hun hørte TH i bakgrunnen, men jeg tror det var TEH hun hørte.
Fortsettelse følger...? Kom med innspill.

Jeg klarer bare ikke plassere blodet på badet som skal tyde på kvelning.. datt hun i trappa og lå for døden, ble dratt inn på badet (slepespor) og kvalt til døde?

Jeg har vondt for å tro at TEH er involvert. For meg ser det heller ut til at han kan ha blitt framet, forsøkt gjort til syndebukk.

Det var dette med To Kill a Mockingbird på facebook. Og Halloween.

En av AEH nærmeste venninner mener at det AEH var bekymret over var et familiemedlem som var alvorlig syk. Hvem var alvorlig syk ?

Brevskriveren virker å ha et nokså lite mentalt leksikon, dvs antagelig ingen høyere utdanning. bruken av engelske uttrykk er et spennende spor, da vedkommede antagelig også bruker disse uttrykkene i andre sammenhenger når han skriver om cryptovalutaer.