Stämmer det verkligen för SE : att orden exakt betyder vad de säger och inget annat ? Låt oss analysera det påståendet.
I så fall är han först framme vid mordplatsen och har lagt Palme i framstupa sidoläge.
Enligt uppgifter har han både sprungit efter GM och sprungit efter polisen, först det ena men det har senare ändrats till det andra.
Ovanpå detta har vi SE:s vittnesmål om hur LP agerar:
GS har hört SE:s vittnesmål och tycker detta vittnesmål är så HELT uppåt väggarna - att LP är sansad, han försöker två gånger få ur henne någon form av vittnesmål men misslyckas och först tredje gången lyckas han, och när han senare hör vad SE sagt om LP så tycker han det är så otroligt uppåt väggarna och blir så upprörd att det ena leder till det andra och han till slut hamnar i rätten .. (lyssna på 2:58 (om LP) samt inte minst från 9:06 (om SE) och framåt i det här klippet)
https://www.youtube.com/watch?v=9eoYLXxUdis&t=1s
Det finns säkert ytterligare saker att tillägga som gör att SE blir kallad en elefant av PU just för att han "förstör" utredningen med falska och felaktiga vittnesuppgifter.
Slutsatsen bör då bli :
Nej, vi kan INTE lita på att det SE säger stämmer. (Han blir inte för inte kallad elefant i utredningen.)
Han har en oerhört stark psykologisk profil som tydligt dominerar hans handlande och vad han säger och det gör att när han uttalar sig kryptiskt och gåtfullt så finns det ALL anledning att vara misstänksam.
SE sticker ut på många olika sätt för mig , de märkliga lögnerna (GS reaktion), den oerhört starka chocken då han återkommer till Skandia och slänger ur sig ord och meningar som inte hänger ihop,
den lilla väskan och rocken som stämmer med YN:s observation, sättet att gå ute på kanten av trottoaren och gräddet på moset för mig är artikeln i "Skydd & säkerhet" som jag tidigare skrivit en del om.
Han har själv kallat till sig journalisten för att göra intervjun.
Där ger han ett motiv som skulle passa EXAKT på hans egna psykologiska profil om han druckit några glas för mycket och som i artikeln av någon anledning har ett vapen på sig.
Rubriken är "han mördade Palme" med en stor bild av Stig på omslaget , så om man tittar flyktigt på omslaget ser det ut som en bekännelse.
Han använder vi/oss-form om mördaren och skriver bla:
"avvisade och vända ryggen blir några av oss förbannade"
"vi tar några steg efter mannen, lägger handen på hans axel för att stoppa honom , din djävel - *PANG*"
(Jag har tidigare spånat i att det kan ha varit SE:s förslag med rubriken som Jan accepterat - inget som SE-teorin står och faller med , men en intressant tanke)
Artikelförfattaren tror själv i en intervju att SE är mördaren och tycker att SE verkade "lättad" efter artikeln.
Men också väldigt intressant med den uppriktiga förvåningen hos PU att de inte har något förhör ALLS med SE. Om man lyssnar från 20:48 till 21:25 i SVT-dokumentären hör man hur de resonerar:
https://www.svtplay.se/video/29567032/palmemordaren
Om SE är så tidigt framme och gör en så bra observation av mannen med täckjackan i gränden - skulle verkligen polisen förkasta hans vittnesmål helt och snäsa av honom - det är väl i så fall ett av de två, tre bästa vittnesmålen tillsammans med LP och AB?
- "OK, du var först framme vid MP och den första som fick uppgift av Lisbeth att GM hade blå täckjacka och sen såg du alltså mannen med den blå täckjackan som stämmer med signalementet längre bort i samma riktning som mördaren sprang. Nej, vi vill nog inte ha ditt vittnesmål eller ens ditt namn och telefonnummer - du kan gå hem, vi har andra vittnen."
Det känns väldigt konstigt för mig att man skulle låta honom löpa ifrån MP med såna uppgifter utan vidare -
Det skulle ju kunna vara helt avgörande uppgifter om han sett en förmodad GM ... man sparar inte ens hans namn för att kontakta senare ?
Det är inte märkligt alls att SE är misstänkt för mordet på OP med sitt agerande, därmed inte sagt att KP/PU agerat korrekt - det är en HELT annan fråga.
Sen ytterligare en sak - om SE är mördaren och han och allt som inte stämmer med honom har sorterats bort som ovidkommande : då får vi också en förklaring på varför hela PU är dömt att stranda.
När YN:s vittnesmål dyker upp igen kanske någon bara replikerar, jag det var väl SE men han sprang ju där för att få tag i polisen, den där elefanten, lämna det åt sidan ...
