2021-02-21, 00:53
  #62209
Medlem
Er nok flere som har hatt tvil om denne 9:14-samtalen, om det var en reell samtale eller noe annet.

Det var jo lenge en hemmelig sak hvem sin telefon som mottok den oppringningen. På samme måte som det ikke opplyses om hvem som passet hunden og eventuelt var i S4 da ekteparet kom hjem fra Oslo kvelden før.
Citera
2021-02-21, 01:01
  #62210
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Er nok flere som har hatt tvil om denne 9:14-samtalen, om det var en reell samtale eller noe annet.

Det var jo lenge en hemmelig sak hvem sin telefon som mottok den oppringningen. På samme måte som det ikke opplyses om hvem som passet hunden og eventuelt var i S4 da ekteparet kom hjem fra Oslo kvelden før.

Noen her tror tydeligvis at alibi også gjelder leiedrap.
Citera
2021-02-21, 02:23
  #62211
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Noen her tror tydeligvis at alibi også gjelder leiedrap.

alibi

bevis / forsvar som en person mistenkt for en forbrytelse kan fremlegge som beviser at han var et annet sted enn på åstedet da forbrytelsen ble begått. Heldigvis har jeg alibi for drapstidspunktet.

Jeg tar i betraktning at hen må ha et alibi da den er initiativtaker til leiedrap.
Citera
2021-02-21, 02:27
  #62212
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Løsningen ligger i familien, det er tross alt en grunn til at TH nekter avhør etc.

TH har skrivit en notat at lösningen kan ligga lokalt
Citera
2021-02-21, 04:28
  #62213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Ja, her er du jo inne på det vesentlige, om man var klar over hva man var med på.

Og var var man ikke det, så kan man heller ikke lastes for det som skjedde.

Og såpass syns jeg man skal stole på systemet, at de klarer å skille det ene fra det andre.

Det er liksom hele poenget, forutsatt at man er ærlig om sin rolle, på godt og vondt.
burde ikke disse som angivelig uskyldig og utilsiktet havnet inn i saken nå forstå at en alvorlig kriminell handling er skjedd i sv4, lørenskog. Lurer på hvordan man uskyldig kan vikles inn i et slikt opplegg. Her venter 21 år på de som blir tatt.
Citera
2021-02-21, 04:43
  #62214
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bolony
Det med pengelånene over lengre tid er noe jeg føler halve lørenskog har hørt om uansett. Til og med unger i tenårene har hørt om det. Et familemedlem lånte penger. Over tid. Tragedien skal ikke ha skjedd pga pengene i seg selv. Folk mister hodet noen ganger når man er under press eller ikke har det bra.

Hadde jeg vært helt sikker på at alt dette stemmer hadde jeg røpet hvem. Glem kryptoopplegget. Det kunne nær sagt hvem som helst fikset. Det er hvordan man beskytter seg selv i ettertid på nye plattformer hvor man trenger mer kompetanse.

Hvem hadde det moro fra før med å hacke eposter og lignende?

Leser man innlegg fra goingsomewhere og flashbaron blir man veldig paff. Smarte karer.
Det er forøvrig du også niffy.

God natt og take care i livet.

Vi får håpe sannheten kommer frem enten det er hagen, kidnappere eller en tragedie.

Siden jeg hele tiden har trodd at TEH er involert så antar jeg du tenker på spillegjeld.
Citera
2021-02-21, 09:21
  #62215
Medlem
Citat:
VG kan nå gjengi hovedinnholdet i e-postene fra den eller de som hevder de kidnappet Anne-Elisabeth Hagen fra Sloraveien 31. oktober 2018. Sammen med trusselbrevet som lå igjen på åstedet, er e-postene sentrale spor i forsvinningsgåten.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mB8aKl/loerenskog-saken-her-er-trusselmeldingene
Citera
2021-02-21, 11:30
  #62216
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mB8aKl/loerenskog-saken-her-er-trusselmeldingene

I emailene står der at AEs telefon lå under trusselbrevet sammen med hendes ring på den lille stol i gangen. TH har forklaret, at hendes telefon lå på den forkerte side af det lille bord i stuen.
Mener også at huske tidligere at have læst en artikel hvor der stod, at TH havde svaret emailene, at der var en fejl i deres 'prove of identity'/oplysninger fra gerningsstedet.

Det kan vel enten tyde på vildledning, eller at der er mindst to gerningsmænd, og den fra gerningsstedet ikke har fået givet korrekte oplysninger til den der skriver brevet.
__________________
Senast redigerad av colli 2021-02-21 kl. 11:37.
Citera
2021-02-21, 12:36
  #62217
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mB8aKl/loerenskog-saken-her-er-trusselmeldingene

Morsomt at politiets språkeksperter tror det er skrevet av utlendinger, hahahaha. Skrevet av en norsk mann i 20-åra antagelig. Bruker € istedenfor euro, forretningsmannsspråk, eller forretningsmann er iallfall noe han vil være. Store bokstaver også, for å fremstå som utlending.

Så er det små bokstaver i brevet til Holden, siden det er advokaten til oppdragsgiveren, the good guy.

Vil si at dette styrker mistanken mot ru.

Man kan ikke fake kjernevokabularet, derfor det er en stor feil å skrive lange brev, det er antagelig hvordan de får løst saken. Så om man sjekker det mot eposter fra siktede med litt mer profesjonelle forskere så, lol

Ser også at 27.jan brevet er skrevet nærmest i affekt, i motstning til de andre.

Alle disse språkekspertene er idioter.
__________________
Senast redigerad av toiko1 2021-02-21 kl. 12:39.
Citera
2021-02-21, 12:48
  #62218
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Jepp, men de får ikke vite om det.

Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mB8aKl/loerenskog-saken-her-er-trusselmeldingene
Bare gammelt nytt vel. Ny runde med oppkast av lekkasjer? I think so, gjesp!
Citera
2021-02-21, 13:19
  #62219
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bolony
Jeg takker og bukker ydmykt for at du søkte litt. Dette er ett av flere leads de finner. Kodene og brevet lages på ikke mange minutter. Nå trenger man bare en printer.

Det er mer de streifer innom.

Legg så dette sammen med forviklingene som oppstår med siktelsene i fjor vår. Tror det var i mai eller juni. Forstå essensen av jussen i tillegg. Skal man nå sikte en 3 person ?

Hva trenger de hagen til ? Noe eller rett og slett ingenting ?

Kan det være slik at trusselbrevet ble laget i hastverk, mens selve kommunikasjonsplattformen for å finne en som ikke lot seg spore tok lenger tid?

Politiet tok kontakt første gang med motparten den 2.11, mens motparten ikke svarte før etter en uke, den 10.11.
Citera
2021-02-21, 14:01
  #62220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av colli
I emailene står der at AEs telefon lå under trusselbrevet sammen med hendes ring på den lille stol i gangen. TH har forklaret, at hendes telefon lå på den forkerte side af det lille bord i stuen.
Mener også at huske tidligere at have læst en artikel hvor der stod, at TH havde svaret emailene, at der var en fejl i deres 'prove of identity'/oplysninger fra gerningsstedet.

Det kan vel enten tyde på vildledning, eller at der er mindst to gerningsmænd, og den fra gerningsstedet ikke har fået givet korrekte oplysninger til den der skriver brevet.

Proof of identitety:klokke gull ring i stol under breven.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in