__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2021-02-20 kl. 04:52.
Senast redigerad av Lonnrot 2021-02-20 kl. 04:52.
Citat:
Ja, hon kan gott få ett par år till. Okej, tack. En förberedelse till mordförsök och ett mordförsök således. Nu är jag lyckligtvis inte jurist men hade självständiga bevis för det senare inte förelegat så hade ju inte bevis för det förra kunnat användas för att bevisa det senare; I och med att (bevis för) stämpling och anstiftan ska föreligga i närtid eller i sammanhang med gärningen. Vilket kunde tala för att KL borde kunna fällas för båda, med tidstillägg, eftersom maximistraff (livstid) inte uppnåtts. (Om det nu är så det går till.)
Men jag har för mig att man ofta bara utmäter strafftid för den svåraste förbrytelsen...
Att försöka två ggr borde i alla händelser kunna anses som försvårande. Man kan också reflektera över hur nära det var att hon hade lyckats. Då hade ju livstid vart självskrivet.
Men jag har för mig att man ofta bara utmäter strafftid för den svåraste förbrytelsen...
Att försöka två ggr borde i alla händelser kunna anses som försvårande. Man kan också reflektera över hur nära det var att hon hade lyckats. Då hade ju livstid vart självskrivet.
Hon är en försvårande omständighet hela hon.
Han överklagar annars enligt sedvanligt bruk också, för att höja straffet.
Edit. Jag tycker konsumtion är bs. Det är för mycket rabatter och avdrag hit och dit.
De hinner knappt packa upp necessären förrän det är dags att åka hem.
Stupstock var fina grejer det.
__________________
Senast redigerad av develi 2021-02-20 kl. 05:01.
Senast redigerad av develi 2021-02-20 kl. 05:01.
Citat:
Ja, hon kan gott få ett par år till.
Hon är en försvårande omständighet hela hon.
Han överklagar annars enligt sedvanligt bruk också, för att höja straffet.
Edit. Jag tycker konsumtion är bs. Det är för mycket rabatter och avdrag hit och dit.
De hinner knappt packa upp necessären förrän det är dags att åka hem.
Stupstock var fina grejer det.
Hon är en försvårande omständighet hela hon.
Han överklagar annars enligt sedvanligt bruk också, för att höja straffet.
Edit. Jag tycker konsumtion är bs. Det är för mycket rabatter och avdrag hit och dit.
De hinner knappt packa upp necessären förrän det är dags att åka hem.
Stupstock var fina grejer det.
Det finns väl nån finess där eller två. Grova brott innebär ju ofta förbrytelser i viss mängd och straffen är väl redan justerade uppåt för detta.
En överklagan kan väl kanske ändå driva upp värdet på varan och göra saker tydligare. Det kan ju finnas annat som påverkas som man inte ser.
Men nog får vi hoppas att hon packar upp necessären.
Citat:
Ja, hon kan gott få ett par år till.
Hon är en försvårande omständighet hela hon.
Han överklagar annars enligt sedvanligt bruk också, för att höja straffet.
Edit. Jag tycker konsumtion är bs. Det är för mycket rabatter och avdrag hit och dit.
De hinner knappt packa upp necessären förrän det är dags att åka hem.
Stupstock var fina grejer det.
Hon är en försvårande omständighet hela hon.
Han överklagar annars enligt sedvanligt bruk också, för att höja straffet.
Edit. Jag tycker konsumtion är bs. Det är för mycket rabatter och avdrag hit och dit.
De hinner knappt packa upp necessären förrän det är dags att åka hem.
Stupstock var fina grejer det.
Inget ont som inte för något gott med sig? Nu när hon tvingas till ett nyktert liv under flera år, så kan hon ju få rätsida på den biten i alla fall. Förhoppningsvis motiverar en sober tillvaro och miljö till att "nyktra till" mentalt också och att hon mottar annan hjälp. Det vore synd om hon inte kommer på banan igen.
Har hon varit domare i några lite större och mer kända fall?
__________________
Senast redigerad av zilvereko 2021-02-20 kl. 21:39.
Senast redigerad av zilvereko 2021-02-20 kl. 21:39.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera