Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du menar på det vis som Matz först gjorde Ebba att göra, och sedan gjorde?

Du får nog fundera en gång till kring vem det är som är utsatt för förtal i detta ärende.

Min inlägg som du kommenterade gick ut på att det är totalt oväsentligt om E.B har rätt i sak eller inte.
Allmänheten kommer se detta som att en riksdagsman/toppolitiker försöker lura av en dement äldre man i 80 års åldern sin fastighet.
Jag vill peka på det politiska efterspelet och att det hade varit opinionsmässigt smartare av E.B att låta affären gå tillbaka redan innan det blev så stort.

Suck, nej det gör det inte.

Sanningen att säga så är det svårt för ALLA att inte koppla ihop den privata Ebba med hennes roll som partiledare. Det är naturligtvis på gott och ont.

När det gällde att låta kompisen åka bil med Säpo, så kan man ju fråga sig om det var på gott eller ont.
Likväl som när hon gjorde sin husaffär som tråden handlar om

Vi vet inte när hon sa upp lägenheten, och om det var klart för någon annan att hyra efter, om det var en hyreslägenhet.

Vi vet inte heller hur renoveringen skulle gå till. Hon kanske skaffa sig bostadsvagn att hyra, för bo nära under renoveringen.

Nähä.

”När åklagaren ska bedöma om det finns särskilda skäl för att väcka allmänt åtal har det betydelse vad det är för uppgifter eller bilder som har spridits, hur och till vem uppgifterna/bilderna har spridits och vad det har fått för konsekvenser för den utsatta personen. Ju allvarligare brottet är, desto starkare skäl finns det normalt för att väcka allmänt åtal.

Exempel när det kan vara påkallat att åklagare väcker åtal:

Stor spridning (exempelvis på internet) av påståenden om att en person har begått ett allvarligt sexualbrott”

https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/fortal-och-forolampning/

Henne husaffär har inget med partiets siffror att göra - eller menar du att även Sabuni har köpt hus, eller MPs språkrör?

Grovt förtal ja, det var ju inte det du skrev.

Saxat:

De två experterna, överläkaren och professorn Jan Marcusson och psykologen Christina Oldenburg, stödjer Ebba Busch uppfattning att Esbjörn Bolin var fullt medveten om vad han undertecknade när han sålde fastigheten.

Hon ifrågasätter även Esbjörn Bolins ombud.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-buschs-experter-domer-ut-att-esbjorn-bolin-inte-forstod-affaren/

Det är tillåtet att berätta att någon är dömd om det är försvarligt och om det finns ett allmänt intresse av att uppgiften lämnas. I det här fallet är det försvarligt att se vilka personliga motiv Esbjörns juridiska ombud och innehavaren av hans generalfullmakt har i ärendet. De känner varandra sedan lång tid tillbaka via Rättssäkerhetsorganisationen. En förening som startats av tidigare dömda personer med rättshaveristiska motiv.

Det är deras gemensamma nämnare och då är det försvarligt att ta upp det. Det kommer med all säkerhet även att tas upp i rätten eftersom det ger en rimlig grund för att ifrågasätta personernas objektivitet. De har egen vinning av fallet utöver det som anses normalt av ett ombud och en fullmäktige.

nu lägger hon dock ut allt offentligt på sin politiska facebookprofil med typ 70.000 följare, anser du det vara så privat? så visst gör hon alla sina utlägg som offentlig partiledare.

Mitt inlägg gick ut på att du har fel eftersom folk läser tidningarna och förstår att Esbjörn hindras att sälja sin fastighet och pressas att bryta sitt avtal. De ser att det är bevisat att han inte är dement och att han inte har blivit lurad. Denna nyhet toppar både Expressen och Aftonbladet.