Konservatism och familj - En samlad diskussion

Mer innovativa har vi DEFINITIVT varit. Överlägsenhet innefattar mycket, och att ett folk är mer innovativa behöver inte betyda att de är bättre människor på alla plan. Exempelvis, kan man säga att finländare idag är mer innovativa än greker (som kulturellt fördummats något sedan antiken), men jag föredrar att njuta av livet med en gäng greker.

Roligt att du tar upp skidor och inte att vara först med att segla över atlanten.

Kineser och europeer kom ofta fram till samma innovationer självständigt drån varandra. Kineser har genom historien varit fruktansvärt innovativa, definitivt mer innovativa än europeer under medeltiden och bronsåldern. Troligen blir de mest innovativa folket i Världen mot slutet av denna århundrade, de har kulturellt fertil mark för att detta skall ske.

Din wiki sida om Egypters tron att de kom från Punt och "man kan se att statyer på punter ser ut som forna egyper" (sätt för afrocentristiska skämtare att historieforska) är fortfarande redigerat av en amatör, fokusera på engelska sidan som länkar till sanna källor.

Den främsta skandinaviska innovationen var nog långbåtarna ja.

Annars håller jag trefas-el och induktionsmotorn extremt högt. Fast Wenström var inte ensam om den utvecklingen. Till det var det dansken Hans Christian Ørsted som upptäckte elektromagnetism. Men det faktum att vi bemästrade elektriciteten och kunde utnyttja det med magnetisk i elektromekaniken är fullt i klass med elden eller hjulet men kanske inte i klass med språk och skrivkonsten. Viktigare än ångmaskinen kanske...

Det som sedan blev ASEA stod även bakom den första industridiamanten där ystadsonen Baltzar von Platen stod för viktigt förarbete. Hans fantastiska kylskåp som bokstavligt kan göra is av eld blev aldrig en jätteaffär dock.

Språket uppfanns nog i Afrika, om man vill vara etnonationalist kan man tillskriva något sydafrikanskt land det.

Att använda sten och pinnar som redskap upptäcktes även av schimpanser eller kanske av vår gemensamma urfader. Så det går bort.

Ja, frågan Merapi ställde var nu vad vi var kapabla att uppfinna när vi var ett fattigt land utan resurser uppe i Norr, och jag gav svar på tal.

Finns givetvis massor av civilisationer som badar i rikedomar utan att vara särskilt innovativa, ottomanska riket är ett bra exempel på ett sådant rike.

Finns sedan pyttesmå länder som är innovativa av naturen, dessa länder blir också rika. Men vad kommer först? Innovation eller rikedom?

Vore ju absurd att anta att kausala orsaken är rikedom och innovation kommer därefter. Hur blev exempelvis sydkoreaner rika?

Portugal och Spanien och Ottomanska riket skaffade sig enorma resurser genom att dominera och kolonisera andra, men all denna rikedom gjorde de inte innovativa. Småländer som Schweiz, Sverige och Danmark var exempelvis mycket mer innovativa än de stora imperierna redan runt 1700-talet utan att ha kolonier eller stora resurser.

Det krävs nog ändå ett sådant mått av rikedom att specialiserade yrken kan uppstå där kunskap kan ackumuleras. Någon specialiserad kunnande yrkesmänniska behöver sedan ha det så pass gott ställt, eller tilldelas resurser, så att denne kan fundera/bygga/utveckla sin innovation.

Jag tittade på Kunskapskanalen där man fascinerades över de förhistoriska upptäckter som gjorts runt tidigaste stenåldern. Någon hade täljt fram en fantastisk statyett av elfenben med flinta. Det är Tyskland och DNSP slog rejält på trumman runt det där. Det hade tagit lång tid att tälja och under den tiden behövde ju resten av stammen försörja konstnären. Det var ju ett slags urtida innovationssystem.

Det finns mycket ekonomihistorisk forskning runt det där: hur kommer det sig att innovationer uppstår i kluster, hur uppstår de osv... socialisterna tänker sig ofta att de dyker upp slumpmässigt lite här och var men så är det inte. Innovationssystem är sköra och kan lätt förstöras. Vi har några fina kluster i Sverige att vara rädda om!

Sovjet skapade centers för utveckling och innovation och försökte politiskt anbefalla innovationer. Det gick sådär, men vapenutveckling kan drivas fram på så sätt. I övrigt blev det mest snilleblixtar nedskrivna på ett papper. Och det gagnar ingen.

Men... somalier kan kanske vara kreativa, men deras kultur och deras extremt låga "sociala kapital" säger även mig att det blir ett av de sista länderna att industrialiseras. Ännu senare till egna industrier runt egna innovationer. Det räcker inte ens med kreativitet.

Du har uppenbart inte tröstat en kvinna som skadats allvarligt av en illegal abort, eller som är oönskat gravid och behöver desperat en abort, eller som tvingas föda mot sin vilja, Uven.

Missfall är något vi inte kan göra något åt.
Ingen TVINGAS att göra abort.
Men i din värld så ska alltså kvinnor TVINGAS föda barn de inte vill ha, och bli ledsna över detta, för att nu inte tala om hur ledsna barn blir av att inte vara önskade, för att andra kvinnor blir ledsna av sina missfall?

Fattar du ens själv logiken i dina vimsiga resonemang?


Du vill TVINGA människor ( läs kvinnor) att ingå kärnfamilj med en man de inte vill ingå kärnfamilj med.
Med motiveringen för det är "det bäst lämpade".

Det bäst lämpade för barn är att de vuxna som nu har ansvaret för dem får avgöra detta själva och har praktiska, juridiska och ekonomiska möjligheter skapa den trygghet som deras barn behöver.

Om en förälder misshandlar sin familj, så är alltså inte lösningen: Tvingas leva i just den kärnfamiljen.





där nog mer du som bör fila på dina resonemang lite.




Jag tror inte ens man är klar över huruvida detta är enkom ärftligt eller även orsakas av miljö...ex att bli tvångsfödd av en mamma och pappa som inte vill ha en, kan man ju misstänka kan allvarligt skada någons förmåga att knyta an till andra..

Men just ja....Svenskheten var ju viktigare än människors mentala hälsa.



Och detta ska då ligga till grund för att samhället ska medvetet se till att farsor inte ska ges denna möjlighet?



Ta vänligt in den faktan att vem som är SVENS enligt ditt sätt att resonera blir extremt luddigt....hur många genrationer bak räknas....Ärt någon SVENSK ex. om den har en finsk farfar?
en norsk morsa eller svenska föräldrar men uppvuxen i grekland?
etc etc.

Vi är redan en rejäl mix av allt möjligt. Du får nog vackert acceptera själva faktan av hur det svenska genomet faktiskt ser ut.

Har vi? DEFINITIVT ??? varit mer innovativa än de gener som nu sitter i de människor som vi idag kallar somalier?

HUR vet du detta? Var är dina empiriska bevis på att dessa "somaliska" gener aldrig någonsin i den mänskliga historien uppfunnit något?
hmm?

Eftersom nu kineser enligt din egen logik då är så mycket mer "överlägsna" oss svenskar, ska vi då verkligen föda massa "sämre" svenskar till denna jord?

Ska vi inte alla satsa på de kinesiska?

roligt att du tror att engelska wikipedia på nått sätt skulle fungera annorlunda än den svenska.
Det är BÅDA wikipedia.

Och Punt har fortsatt existerat där Somalia idag ligger.....en högstående civilisation som alltså bevisligen drev handel way way way före någon jäkla viking skidade spå skidor som Kineserna uppfunnit ca 5000 år innan.

Allright?

DET FINNS INGET SOM HELST BEVIS PÅ NÅGON INNOVATIV ÖVERLÄGSENHET i specifik grupp av mänskliga gener.

Att vara innovativ är typiskt för att vara människa, Och jeep både somalier, kineser och svenskar är nu människor.

Det som skiljer i grad av innovativ förmåga mellan dessa 3 länder i vår kända historia, har med helt andra saker att göra än några gener.

Vart har jag sagt ett ord om gener? Hur mycket det beror på biologi och hur mycket på kultur kan vi inte säkert säga, men jag har alltid lutat mig mera emot att kulturen är viktigare än generna.

Ifall vi tittar på exempelvis greker, så är de idag ungefär samma folk genetiskt som de var under antiken, men deras kultur är inte längre lika högstående.

Under 600-talet så var japaner ett barbariskt och oborstat folkslag som inte kunde läsa och skriva och kineserna var ett högstående civilisation som bar på en rik idetrradition, 1200 år senare så var definitivt japanerna mycket mer kreativa och kulturellt flexibla än kineserna.

Södra Italien var kulturellt överlägset Norra Italien 300 förre kristus och hade stora ingenjörer och matematiker som Arkimedes och Pythogoras, och 1500 år senare så var Norra Italien mycket mer högstående och inspirerades av just kulturen som florerade i Sicilien och Grekland 1500 år tidigare för att grunda en ny gyllene era.

Saker kan förändras alltså, men det tar tid, oehört långt tid för att det ska förändras.

Vi har aldrig sett ett folk gå från nomader som bor i hytter i öknen till stenhårda utmanare i den hårda tävlingen om framtidens teknologier på 100 år, det har aldrig hänt.

herregud vad ni är tragiska.

Etnicitet är kultur OCH gener.
Och du sitter själv och skriver att Somalier inte skulle klara svenskarnas innovationsnivå ens om de var uppvuxna i Sverige, dvs hade svensk kultur....vad??? avses då om inte gener?

Greklands kultur eller nation var ju knappast! mer högtstående under antiken än vad den är idag... Idag har Grekland RIKTIG demokrati, behandlar inte sina kvinnor som skit värda, har inte slavar, knullar inte småpojkar, kan bygga skyskrapor, flygplan och ha handel och kontakt med hela världen, och utbilda varenda kotte inom landet på universitetsnivå om så önskas...

Vad kunde man på Antiken?

Antiken är berömt, för att de var före och högtstående relativt SIN TID, inte jämfört med idag.
Samt att deras kultur haft den spridning den haft på vår egen västerländska vilket du kan tacka renässansen för...

Och att jag drog upp exemplet med Punt. Var just att påpeka att det där finns exempel bak genom historien där detta område på den geografiska och förmodligen genetiska kartan ev. även kulturella, men där brister jag i kunskap, som man haft mer högtstående kultur relativt sin omvärld.

Fan, det var det dummaste jag hört. Man får svensk kultur bara för att man landar på svensk mark?

Har samer svensk kultur eller samisk kultur? De har levt här i tiotusentals år men förblir samer, vi till och med skyddar deras rätt att förbli samer och inte smälta in i svensk kultur (något jag ej har något emot).

En femte generationens svensk i Minnesota är givetvis mer svensk än en andra generationens somalier.

Kultur är något som sitter djupt och tar hundratals år, ifall det ens går att förändras.

Kom sedan ihåg att det är i första hand ens föräldrar, och i andra hand den störe klanen (för MÖ-invandrare) som uppfostrar en, inte svenska staten. Rinkeby-somalier av andra generationen är inte svenskar på något sätt alls, de identifierar sig inte ens som svenskar. Det är bara regnbågsvänstern som vill låtsas om att de är svenskar när ni vill få pk-poäng.


En högstående kultur SKAPAR kultur och värderingar som andra lånar, idag så köper Grekland tyska innovativa bilar, amerikanska innovtioner inom masskultur, flyger med airbus byggda i Frankrike, köper kinesiska billiga prylar, etc.

Det enda som Grekland har att erbjuda i gengäld är ju att dessa folk ska komma och turista och sola sig i stränder och betrakta de få antika grekernas verk som fortfarande reser sig över den fullkomligt förorenade Aten.

Vidare så har Grekland idag bara dekadent representativ demokrati där politiker bara behöver lyssna på folket var 4e år, de är i princip eviga räntebetalare till EUs stora banker och lever i allmän dekadens. I Antika Grekland var det en levande folklig demokrati, något liknande har vi bara i Schweiz idag.


Du googlade dig fram till en afrocentristisk wiki-inlägg som någon skrivit utan att lägga till några källor och nu så får du krypa till korset och erkänna att din kunskap brister.

Vore ju bättre ifall du var ärlig från början, som jag var. Har fan inte en aning om vad fan Punt är, men kan se att din svenska wiki är fylld med oseriös bullshit på någon sekund.

Nej, men som valt att begå en legal abort. Inte en närstående, men i alla fall.

I Sverige finns det inga skäl till att det begås så många aborter årligen som det görs. De rimliga skäl som kan anföras torde maximalt utgöra ca 10% av totalen.


Jag vill UPPMUNTRA till kärnfamilj. Tvångsäktenskap är jag givetvis helt emot.


Nya vetenskapliga rön kan förstås tillkomma, men i nuläget förefaller forskningen vara helt överens om att psykopati är biologiskt ärftligt.


Jag ser inte vad som skulle utgöra en motsättning här.


Det behövs inte - det kommer naturligen. Allt här i världen är inte sociala konstruktioner.


I ytterkanterna kan det stundom råda oenighet om vem som är svensk, men det finns tämligen gott om exempel på att det är påfallande enkelt att reda ut vem som definitivt inte är svensk. Språk och kultur är härvid påfallande goda indikatorer, till och med när det gäller andra och ibland tredje generationer.

nej man får med sig en kultur via ATT VÄXA UPP I DEN, vilket var vad jag skrev.
Och ja, samer har nog rätt bra koll på "svensk kultur", och jag skulle även hävda att samisk kultur ÄR "svensk kultur", den ingår i det svenska.

Som ex. på denna diskussion kan du ju ta: Jon Erik Fjällgren.
idag en fin och värdig representant för samerna som sprider jojken.
Han är född i Colombia och adopterad till Sverige.
Nå? är han same eller är han columbian? eller är han svensk?
jag skulle säga att han är det han vill identifiera sig som, och behärskar typ.
inte mer komplicerat än så.

Att du idag har områden med en egen kultur, pga invandring och att inga svenskar vill bo där etc...
handlar mer om din typ av rasism, diskriminering och förakt kontra dessa grupper och eras kulturer än att de inte skulle vilja bli svenskar. Precis på samma sätt som vi för övrigt behandlade samisk kultur som skit värt för 50 år sen.

Ingen kultur är "skit värt". Inte somalisk, inte samisk inte svensk.
Du kan ha mer eller mindre bra eller dåliga företeelser men det går inte förenkla ner ev. kritik av dessa företeelser till att en kulturell helhet skulle vara "sämre" eller "skit" eller "överlägsen" eller dylikt som du ägnar dig åt.

Res till Somalia, och jag kan garantera dig att du kommer finna saker i den kulturen värt att gilla.
res till Sverige och vi har saker som är värda föraktas.

etc.

Lägg ner rasist snacket.

[quote=Strix m/94|74720223]
Det är inte upp till dig att avgöra Uven,
det görs det antal aborter som människor nu behöver göra, det är upp till dem och DERAS skäl, inte dig.

Nej du vill införa olika lagar och regler som ska TVINGA kvinnor.
ex. Ta bort den fria aborträtten, ta bort barnbidrag...ger kanske´vensen att kvinnor TVINGAS.


Nja....det tror jag inte på.


Nä, du gör ju uppenbart inte det.


Ohh verkligen? de utkommer "naturligt"???

18 åriga Stina blir oönskat gravid med Jon, 30, pga att en kondom gick sönder, som har barn innan med en fru som han ljugit om för Stina,
Stina kan inte göra abort för nån pantat arsle nånstans har bestämt att det ska hon inte få lov göra.
Jon, är inte ett skit intresserad av att skilja sig, och gifta om sig, eller!! ta hand om ett icke önskat barn,
Stina vill heller inte vara gravid, föda eller ta hand om ett icke önskat barn, inte heller ska hon ju i ditt samhälle ens ha en ekonomisk möjlighet klara biffen eftersom du tagit bort barnbidraget....

Men suuuure!! Uven....Jon kommer ju helt "naturligt" ta sitt ansvar, eller hur?



men red då ut det,,,,jag gav dig några exempel från verkligheten....
Red ut det tack, eftersom det nu är så "enkelt".