Svara inte på detta inlägg för nu är det färdigflashbackat!
1. Ett annat alternativ är förstås total omdömeslöshet eller girighet. Dubbel-Lockbetet för att lura kvar henne i affären är förhoppningen om att vinna ca. 2-5 miljoner i byte från gammel-esbjörn utan arvingar och med kända lyten samt troligen en sosse-utbildning som gör personen värnlös mot fiffel&båg. Dessutom andra lockbetet i termer av den inbetalade handpenningen som verkar ha skapat samma funktion som hos offer för Nigeriabrev.
2. Kds kritiker viskar tyst "i Kd vill alla till himmlen utom EBT som vill in i värmen i Esbjörns stuga"...
3. Jag skulle inte bli förvånad om Esbjörn har uppbackning av allsköns Kd hatare. Ett annat alternativ är förstås att allt är en show, frågan är då hur Kd ska bli vinnare i showen och hur de ska vända spektaklet - för även om EBT mot normal förväntan skulle vinna målet kommer kritikerna att skriva att Kd ändrade i lagstiftningen (Attefall) för att kunna precis som EBT nu gjort, plundra värnlösa åldringar.
1. Området är från en avsöndring 1909 och uppfyller kriterierna för tät villabebyggelse. Även med lägsta graden av sådana bebyggelse kan fastighetens bebyggda yta utökas med mer än 500kvm bottenyta och i normalfallet med ca 1400-1800 kvm bottenyta. Det går alltså resonabelt att placera mellan 4-6 småvillor på fastigheten eller bygga 1-3 riktigt pampiga minislott på fastigheten.
1. Du vet ekor, optimister, forsbåtar och andra minifartyg har en draft på 0,1-0,2 meter....
2. Det kostar nog ca. 15-30k att ta dit en bulldozer och köra över huset - efter att eventuella värdefulla inventarier tagits ut.
3. Staten har alltid kapitulerat i alla sådana mål om strandsskydd och "dispenser" från sådana. I området Marielund är det så bebyggt att naturen helt chasats iväg. Persontillgången till sjön är redan 0 och därigenom har inte strandsskyddet i området något intresse som backar upp det. Likadant är det med plansituationen i området - det är markägarna som har alla fördelar och kommun(insterna) har alla nackdelar. Staten måste alltså betala skadestånd ifall den inte låter ägarna utveckla användningen av deras mark.
Svara inte på detta inlägg för nu är det färdigflashbackat för gott på riktigt!
Citat:
Givetvis hade mäklare varit bäst för båda parterna, men det visste Ebba Busch redan när hon gick in i affären, hon spelade högt för att vinna något.
Det är ju klart att är man förtroendevald och en sådan utsatt position som partiledare så måste man göra affärer "by the book" och inte göra skumraskaffärer som denna.
Det är ju klart att är man förtroendevald och en sådan utsatt position som partiledare så måste man göra affärer "by the book" och inte göra skumraskaffärer som denna.
1. Ett annat alternativ är förstås total omdömeslöshet eller girighet. Dubbel-Lockbetet för att lura kvar henne i affären är förhoppningen om att vinna ca. 2-5 miljoner i byte från gammel-esbjörn utan arvingar och med kända lyten samt troligen en sosse-utbildning som gör personen värnlös mot fiffel&båg. Dessutom andra lockbetet i termer av den inbetalade handpenningen som verkar ha skapat samma funktion som hos offer för Nigeriabrev.
2. Kds kritiker viskar tyst "i Kd vill alla till himmlen utom EBT som vill in i värmen i Esbjörns stuga"...
3. Jag skulle inte bli förvånad om Esbjörn har uppbackning av allsköns Kd hatare. Ett annat alternativ är förstås att allt är en show, frågan är då hur Kd ska bli vinnare i showen och hur de ska vända spektaklet - för även om EBT mot normal förväntan skulle vinna målet kommer kritikerna att skriva att Kd ändrade i lagstiftningen (Attefall) för att kunna precis som EBT nu gjort, plundra värnlösa åldringar.
Citat:
1. Området är från en avsöndring 1909 och uppfyller kriterierna för tät villabebyggelse. Även med lägsta graden av sådana bebyggelse kan fastighetens bebyggda yta utökas med mer än 500kvm bottenyta och i normalfallet med ca 1400-1800 kvm bottenyta. Det går alltså resonabelt att placera mellan 4-6 småvillor på fastigheten eller bygga 1-3 riktigt pampiga minislott på fastigheten.
Citat:
...
Detta är ett nordöst läge samt utloppet från sjön tveksamt om man får muddra där och iom det kan ju stranden bli nästintill obrukbar, sjöar växer ju ingen som alla vet.
Det är inte speciellt brett där heller. se kartan.
......
Vad det gäller huset är det ju ingen guldgruva precis och det kostar en hel del att få det beboeligt hade man fått skulle det varit betydligt bättre och billigare med ett nytt men tomten innefattas av strandskydd på 100 m dvs hela tomten
Detta är ett nordöst läge samt utloppet från sjön tveksamt om man får muddra där och iom det kan ju stranden bli nästintill obrukbar, sjöar växer ju ingen som alla vet.
Det är inte speciellt brett där heller. se kartan.
......
Vad det gäller huset är det ju ingen guldgruva precis och det kostar en hel del att få det beboeligt hade man fått skulle det varit betydligt bättre och billigare med ett nytt men tomten innefattas av strandskydd på 100 m dvs hela tomten
1. Du vet ekor, optimister, forsbåtar och andra minifartyg har en draft på 0,1-0,2 meter....
2. Det kostar nog ca. 15-30k att ta dit en bulldozer och köra över huset - efter att eventuella värdefulla inventarier tagits ut.
3. Staten har alltid kapitulerat i alla sådana mål om strandsskydd och "dispenser" från sådana. I området Marielund är det så bebyggt att naturen helt chasats iväg. Persontillgången till sjön är redan 0 och därigenom har inte strandsskyddet i området något intresse som backar upp det. Likadant är det med plansituationen i området - det är markägarna som har alla fördelar och kommun(insterna) har alla nackdelar. Staten måste alltså betala skadestånd ifall den inte låter ägarna utveckla användningen av deras mark.
Svara inte på detta inlägg för nu är det färdigflashbackat för gott på riktigt!
