Altruism - finns det någon handling som är helt osjälvisk?

Det är ju därför jag talar om vikten av att ha gemensamma mål.

En mänsklighet som strävar efter större förståelse för de stora frågorna och som är nyfiken på universum och den yttersta gränsen för vad vi kan åstadkomma, kommer inte ha något annat för ögonen än att hela kakan skall bli större.

Det är en stor sorg om de skarpaste huvudena i en generation ägnar sig åt att optimera för att tjäna så mycket pengar som möjligt inom ramarna för vårt finansiella system, snarare än åt att utforska världsalltet.

Det är en kultur som inte vill någonting mer än sig själv.

Men hela idéen om västerlandet, i den mån vår kultur står för ett sökande efter sanningen, för innovation och för vetenskap, kan sammanfattas som en vilja till någonting mer än sig själv — och vilken framgångssaga värd att bevara det är!

Jovisst tycker också jag det. Däremot så försöker jag alltid göra mitt bästa för att svara så informationsrikt som möjligt utan att göra folk upprörda, men i vissa situationer (som här på Flashback t.ex) förhåller jag mig helt till 'Crocker's rules' och skiter fullständigt i om någon blir upprörd. Jag tar inte ansvar för andra användares känslor, saken är informationen.

Om man är förälder - är det själviskt att be sitt barn äta upp sina grönsaker trots ovilja från barnet?

En bok som Den själviska genen av Richard Dawkins besvarar ju också frågan om egoism på sätt och vis. Individer av en art kan ur ett modernt evolutionsteoretiskt perspektiv inte ses som om de beter sig egoistiskt som just individer betraktade. Man skulle kunna tänka sig att det fanns en djurart vars först-födda barns enda funktion var att ta hand om kommande barn och att detta första barn var sterilt och aldrig fick egna barn (tänk på steklar). En genetisk bas för ett sådant helt icke-egoistiskt beteende skulle kunna ha framgång. I den biologiska världen är genen den enda själviska enheten. Darwin brottades med icke-egoistiskt beteende som inte gick ihop med teorin om naturligt urval i sin tidiga version.

Nu är det ju inte fel att ha ordning på fasaden, den säger ju trots allt vem som bor där inne.
Det är hycklarnas tjusiga fasad jag kritiserar, men inte för att den är tjusig, utan för att den är bedräglig.

Frågan är om man kan vara självisk? Det är nog inte så lätt som det låter.

Jag skulle säga att en soldat som offrar sig för sitt land förmodligen inte känner särskilt mycket endorfiner när han blir träffad av en kula.

Det finns en teori om att homosexuella män har haft den funktionen.

Intressant är att ideologier kan leva som parasiter i mänskliga hjärnor.
Ideologier är lika själviska som generna.

Ja, eller i win-win symbios.

Sant. Men detta kan de ju göra av heroisk baktanke och att vilja inta ”hjälterollen”-bli avgudad, respekterad, minnesvärd osv. Dessutom har vi väl infört obligatorisk värnplikt i Sverige bland de som anses dugliga, likt USA. Vid ett eventuellt krig är han närvarande för att det är obligatoriskt och det är istället för hans 9-5 jobb, att då slänga sig framför kulor och dylikt.

Nu blir det intressant! Detta var något i rätt riktning.

Väldigt sant.

Eftersom människan och vissa få djurarter föds med spegelneuroner så tror jag aldrig att någon människa kan vara totalt osjälvisk.

Innerst inne, i vårt undermedvetna speglar vi oss i varandras beteenden och tar efter. Det betyder att vi både är själviska/egoister och osjälviska/altruister utan att kunna helt frångå det ena eller det andra.

I förlängningen är det själviskt att ge. Jaget väljer vad och till vem vi vill ge. Antingen baserat på egna motiveringar eller baserat på mottagarens motiveringar.