Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Är GeoCaching kopplat till Google, annars inte. kontakta GeoCaching för att kolla IP-historik.
Gissar att Stefan använde VPN tjänst el. dylikt.

Att kolla igenom Lenas dator/andra telefoner bör väl ge en hel del kunskap ?
Hon var väl en multi-telefon person.. det som sparas på en telefon sparas dyl på fler telefoner (inte SIM kortet) så dekryptera en telefon och gå igenom apparnas inställningar noga.
Tror verkligen inte det faller på att EN telefon är borta samt betalkortet.
Som även har ett bank-konto kopplat med historik som kan vara intressant.
Det hade varit givande att logga in på Telegramkontot för att kolla hennes historik där.
Kanske är borta nu iom inaktivitet (beroendes på inställning på kontot)

Precis. Helt korrekt uppfattat där vad gäller skillnaden.

Inloggning Geocaching är lite speciellt. Så som det nu är som monga säkert märkt, så kan man logga in med Apple ID,Facebook-konto, Google-konto eller med Email.

Så här ser det ut i appen

https://www.bildtagg.se/bild/0wsb47lklqa432svj3oijs8

men funkar med samma inloggningsmetoder i ”datorn” också, alltså i webbläsaren.
LE lär ha använt något av dessa alternativ förutom kanske Apple ID då.
Så det bäddar ju för att man kommer in i Geocaching-kontot om man har koll på lösen för antingen ”mejlinloggningen”, facebook eller Google då.

Den inloggningen som sker på Geocaching-kontot kan alltså ha gjorts i en webbläsare t.ex. Safari för Apple eller Firefox eller annan. Alltså blir det ingen Google-historik vad gäller sparad Min Aktivitet i hennes konto alltså.

Hade man tänkt till lite här så är iaf jag övertygad om att organisationen bakom Geocaching skulle ha varit behjälplig med IP-nummer för inloggningen 2018-10-07 om det var möjligt att se. Med tanke på att det var en av deras ”egna” som drabbats.

Men jag tror inte man fått direktiv från ledningen att finlira på detta sätt. För något måste ju förklara bristen på proaktivitet just i såna här detaljer.

Det här att någon loggar in är ju märkligt men det kan ju finnas skäl då.
Det går även att logga in i konton även om man inte känner till lösenordet.

Kortfattat så kan man gå tillväga på olika sätt men det finns ordlistor på nätet med de vanligaste lösenorden och även flera miljoner läckta lösenord. Det finns speciell programvara som hetet till ”Cewl” som tankar hem alla ord som finns i på en hemsida. De orden hamnar i en textfil och sen kör man andra program där de här orden generar lösenord ihop med siffror osv.
Använder man barns namn, katten, hunden, sitt födelsedatum osv så är man illa ute om ”angriparen” har lite koll på dina personliga förhållanden.
Här är första bästa sida på nätet med just såna här listor:

https://wiki.skullsecurity.org/Passwords

Nu tror inte jag att SD har koll på sånt här fullt ut. Kanske i teorin.

Inloggningen i Geocaching, öppna c:geo och kolla specifika mejladresser HD och SD samt LW:s tidslinje i Google pekar ju åt ett visst håll kan man ändå tycka.
Just att det är ett ComHem-IP-nummer.

Inloggningen via ”ryska” IP-nummer i hennes Instagram är en annan femma.
Från den leverantören som heter Vpsville så kan man för några tusen rubel få tillgång till något eller några dussin olika IP-nummer.
Det stora användningsområdet är just om man ägnar sig åt lite aggressiva marknadsföringsmetoder på nätet. Det innebär att dina IP-nummer till slut blir blockade. Då är det bra att ha en handfull såna att ta till.

Så inloggningarna i LW:s Instagram 27 ggr fram till början av 2019 (kanske finns fler efter det?) har alltså skett med just såna IP-nummer som marknadsförs speciellt för såna ”marknadsföringar”.

Varför använder man det här och inte t.ex. Tor som är känt för att vara anonym surf? Jo för att de ”noder” som de kallas där internettrafiken studsar runt innan man surfar in på en sajt via Tor är kända och ligger i en lista som heter typ Tor Node Exot List.

Alltså så snart man ska vara lite cool och använda anonym surf via Tor så röjer man sig att man gör just det eftersom den listan uppdateras med den sista noden surfen är inne på innan man når hemsidan man vill besöka ”anonymt”.

Därför kör man instället med såna där ”ryska” engångs-IP-nummer eller vad man ska kalla dem.

Nu är ju inte han Alexey G*alaev som är ansvarig där borta supersugen på att svara på NOA:s upprepade mejl och allra minst lämna ut kunduppgifter.

Vad jag menar här är att det kan vara så att Instagram kan vara en annan typ av avsändare på och syfte än det andra paketet runt 7/10 och 10/11.

EDIT: Ser att Avel lämnat långt svar medan jag skrev. Ska läsa och begrunda det innan jag ställer fler frågor.

Jag tänker mest på att det syns i historiken på L*nas googlekonto den 18 november, men inte den 7 oktober så inloggningen måste ju vara kopplad till kontot - försöker förstår hur det kan bli så. Eller du menar att 7 oktober har någon gjort en direktinloggning från appen och 18 november har den skett via L*nas google-konto.

Slutsatsen jag drar av det är att denna någon har tillgång till inloggningsuppgifterna till både L*nas google-konto och hennes geocashing-konto. Dubbelt upp så att säga.

Att de använder Google OAuth2 för att logga in menas inte så mycket annat än login-säkerhet, trafiken är fortfarande på deras sida GeoCaching (genererar IP-loggar).
De vet säkert vad IP-loggar/loggdata är för något

edit: Fokusera på Lenas Telegram-konto och hennes sparade loggar, sannolikt finns det en grupp/kanal de var i gemensamt.

Här kan du läsa diverse bad news angående hur utredningen
hanterat deras Telegram.

Del 1.
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Del 2.
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Långa inlägg men poängen i slutet är att polisen skulle ha kunnat få fatt på deras meddelanden om de varit lite på alerten i början där.

Jag försöker att inte tänka på att de hade kunnat gå in i hennes Google tidslinje och hittat henne efter fem minuter. Ja juridiskt knepigt så tidigt men ändå svårt att inte återkomma till i tankarna ibland. Hon var ofta inne i Maps så hon hade nog ett sparat lösenord i Chrome för inlogg där om inte sessionen hade löpt ut med tokens och sånt i datorn.

Tillägg: Mera Telegram.

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

En copycat på HD och JG.
Religion och forna vänskap är värre än att SD ljuger, ger henne sömnmedel, smyger ut och knullar.
Att han inte bryr sig ett skvatt att avsluta med LW efter att H kartlagt honom för bevisning med nya strikta krav.

Han målar om huset som H bor i. Pysslar och gör sig redo för att bonusbarn ska flytta in.
Han ska ta ut skilsmässa.

Då plötsligt reser sig H, dess innan har hon tyckt det var rätt ok att de umgicks mer än de borde.

Samlar bevisning, stället SD mot väggen men ynkryggen vill fortsätta ljuga henne full.
Han skiter blankt i H och fortsätter med LW.


JG har hon fått med på tåget med sin förfasan och skenhelighet.
SD tjänar på alltihop.
... Och fortsätter pippa LW ända fram till dagar innan mord.

H är helt dum i huvudet som skjuter all skuld på LW.

Ja, visst kan det ha varit en impulshandling utifrån det du tar upp. Och så kunde hon slå två flugor i en smäll.
Jag vet inte hur mycket Lena planerade saker i förväg. Kanske planerade hon bara större händelser, såsom resan och födelsedagar i förväg, sedan jobbade hon på väldigt frenetiskt och han på så sätt med väldigt mycket.

Cacherna verkade hon väldigt mån om, och nu skulle hon ju iväg själv. Samtidigt arbetade hon intensivt på med de opublicerade caherna.

Jag funderar på om vi fick veta hur det gick med holken till "katt åt racerbil"? Ända in i det sista jobbade hon med den och den var så gott som klar. Det fattades endast en enda sak; en Blixten McQueen bil. Samtidigt säger reviewer LÅ som var ute på platsen den 16:e efter att ha haft kontakt med polisen att: "Det fanns inget utlagt på platsen."

Kanske man borde gräva vidare i det där. Kan LÅ ha varit på fel ställe? Samtidigt är de ju reviwer och har tillgång till all fakta och dessutom haft kontakt med JD som hade kontakt med Lena den 14 maj.

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)


Jag har dålig (ingen koll på datumen men det finns flera andra i tråden t ex @piastrone som kanske kan svara på det?


Ja, han verkar på där.
Jag blir alltid misstänksam mot honom, då jag vet lite hur han funkar.
Minns att han satt på jobbet när han skrev till HD om att hon loggat mycket med S*illen.
Det vill han nog gärna påpeka för henne. OCH ha koll på


Såg att du fått svar på att "ord som förklarar världen" är en mysterycache.



Skoavtryck tagna:
A157A/59
https://www.bildtagg.se/bild/u0meno9anvfo8bxmlmjbiwt

Många fingeravtryck har tagits på dörrar, fönster, toa, badrum, hall, ytterdörrens kodlås osv. Skummat igenom, men kan inte vid snabbkoll se att man kollat köket.

Är det inte märkligt att man inte har hittat några fingeravtryck från SD i Lenas hus?

Man har använt olika metoder såsom:

A160/31,44
Forensiska ljuskällor används för att kunna söka fibrer, kroppsvätskor och fingeravtryck

Undersökningsmetoder
• Skospårslampa och vanligt vitt ljus har använts för att eftersöka skospår.
• Dustmark Lifting Kit(DLK)3 för att lyfta och säkra skospår.
• Sotpulver och vit gelatinfolie4 för att säkra skospår som ej gick att lyfta med
svart gelatinfolie eller DLK.
• Forensisk ljuskälla (crimelight), blå och violett för att eftersöka besudlingar.
• Sotpulver och fingeravtryckspensel för att eftersöka fingeravtryckspår.
• Vit avgjutningsmassa (mikrosil5
) för att säkra fingeravtrycksspår.
• Blodförprövningsmedel Leukomalakitgrönt


Förmodligen är det Lena själv som du säger.


Absolut.
Den har förmodligen också ett ett symbolvärde för Lena också, då SD skrivit en lång text vid loggningen.

SD bedövar smärtsamma minnen med sex ?
Han söver ner H för att lura sin nästa, möjligen blivande men konstigt nog är hon brutalt mördad.
Stefan förstår ingenting..
Går ju inte radiotysta en död kvinna.. Stefan kanske visste egentligen

S o H bangar inte för fusk i sina statistikjakter, men det gick visst inte att kopiera "låsta" virtuella. Det stör fuskkontrollanten S.

S logg till "Ord som beskriver världen" ser ut som ett dolt frieri till L och det hade hon nog för länge sen förstått är lika mycket värt som ett papper i soporna.

Jag har frågat om följande tidigare, kanske du känner till källa.

Finns LWs meddelanden att läsa i nån akt bilaga från Geocachingsidan då HD fuskloggat LWs cacher?
Jag menar utdrag förundersökningen/IT-forensiker än återgiven text fr LW och H.

H uppger "kärleksfulla promenader" till JG och säger i förhör att det beror på att han skrivit kärlekstexter och att det stack i ögonen att få HDs namn på dom - att det var känsligt.

Jag fick snarare uppfattningen att LW inte ansåg det korrekt då hon överhuvudtaget inte varit med och tagit dom.
Att hon sonika fuskar.
Precis som hon erkänner i förhör att det är lurendrejeri att fråga om hon ska skriva in SD på Lenas wig den 8 maj.

Fragment av det hon säger stämmer med LWs men inte resten.

H: För det var henne å Stefans logga. Hon hade varit med även om det var hennes burkar, så
det var känsligt, för det var text han hade skrivit till henne. Det var kärlekstexter på dom här fast.. det är inte det.. men eh .. det var kärlekstexter till henne personligen tyckte hon.
BF: Mm-hmm ..
H: Å det.. stack i ögona att få det under mitt.. namn ..
F:Mm.
BF: Aha så .. så .. om jag förstår rätt han .. hon menade att han hade log .. gjort dom där
loggerna i erat gemensamma det här .. TeamDavidsson ..
H:Mm.
BF: Å att du inte skulle ha varit med då eller?
H: Jag har inte varit med på alla ..
BF: Äeh.
V: Så ja har inte varit med på alla.
BF: Äeh.
H: Så det.. det va helt sant..
BF:Ah.
H: Jag var inte med på alla .. eh .. men hon tyckte att den här texten då som Stefan har skrivit den var så personlig till henne ..
F: Mm-hmm ..
H: Eh så den hade inte jag med o göra.
BF: Okej.
H: Det fick inte stå .. och jag hade inte varit där. Det spelar ingen roll vad alla andra tycker.

Anledningen är att jag tycker det citat hon lämnar till JS på Viber ser malplacerat ut, det berör ju inte ens cacherna. Det är mer deras forna krigstilstånd om en stendum man.

Det kan inte ses via LW eller har jag missat nåt?
Därav fundering kring original.
Så jag undrar:
Undlåter LW att visa detta eller är det H som överdriver till JS med annan text.

I citerat förhör uppger hon källa till dialog mellan dem (geocachingsidan) så det kan väl knappast ha kommit i nåt annat forum.
Det är som en djungel att navigera i, för att det är så mycket intriger och lögner.

H skickar alltså följande text till JS på viber:
Att det finns remsor med kärlekshälsningar från SD till LW ses i i FUP:
https://www.bildtagg.se/bild/y0sh6sh9eq5i39a0ccwy0bpu
.. men jag undrar om H svävar iväg något i sina utläggningar.

Eller så är det kanske anledningen att hon ska logga dessa - för att hon vill störa själv.

I texten på Viber ses att hon förväntade sig reaktion:

2018-04-07 viber
H: "Har redan fått mail från Lena om att hon vill att jag raderar loggar på hennes burkar."

"Hon har skickat en lista på vilka jag ska radera"
(..)
" Nej, inte det minsta. Visste att det skulle komma. Tänker svara att jag inte kommer radera och att jag förutsätter att hon skickat en lista till S med vilka han ska radera."

LW raderade primärt HDs "fuskloggar". Att vissa OCKSÅ innebar vissa minnen för LW var sekundärt.

HD försöker envist intrigera för att sälja in motsatsen.

EDIT. Varför skulle S (som var på platsen) radera?

Ja. Det är det jag funderar kring, för hon tycks gilla att intrigera och ta i när LW kommer på tal.
Hon ska verkligen framställa henne som en psycho bitch till andra.

Finner det som en en rätt sjuk avslutning på den heta dagen att intrigera om Beholder likaså, hon beter sig som en nöjd katt som slickar sig kring munnen.

Undrar även varför det är vissa signifikanta kvantskutt i tiden ang dialogen med JS 13-14 och 14-16 maj på viber.
Det är mängder med kontakter borta (ses i en annan akt bil).
Finkänslig på porrfronten kan det inte handla om, för det ligger kvar för allmän beskådan med allt från blowjob i klass med Fråga Olle till fjäderlätta beröringar. 🤣

Fick han frågor om detta? Jag minns inte. Han borde iaf veta vad som rök.