Citat:
Ursprungligen postat av
Fullblitz
Nu förstår jag hur dina alster kan se ut som dom gör med de vanföreställningar du har. Jag tror att dina kompisar har skämsmössan på just nu för din skull.
Först kan vi klargöra att även om Esbjörn hade betalat tillbaka handpenningen hade Ebba Busch stämt han för att han inte fullgjort sitt påskrivna avtal, för att det över huvud taget skulle bli tal om någon hävning av avtalet så hade de behövt haft ett möte för att göra upp detaljerna.
Det som stämningen gäller är att få lagfarten godkänd och köpet genomfört till fullo, vinner hon som kommer hon kunna avhysa Esbjörn med fogden eller polisen och lagfarten kommer inte längre ligga vilande då utan ägandeskapet övergår till fullo formellt till Ebba Busch.
Den ekonomiska ersättningen kommer antagligen lösas i och med domstolens utfall. Om Ebba Busch vinner kan han med enkelhet tillse att hon fullgör betalningen minus de kostnader som Esbjörn orsakat. Skulle Esbjörn vinna mot förmodan så kan han räkna av sina kostnader och betala tillbaka den del av handpenningen som återstår.
Med reservation med att någon formell term inte stämmer så är flödet korrekt, vill förekomma de vise männen i tråden!

Skämsmössa varför skulle någon ha skämsmössa?
Det han stämts för är ju precis detta.
Köpeavtalet har undertecknats av båda parter och innehåller olika steg i en fastighetsöverlåtelse.
1. Köpeavtal skrivs (bindande för bägge parter)
2. Handpenning överförs (om avtalats, nästan alltid)
3. Handpenning tas emot och accepteras
4. Fastighetens belånade pantbrev regleras (du äger inte rätt ha annans egendom i pant)
5. Köpebrev skrivs & bevittnas (4. 5. 6. 99% av fallen på köparens bank)
6. Resterande köpeskilling överförs och alla formalia uppfyllda.
7. Lagfart tas av ny ägare (lagkrav in inom 3 mån från köpeavtal)
Så vad är då Esbjörn stämd för?
Jo, att Ebba har bättre rätt till fastighet p.g.a just detta
1 Han har skrivit under köpeavtalet som är bindande.
2. Hon har betalat in handpenning enligt avtal.
3. Han har tagit emot och accepterat handpenningen (MJ försöket 7dar senare räknas inte!)
Men att han sen ändå inte uppfyllt 4. 5. enligt det bindande köpeavtalet
Esbjörn har alltså blivit stämd inför domstol för att ha behållit handpenningen, men utan att sen fullgöra sitt eget åtagande enligt bindande köpeavtal.
Eller finns någon alternativ verklighet?