Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Han lyser med sin frånvaro. Föräldrarledig?

Bulletin raglar vidare mot meningslösheten. Åberg försöker på ett tillkrånglat sätt peka på problemen med folkutbytet och att rasism och extrem nationalism inte har med hudfärg att göra.
Eller så är det jag som tolkar honom för välvilligt.
Oavsett blir det lika ängsligt som allt annat låtsashögern brukar ägna sig åt.

Jag tror de inte har bestämt en linje utan alla medarbetare trevar och vet inte vad de får skriva och inte skriva. Ansvarig utgivare måste vara tydligare med vad de kan skriva och inte. Och de behöver vara mer radikala än idag om de skall utmärka sig. Jag tror de missade en möjlighet att vara det vid start när de var omskrivna. Om de blir med radikala nu så kanske ingen märker det.

Det som är intressant med Bulletin är ju att de tillåter en fri debatt och olika åsikter utan att en partipiska står bakom en och viner. Det kanske är jobbigt för svennebanan som är uppvuxen i ett mini DDR men förhoppningsvis kanske även svensken så småningom blir vuxen. Det är bisarrt att ha tidningar som utgår ifrån tex SVD obundet moderat eller som många andra oberoende liberal. Bara denna utgångspunkt är ju ett hinder för bra oberoende journalistik. Resultat blir ju mest propaganda och hjärntvätt som vi kan se och har sett.

Men allt de skriver hade de kunnat skriva i SvD? Fri debatt och olika åsikter är ju bara intressant om de sticker ut; Jimmie Åkesson får ju skriva i Aftonbladet.

Men generellt håller jag med dig att det skulle vara bra. Fördelen med tidningarna du nämner är dock att de är öppna med var de står för alla har en bias. Värre med SVT som enligt lagen skall vara politiskt oberoende men som är radikalt vänsterliberala i praktiken.

Nja jag har SVD gratis på nätet men har inte ens varit inne och tittat sedan B startade. Du hittar mycket fler intressanta artiklar på B. Taket är mycket öppnare på B. Det kommer in syre ovanifrån, journalisterna får andas på ett normalt sett. SVD är mest en grå och trist soppa. Sista stycket håller jag med dig om. Public service är inte ens i närheten av att sköta sitt jobb.

Alla skribenter från Lars Leijonborg till Ivar Arpi är liberaler och har rekryterats utifrån det. De har lite olika inriktning men det är inga stora politiska skillnader.


Bulletin kör inte ren propaganda som public service gör, men de har givetvis en åsiktskorridor. Det är bara att betänka vad som skulle hända om någon skribent skulle lämna det liberalkonservativa lätthögertramset bakom sig och skriva mer radikala saker. Möjligen att det är något högre i tak än på SvD, men det säger inte särskilt mycket.

Jag dömer dock inte detta i sig; har full förståelse för att en tidning kör en politisk inriktning. Däremot gillar jag inte Bulletins inriktning, då den inte innehåller svaren på Sveriges problem.

Men det är inte journalister som ska lösa Sveriges problem. Det är inte deras uppgift, det är politikerna och partierna som ska lösa problemen. Till och med en femåring borde kunna lösa problemen om viljan fanns.

Läser man mellan raderna så verkar det ha varit dålig stämning:

Arpi eftersöker nyhetstips på Twitter:


Besvarar även en fråga om Signal/securedrop att de jobbar på det.

Kanske kan bli lite fart på nyhetsredaktionen då.

Det skulle ju förklara en hel del, men varför var de tvungna att starta i förtid för att det blev en hype?

Skribenterna och ägarna är liberaler, men prenumeranterna och läsarna tror att det är en konservativ tidning, oavsett hur många gånger man påpekar att så inte är fallet.