Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Andersen et al. är samma gamla artikel från 17 mars som precis alla refererar till, och de gjorde inget bra case för varför det inte skulle vara genmodifierat.
Framförallt gjorde de inget case varför det skulle vara labbproducerat/manipulerat.
Citat:
De konstaterade bara att RBM inte matchade SARS men det matchade ett coronavirus för myrkottar, som kineserna trollade fram efter att pandemin startade. Ett virus som man aldrig hittat i en myrkott i naturen, trots att man samplat myrkottar i Sydostasien i 10 år.
Varför använder du ord som "trollade fram"? Du försöker att få det att låta orimligt enligt retoriska knep genom att sätta nedvärderderande ord till giltiga förklaringar och förstärkande ord till dina spekulationer. För det är precis var det är. Spekulationer.
Citat:
För övrigt: 1) Det finns varken fladdermöss eller myrkottar nära Wuhan. 2) Myrkotte är ett utrotningshotat marklevande djur som saknar naturliga möten med fladdermöss. 3) Swappa RBM från andra arter till fladdermusvirus med EcoR1 är sånt man gör på Wuhan, för att studera chimärens kapacitet att smitta huACE2. Se längre ner.
Riskerna med nya coronavirus från fladdermus till människa har varit kända länge.
Här är en artikel från 2017
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042682217301009
Och Wuhan är en hotspot för denna typ av risk:
https://www.nature.com/articles/s41467-017-00923-8
Citat:
Varför skulle de vilja undvika upptäckt?
Det är ju inte jag som menar att ett labbursorung mörkas för att skydda kina eller hur det nu var du lät.
Citat:
Här är en peer-reviewed artikel där Zhengli Shi (chef Wuhan) et al. använder EcoR1 för att byta ut RBM i ett SARS-liknande fladdermusvirus, för att testa om det smittar huACE2.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2258702/
For introduction of the RBM of SARS-CoV S into the SL-CoV S [Kommentar: S = Spike-proteinet av ett annat coronavirus], the coding region from aa 424 to 494 [Kommentar: RBM] of BJ01-S was used to replace the corresponding regions of Rp3-S, resulting in a chimeric S (CS) gene designated CS424-494. Using the same strategy, a series of CS genes with BJ01-S sequences were constructed by stepwise replacement. To facilitate the construction of S chimeras, a point mutation (A to G) at nucleotide 1825 (the A residue of the ATG codon was designated nucleotide 1) was introduced to generate a unique EcoRI site in the S open reading frame [Kommentar: För att underlätta swappen av RBM stoppar hon in en EcoR1-markör]. The chimera CS424-494 was confirmed by full-length sequencing to ensure that no unexpected mutation was introduced during the PCR processes. For other chimeras constructed using CS424-494 as a donor plasmid, only the newly inserted sequences between the BamHI (at the 5′ end) and EcoRI (at nucleotide 1825) sites were confirmed by direct sequencing. The amino acid numbering of BJ01-S was used for all chimeric constructs in this study.
Är det starka bevis nog för att de använder EcoR1 för att byta ut RBM i SARS-liknande coronavirus? Att de har gjort det förut?
Nej, jag har fortfarande samma uppfattning som den som delgavs i springerartikeln nu länkade till tidigare. Denna information (sekventieringen) har varit känd i över 1 år.
