Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Snälla du. Bedrägerier mot åldringar i vinningssyfte av de typ som Bush har iscensatt är alltid brottsliga. Sen att olika tolkningar alltid finns ser vi bland annat i denna tråd.

Möjligheten att överklaga finns alltid för båda parter. Ofta nog dömer en högre instans tvärtom.

Märkligt egentligen vad ni krisdemokrater här binder ris åt egen rygg. Ni fattar visst inte att en juridisk seger för Ebba i denna bedrägerisoppa skulle vara förödande för ert parti.

Räkna inte med de sedvanliga stödrösterna från M. M har fullt upp med att hålla sej kvar som Riksdans näst största parti. Dom ligger redan och ballanserar på gränsen.

Detsamma gäller KD:s abortkompisar i SD. Dom behöver alla röster de kan få. Just nu är dom nämligen det tredje största partiet enligt mätningar. Men det märker ni väl inte. Vidsynthet är inget utmärkande för nån av er.

Åldringsbrottet betyder ju i det här fallet att en åldring begått brottet.
Det är inte lagligt att ta emot handpenning och dra mes stålarna och vägra överlåta huset när ma nhar ett avtal om att så ska ske.

Jag förstår inte kopplingen mellan ditt inlägg och mitt som du citerar. Jag är inte det minsta intresserad av ditt svammel om bedrägerier mot åldringar eftersom dessa sällan bygger på att bedragaren betalar flera miljoner till den bedragna.

Det mitt inlägg handlade om var jävssituationen mellan Esbjörns fullmaktshavare och hans ombud som har en lång affärsmässig och privat relation sinsemellan. Det innebär att de har ett jävsförhållande eftersom det kan ifrågasättas om fullmaktshavaren är objektiv i sin roll.

Det ligger i Esbjörns intresse att avsluta denna tvist med så små ekonomiska förluster som möjligt samtidigt som både hans fullmaktshavare och ombud riskerar att ha avvikande intressen. Det går inte att komma ifrån att en onödig förlängning av tvisten gynnar dessa personer men missgynnar Esbjörn.

Det finns inget som tyder på att ombudet kan få sin Facebook strategi om Esbjörns lättsinne att hålla, den föll redan på psykologens intyg. Än mindre har vi sett värderingen som skulle styrka ocker.

Det finns i praktiken ingenting som styrker ombudets uttalanden till media. Binninge säger till Aftonbladet för en månad sedan att han har en värdering som bevisar att Ebba Busch har begått ocker mot Esbjörn. Men denna värdering har ännu inte lämnats in till tingsrätten. Det innebär att Binninge har gjort sig skyldig till förtal. För man får faktiskt inte fara fram med osanning i media, inte ens som en strategi för att vinna en rättstvist.

Jasså. Du vill inte höra ord som "bedrägeri" eller "åldringsbrott"? Har du inte insett att det är därför jag använder just dessa ord. Man ska kalla en gris för en gris och en spade för en spade. Man kan inte linda in vad skit som helst.

Detta borde vara en bedrägerirättegång med Ebba/Antikrist skulle vara svarande. Det är alls inte så att alla domar är rättvisa- Och det är väl rättvisa vi söker - inte fastställande av att bedrägeriturerna hållit sej inom lagens ramar. Det här gäller mer än om Ebba/Antikrist är en skicklig manipulatör eller inte.

Märkligt egentligen vad ni krisdemokrater här binder ris åt egen rygg. Ni fattar visst inte att en juridisk seger för Ebba i denna bedrägerisoppa skulle vara förödande för ert parti.

En köpare måste inte betala in en handpenning! Det är brukligt att man gör det o att man då betalar in det till mäklarens klientkonto.

Nu sätter Ebba in dem direkt på Esbjörns konto istället. Varför?

Hon har själv satt Esbjörn i knipan o Ebba-klanen ropar i kör: Esbjörn har lurat Ebba o dragit med stålarna. Vem lurar vem?

Finns inga bevis på att stålarna försvunnet!

Du svarar inte på frågan och fortsätter samma dina förvirrade inlägg.

Va hände dom dagarna mellan att Ebba postade sin långa snyft-text på Facebook om att hon såklart inte ska tvinga nån gammal farbror att sälja sin gård och att hon sen lämnade in ansökan om lagfart?

Ingenting såvitt jag förstår och därför undrar jag om hon trodde på sitt löfte själv ens

Är datum bestämt för holmgång i TR?

Vore intressant när TR bara låter fakta komma på bordet. Trams, skvaller och hörsägen lär inte fungera. Tal i tungor, spådomar och kaffesump lär inte heller fungera.

Ebba lär vinna detta, allt annat är osannolikt.

Åldringsbrottet betyder ju i det här fallet att en åldring begått brottet.
Det är inte lagligt att ta emot handpenning och dra mes stålarna och vägra överlåta huset när ma nhar ett avtal om att så ska ske.