Skandiamannen

Hur rädd man blir har säkert att göra med från vem hotet kommer. Om hotet kommer inifrån eller uppifrån kan man inte heller räkna med hjälp och skydd på samma sätt som när brottslingar hotar en åklagare.

Det behöver ju inte heller vara hot. Det kan också röra sig om stränga order uppifrån. Sanningen fick inte presenteras.

Om SE är GM, varför säger han då att han ser LJ från mordplatsen? För att ge sig själv alibi?

Eller så var han inte minsta rädd för något sådant, men rädd för att han presenterar en teori som han sista veckorna märkt att folk inte köper, samt att hela världen ser på. Sverige stannade nästan upp för en stund. Nerver helt enkelt.
Blir man rädd för stränga ordrar?

Kanske inte rädd, men om man är en rättskaffens man med integritet kan det ju kännas extremt jobbigt, så att man blir vit i ansiktet och skakar, när man på grund av order uppifrån tvingas presentera en uppenbar lögn för hela svenska folket i direktsändning.

Uppenbar lögn? Du har ju själv sagt att du tror SE är inblandad. På vilket sätt är det då en uppenbar lögn för dig?

Tidigare har du sagt du är extremt bra på att läsa folk och att KP var tydligt rädd. Så du är inte så bra på att läsa folk ändå?

Vet du vad man blir vit och skakig av? Nervositet. KP har aldrig varit iskall i sina offentliga framträdanden. Han har visat tecken på nerver förr.

1. Står i ”Den osannolike” , men jag kommer inte ihåg på vilken sida.

Istället för att bara såga mina teorier, berätta istället vad DU tror.
Varför presenterade KP SE som mördare, utan att ha några som helst bevis?

Ja, jag är extremt bra på att läsa folk, bättre än de allra flesta. Väldigt få klarar att ljuga och se mig i ögonen. Jag säger väldigt få, för det finns troligen alltid någon psykopat som är oläsbar. Men jag har inte telepatisk förmåga, jag kan inte säga exakt vad Krister tänkte, men att det var något som var väldigt fel var uppenbart.

För att han är som många privatspanare. Fastnar i sin egen teori och kan inte släppa. Benhård tro på sin teori, trots att det saknas tecken på att den stämmer. I kombination med att han inser att det inte finns något tydligt att hitta i materialet de haft tillgång till.

Att vi inte kan bli säkra på vem som mördade Palme med materialet i PU förstår säkert alla innerst inne. Jag tror det var bestämt på förhand att detta var sista omstarten.

En tilltro till att det säkert ramlar fram något om man går ut offentligt. Han tror att nånting ska komma fram när man sätter punkten. Men inte ett smack har ramlat fram.

Det gör att detta antiklimax till och med blivit ett antiklimax för KP när månaderna gått.

Jag tror KP är förvånad att inte ens 20% håller med honom. Att inte en enda insatt offentlig person håller med.

Men... Det kan också vara så att KP resonerade då här: "Vi pekar ut den som i materialet från mordplatsen haft möjlighet utföra mordet. Är GM någon som inte identifierats runt mordplatsen är det ändå omöjligt lösa".

KP öppnade ju verkligen upp för att det mycket väl kan ha varit någon annan än SE. Vilket ju i sig antyder att han inte sitter på något av värde mot SE.

Är det vanligt att en åklagare pekar ut någon som mördare, när det inte finns någon teknisk bevisning, inget mordvapen och inget vittne som har sett honom på mordplatsen vid mordögonblicket? Inte ens ett motiv presenterade han, vad jag kan komma ihåg. Självklart är inte en rutinerad och skarp åklagare som KP förvånad över att folket inte tror honom när han pekar ut en man för mord, en död man , utan tillstymmelse till något som helst bevis?

KP gjorde just det.

Justerar. Jag är övertygad om att han är förvånad att inga insatta, namnkunniga, offentliga personer tycker att han gjorde rätt när han gjorde som han gjorde.