Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är väl knappast förvånande att jag kallar dig idiot när du får filmbevisen framlagda och förklarade men vägrar titta på dem (du bad mig istället stoppa upp den där solen aldrig skiner)...
If it walks like a duck...

Jag har inte sett någon länk.

Nej, jag kan inte förklara din bild. Och varför skulle jag? Du vet att det mesta på nätet kan manipuleras med va?

Tydligen gjorde du det.

Ändå bad du mig stoppa upp sidan där solen aldrig skiner... Nåväl, här har du länken igen: https://securevotega.com/factcheck/


Det är ju en skärmdump från filmen du själv länkade till, filmen du påstår utgör bevis för valfusk - har du inte tittat på den själv ens?
1:37:12 in i filmen:
https://michaeljlindell.com

Jag tror faktiskt att vi är helt överens om vilket som är Pruttkuddens tyngsta bevis. Däremot att DJT överhuvudtaget kunde bli president är väldigt överraskande. Kan det varit valfusk att han fick mer än 1 röst? 60 miljoner fuskröster redan 2016? Denna gång blev knäppgöken bortröstad men givetvis finns det alltid vinnare och förlorare även i en duell mellan 2.

Mike Pence

Inledningsvis skrivs det:
Fast det är ju bevisligen felaktigt. Så redan där haltar ju din information betänkligt.

Hur vet du att ingen har bearbetat filmerna?
Jo, jag har sett filmen en gång, men ska göra det igen så snart tid ges. Men jag kan förstås inte kommentera en enkel skärmdump, som naturligtvis inte bevisar ett jota.

Men tack för att du i alla fall försöker debattera. "Hjärn"-gänget verkar mest vara ute efter munhuggeri.

Vet du ens vad forensiska bevis betyder?

Suck. Du kanske inte är medveten om det, men folk som jobbar för sitt eget folks bästa blir populära bland sitt eget folk. Andra kända namn är Hitler och Qadaffi.

Sedan är ju hela filmen fullspäckad med bevis. Den som följt hur Trump blivit utsatt för en häxjakt långt innan han blev vald, folkligt vald dessutom, vi VET att det är en cabal som jobbat mot honom under dessa år, så valfusk blir naturligtvis en del av planen att få honom avsatt. Det är sååå jääkla uppenbart att en "apa på Skansen" kunde förstått det...

Om man tror att allt man hittar på nätet är sant, så kanske man ska ta sig en funderare på vem man är?

Vittnesmål är ett påstående, hur mycket du än tror på det så BEVISAR det inget.
Att du tror på påståendena är tydligt. De som faktiskt är insatta och rättsväsendet i USA gör det inte.

Du är djupt vilse i konfirmeringsbias på en nivå som är extrem även för den här tråden och i klass med din hjälte Mike Lindell.
Du får nog vara beredd på att fortsätta känna dig bitter i minst 4 år till, valet är över och Joe Biden är president.
Vill du ärligt diskutera vad du anser är suspekt med någon utanför trumpbubblan så får du ändra riktning.
"ni fattar väl att Jesus Kristus favoritkanditat Trump är fullkomlig, hur kan han förlora utan valfusk?! Yeehaaw!"-stilen fungerar inte här.

Jaha!? Det är därför somliga rättsväsen vägrar titta på dom? Dom insatta alltså.
Min person är som sagt inte föremål för sakfrågan och huruvida jag är bitter vet du inget om. Skulle nog vilja säga att ditt inlägg och de andra bolmörtsposterna är mer bittra. De är tydligen så bittra att de vägrar att ens diskutera ärligt och sakligt. Men det är så det blir när man saknar argument och vederhäftig information. Lycka till i framtiden, kära medmänniska.

LOL! Tja, på vilket sätt blir somliga kända? På tal om fokus.