Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Enligt den text du själv refererar till så underkändes ju stämningen för att den lämnades in så sent att försvaret inte skulle ha möjlighet att hinna bemöta den. Och alternativet att helt underkänna mängder av röster ansåg domstolen vara fel mot väljarna eftersom de då fråntagits rätten att rösta. Alltså, stämningen borde ha lämnats in tidigare.

Och, som andra sagt, vittnesmål upplagda på diverse siter är inga bevis i sig som kan tillmätas betydelse. Anklagelser och vittnesmål som måste göras till adekvata myndigheter som kan pröva dem.

De var inte gömda, på den oklippta övervakningsfilmen så kan du själv se hur valarbetarna packar ihop allt för kvällen i boxarna och ställer dem under bordet - detta helt öppet med observatörer och journalister i rummet. Sen tas de fram igen efter ett telefonsamtal om att man trots allt inte är klara för kvällen.

Detta har förklarats ett flertal gånger och valdistriktet har lagt upp övervakningsfilmerna från hela kvällen här: https://securevotega.com/factcheck/

När det handlar om USAs konstitution, om att säkra valresultat så är det logiskt att tycka att en hederlig domstol skulle ha struntat i datum och annat som inte förringar allvaret i det påstådda brottet. Vilke återigen leder till frågan om korruption.

Och återigen, vittnesmål är vittnesmål hur mycket ni är förringar dom.

Om du menar Pruttkuddens så orkar jag inte så många minuter. Mike Lindell har inga egna tankar utan förmedlar bara en massa dynga. Att inte förstå skillnaden mellan röstning och rösträkning och röstredovisning gör ju att man förstår att gubben är hjärndöd. Han liksom DJT måste sluta att omge sig med en massa Ja-sägare. Det heter sedan länge att "Tomma tunnor skramlar mest" och det ligger alltid mycket i det.

Mike Pence

LOL! Ytterligare en clown som inte begriper, alternativt inte förstått hela förloppet.

Och varför ställs emballagen under borden och alla skickas hem? Borde man inte återkallat observatörerna?

Han är snarare smartare än dom flesta, uppenbarligen även smartare du. Vill du inte titta så kan ingen hjälpa dig och det betyder att du inte är så intresserad som du verkar. Att många satt en kniv i ryggen på Trump är väl ganska klart, men vet vi vad det beror på? Korruption igen? Hot, mutor?

Du ska nog inte kalla Rudy Giuliani clown. Det var han som klippte i originalfilmen för att det skulle se bedrägligt ut. Inte så snällt av honom. Men hans uppgift var inte att vara snäll, utan meningen var att så tvivel bland foliemössorna.

Mike Pence

Det är möjligt att Pruttkudden är smart. Det är hans film som är idiotisk. Dåliga rådgivare? Precis som DJT som omger sig med idioter. Men det finns ingen som tycker illa om DJT. Och heller ingen som satt en kniv i ryggen på honom. Det var Corona han drabbades av när han låg på sjukhus. Kniv? Du måste ha läst det på MSM för det är inte sant.

Mike Pence

Jag ställer frågan till dig igen; har du eller någon annan, kanske Lindell, gått till den Republikanska Texas politikern Dan Patrick, som utlovade 1 M USD till den eller de som kan påvisa valfusk i presidentvalet.

Varför kräver ingen ut dessa pengar, tror du?

Jag har inte kallat RG för clown!

Dock finns det information som pekar mot att han inte varit så lojal mot Trump i praktiken. Men det är en annan femma.

Jag tycker inte alls filmen är idiotisk, tvärtom, informativ och saklig, förutom bildkvaliteten. Trump har gjort vad han kunnat för att rensa bland idioterna. Bolton blev ju så förnärmad att han blev tvungen att skriva en en bok med lögner för ta revansch. Att sedan några fegar ur i sluttampen - pga. hot mutor? - är inte mycket att göra åt.

Eftersom flera av dem hade jobbat sedan kl 7 på morgonen och sannolikt var rätt trötta framåt kl 11 på kvällen.

Nej man återkallar inga observatörer eftersom de aldrig kallas från första början och det inte finns något krav på att observatörer måste närvara. dock står det alla fritt att närvara om de önskar och tittar du på filmen så kan du se hur två valobservatörer återvänder och närvarar resten av kvällen.