Citat:
Vittnesmål är vittnesmål hur man än försöker förvränga det till en nackdel.
Citat:
Därför att vittnesmål betyder något.
men tydligen hade du fel.Uppenbarligen är jag betydligt smartare än er då ni fortfarande tycks sakna argument.
Varför tror du att vittnen ljuger men inte MSM?
Citat:
1. Vem har påstått det?Hahahaha, lugna ner dig din hysteriska kärring.
1.Bara för man lämnar in en stämningsansökan så betyder det inte att det är sant.
2. Vars är din upprördhet över att Trumpetens supportrar har blivit ertappade med att röstfuska? Det kanske är helt okej i din värld?
3. Hur många domstolsförhandlingar har Trumpetens och hans kompisar vunnit? En ledtråd, det är mer än 0 men lägre än 3.
Tänkta sig att du var den snabbaste spermien.
1.Bara för man lämnar in en stämningsansökan så betyder det inte att det är sant.
2. Vars är din upprördhet över att Trumpetens supportrar har blivit ertappade med att röstfuska? Det kanske är helt okej i din värld?
3. Hur många domstolsförhandlingar har Trumpetens och hans kompisar vunnit? En ledtråd, det är mer än 0 men lägre än 3.
Tänkta sig att du var den snabbaste spermien.
2. Bara för att jag inte "lämnar in" ett inlägg om det så betyder inte det att jag inte anser det också är fusk.
3. Svaret finns här:
http://wiseenergy.org/Energy/Election/2020_Election_Cases.htm
Ja, så synd för er att jag var snabbast men också både klokast och ärligast.
Citat:
Vad har jag skrivit om ointresset från vissa personer att beakta påpekanden om evetuellt valfusk? Skulle du kunna nämna ETT (1!) fall där Giuliani tagit upp några röster från avlidna i Pennsylvania? Och angående 21000 döda på röstlängdena borde du läsa vad en domare skrev 20 oktober 2020
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.pamd.126730/gov.uscourts.pamd.126730.29.0.pdf
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.pamd.126730/gov.uscourts.pamd.126730.29.0.pdf
Citat:
Varför är man inte intresserad av att försöka utreda påståenden om valfusk?
"But we cannot and will not take Plaintiff’s word for it—in an election where every
vote matters, we will not disenfranchise potentially eligible voters based solely
upon the allegations of a private foundation. And, because Plaintiff waited until the
eleventh hour to file this suit, there is clearly insufficient time to require Defendant
to separately verify Plaintiff’s extensive claims. Thus, for the reasons that follow,
we have denied the Motion.1"
vote matters, we will not disenfranchise potentially eligible voters based solely
upon the allegations of a private foundation. And, because Plaintiff waited until the
eleventh hour to file this suit, there is clearly insufficient time to require Defendant
to separately verify Plaintiff’s extensive claims. Thus, for the reasons that follow,
we have denied the Motion.1"
Måste väl bero på att den som påstår något liknande måste ljuger, enligt er logik? Absolut inte på korruption!!!
__________________
Senast redigerad av BlizzardKing 2021-02-14 kl. 06:42.
Senast redigerad av BlizzardKing 2021-02-14 kl. 06:42.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera