Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Väljer du argument från en tombola? Jag förstår inte riktigt hur ditt inlägg är ett svar på mitt. Men angående Detroit så stoppades en del från att komma in då man inte kunde släppa in hur många som helst. Men det fanns gott om republikanska valobservatörer på plats, många har till och med lämnat dramatiska vittnesmål

Heath tweeted: "Many of these boil down to not being able to observe as closely as they wanted, not having questions answered. A bunch are people saying they saw something, but didn't know exactly what was happening or why. Some are relatively detailed; most are not.

"But they're not alleging fraud. A few allege things that made them suspicious, but they offer very little detail."
https://www.newsweek.com/michigan-election-affidavits-fraud-trump-1546698

Valfusket existerar inte. Det vet alla redan.
Ser du hur lätt det är att hävda saker med emfas och utan källhänvisning

För att återge vice guvernören i Pennsylvania. Varje gång advokater från Trump kampanjen stod inför valnämnden i Pennsylvania så säger de specifikt att de inte kan bevisa valfusk. I Pennsylvania kan en advokat förlora sin sin licens om denna ljuger inför nämnden. I Michigan finns inget sådant straff. Det är enbart därför som rudy och de andra clownerna sitter och ljuger i vissa delstater men inte andra.

På twitter

Rudy W. Giuliani @RudyGiuliani
6 nov. 2020
AT LEAST 21K Dead People on Pennsylvania Voter Rolls
https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1324747799641100288?s=20

I rättsalar

Giuliani: No, the normal scrutiny should apply. If we had alleged fraud, yes. But this is not a fraud case.
17 november
https://youtu.be/Wuwl2p9TIDE

Petitioners Donald J. Trump for President Inc., the Republican National Committee, Heidelbaugh for Attorney General, Inc., and Garrity for PA (“Petitioners”), Bucks County Board of Elections (“Defendant” or the “Board”), DNC Services Corp./Democratic National Committee (“DNC”), by and through their undersigned counsel, hereby stipulate to the following facts as follows:

27. Petitioners do not allege, and there is no evidence of, any fraud in connection with
the challenged ballots.
28. Petitioners do not allege, and there is no evidence of, any misconduct in connection
with the challenged ballots.
29. Petitioners do not allege, and there is no evidence of, any impropriety in connection
with the challenged ballots
30. Petitioners do not allege, and there is no evidence of, any undue influence
committed with respect to the challenged ballots.
31. Petitioners do not allege, and there is no evidence, that Defendant counted ballots
without signatures on the outer envelope.
32. Petitioners do not allege, and there is no evidence, that Defendant counted “naked
ballots” (ballots that did not arrive in a secrecy envelope).
33. Petitioners do not challenge the eligibility of the electors who cast the ballots at
issue, and there is no evidence that any of the electors was ineligible to vote in the election.
34. Petitioners do not allege, and there is no evidence, that any of the challenged ballots
were cast by, or on behalf of, a deceased person.
35. Petitioners do not allege, and there is no evidence, that any of the challenged ballots
were cast by someone other than the electors whose signature is on the outer envelope.

Dated: November 16, 2020
https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/2020-11-16-Bucks-County-Stipulated-Facts.pdf

Något av det fulaste någon gjort sedan mitt inträde i tråden!

RGs tweet redovisar fakta, redovisat på Breitbart:

https://www.breitbart.com/politics/2020/11/05/lawsuit-at-least-21k-dead-people-on-pennsylvania-voter-rolls/

Att 21000 döda har röstat, bara i Pennsylvania är förstås ett solklart fall av röstfusk! I hur många andra stater har döda röstat?

Samma sak med nästa påstående där RG citeras säga: "But this is not a fraud case" för det är ju sant. I singularis, för det han säger handlar bara om ett (1!) fall, men ni använder det, alltså ETT fall, för att försöka lura i läsaren att det gäller flera fall, för att ge intrycket av att RG, och därmed Trump ljuger, vilket härmed bevisas vara en falsk anklagelse.

Sammanställningen är ett falsarium eftersom det handlar om ETT (1!) fall, inte flera. vilket ni vill lura i läsaren att det handlar om, vilket härmed har bevisats.

Så här går det till när man "DEBUNKAR" falsk propaganda. Hoppas det svider ordentligt i era hjärtan.

Något av det fulaste någon gjort sedan mitt inträde i tråden!

RGs tweet redovisar fakta, redovisat på Breitbart:

https://www.breitbart.com/politics/2020/11/05/lawsuit-at-least-21k-dead-people-on-pennsylvania-voter-rolls/

Att 21000 döda har röstat, bara i Pennsylvania är förstås ett solklart fall av röstfusk! I hur många andra stater har döda röstat?

Samma sak med nästa påstående där RG citeras säga: "But this is not a fraud case" för det är ju sant. I singularis, för det han säger handlar bara om ett (1!) fall, men ni använder det, alltså ETT fall, för att försöka lura i läsaren att det gäller flera fall, för att ge intrycket av att RG, och därmed Trump ljuger, vilket härmed bevisas vara en falsk anklagelse.

Sammanställningen är ett falsarium eftersom det handlar om ETT (1!) fall, inte flera. vilket ni vill lura i läsaren att det handlar om, vilket härmed har bevisats.

Så här går det till när man "DEBUNKAR" falsk propaganda. Hoppas det svider ordentligt i era hjärtan.

Vilket pajasinlägg. De du ska be vara specifika är de som påstår att det inte förekommit valfusk. Du förstår, man kan inte avfärda anklagelser med argument som, "det är debunkat i tråden", eller "det är trams". Ty det antyder att den som säger det varken har argument eller vederhäftigt material för att leda påståendena i bevis.

Naturligtvis har det funnits en del dårar bland de hundratals vittnen som kommir fram, men de är bara en liten bråkdel av alla dessa vittnen. Här i tråden har vi dock en kvartett där hundra procent är lögnare, precis som den ljugmedia de företräder. Du kan själv ta reda på mer om du är intresserad:

https://rumble.com/vcscjh-multiple-types-of-voting-fraud-laura-ingraham.html

Ren lögn som inte stämmer. Men kämpa på du

Man gjorde så i alla fall. Är det jobbigt för dig att förstå det?

Sluta ljug nu, det finns inga hundratals vittnen. Allt är fabricerat, och när man frågade om dessa vittnen så fanns det ingen villig att vittna i en domstol.

Känner du dig inte lurad? Eller vänta, troll gör inte det.

Nix, det är du som ljuger, vilket alla som läser i tråden kan se. Du tycks tro att dom flesta människor är dumma nog att gå på era propagandalögner.

Hundratals vittnen har förstås inte fel, vanligt sunt förnuft förstår det.

(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nix, det är du som ljuger, vilket alla som läser i tråden kan se. Du tycks tro att dom flesta människor är dumma nog att gå på era propagandalögner.

Hundratals vittnen har förstås inte fel, vanligt sunt förnuft förstår det.

(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Hundratals vittnen har inte fel ”beviset” är ju falskt. Ett vittne såg ett filmteam, en såg matleverans, osv osv. Det är ju inte samma incidenter de ”bevittnat” vilket gör att jo, hundratals vittnen har ofta fel.