2021-02-12, 15:00
  #33205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Vad är det för mening att länka till clowner som varken läser eller analyserar information?

Ha ha du har inte läst länken själv för länken finns inte ens. Bara fantasier. Vad tycker du att det pågår en utredning mot Trump för valfusk?
2021-02-12, 15:00
  #33206
Medlem
Betongbalettens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Vad är det för mening att länka till clowner som varken läser eller analyserar information?

Tja, det blir lite lättare att diskutera då. Men du kanske tycker att det är skönare att "diskutera brett" och lite mindre konkret?
Typ "kom igen, alla vet att det har fuskats som fan...har ju varit mer än 60 fall i rätten...Runken har en hel pärm med folk som sett some pretty crazy shit.
2021-02-12, 15:04
  #33207
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DonaldTrummp
1. Kräver lagen "poll watchers"?
2. Är fusket tillräckligt stort för att vända valet?
3. Om det var en "democratic poll watcher" som blev hindrad i sitt uppdrag, är det givet att
DJT förlorade på det?



1. Ja det får finnas men det är inte detsamma som att det måste.
2. Avsaknaden av "poll watchers" ger inte automatiskt DJT valsegern.
3. Tveksamt svar där. Du måste tänka dej in i Rudys situation i domstolen.

Det handlar inte om valfusk eller ej utan om fusket varit tillräckligt stort för att påverka valutgången.
Så visst en död käring har röstat på DJT men är det tillräckligt för att avsätta Biden som president.

Mike Giuliani
1. Det hör väl till spelets regler på samma sätt som det finns domare på plan under en fotbollsmatch. Och tänk dig in i situationen om fotbollsdomare vägrade att titta på en videoupptagning som bevisar fusk. Det är ganska snarlikt den situation vi har i USA där domare vägrar att titta på bevisen.

2. Så vitt jag vet har ingen påstått det. Men det väcker förstås misstanken att man vill dölja något. Varför har ingen demokrat, varför inte president Biden, officiellt gått ut och ställt sig positiva till en riktig forensisk undersökning av det påstådda valfusket? I stället förnekar man allt! Väcker inte det också en misstanke när vi VET att valfusk inte är något nytt?

https://www.washingtonpost.com/history/2020/08/22/mail-in-voting-civil-war-election-conspiracy-lincoln/

3. Ursäkta, men jag förstår inte vad du menar.
2021-02-12, 15:06
  #33208
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av siister
I vilka stater fick inte valobservatörer observera?
I flera vallokaler i flera stater. Tyvärr har YT raderat videobevisen. Men du kanske kan hitta något om du anstränger dig? Eller vill du inte hitta något?
2021-02-12, 15:07
  #33209
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
1. Det hör väl till spelets regler på samma sätt som det finns domare på plan under en fotbollsmatch. Och tänk dig in i situationen om fotbollsdomare vägrade att titta på en videoupptagning som bevisar fusk. Det är ganska snarlikt den situation vi har i USA där domare vägrar att titta på bevisen.

2. Så vitt jag vet har ingen påstått det. Men det väcker förstås misstanken att man vill dölja något. Varför har ingen demokrat, varför inte president Biden, officiellt gått ut och ställt sig positiva till en riktig forensisk undersökning av det påstådda valfusket? I stället förnekar man allt! Väcker inte det också en misstanke när vi VET att valfusk inte är något nytt?

https://www.washingtonpost.com/history/2020/08/22/mail-in-voting-civil-war-election-conspiracy-lincoln/

3. Ursäkta, men jag förstår inte vad du menar.

Men för att en domare ska titta på bevisen måste ju dessa presenteras. Det har inte gjort.
2021-02-12, 15:08
  #33210
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Betongbaletten
Nu börjar det bli rörigt. Var det inte domare vi pratade om?

Chock.

Nähä.
Jag förstår om du inte vill förstå. Domare pratade du om. Jag nämnde att det bevisligen förekommit hot mot flera personer, advokater såväl som vittnen.
2021-02-12, 15:08
  #33211
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
I flera vallokaler i flera stater. Tyvärr har YT raderat videobevisen. Men du kanske kan hitta något om du anstränger dig? Eller vill du inte hitta något?

Ha ha Trump har samlat ihop 300 hundra miljoner dollar för att fixa problemen med valfusket. Ha ha som han inte skulle ta upp det här om det var så som du säger. Trump la inte ner något arbete på att hitta valfusk för han vet att det inte finns något sådant.

Du är lika lurad som de som kletade bajs i Capitol Hill och de som ville döda politiker.
2021-02-12, 15:11
  #33212
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Ha ha du har inte läst länken själv för länken finns inte ens. Bara fantasier. Vad tycker du att det pågår en utredning mot Trump för valfusk?
Det har pågått "processer" mot Trump sedan han tillkännagav att han skulle ställa upp i presidentvalet. Ingen av dessa processer lyckades hindra honom eller få honom fälld för de påstådda brotten. Återstår att se hur denna riksrättsteater kommer att sluta. Spännande, eller hur?
2021-02-12, 15:15
  #33213
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Betongbaletten
Tja, det blir lite lättare att diskutera då. Men du kanske tycker att det är skönare att "diskutera brett" och lite mindre konkret?
Typ "kom igen, alla vet att det har fuskats som fan...har ju varit mer än 60 fall i rätten...Runken har en hel pärm med folk som sett some pretty crazy shit.
Du citerar tydligen ditt eget och dina medlöpares beteende? Men nej, det blir inte lättare att diskutera när debattunderlaget nonchaleras och trams ersätter förnuft. Bevisen för fusk är övertydligt och bara aktivistlakejer och hjärntvättade (som om det inte vore samma sak ) förnekar det.
2021-02-12, 15:16
  #33214
Medlem
Betongbalettens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing
Jag förstår om du inte vill förstå. Domare pratade du om. Jag nämnde att det bevisligen förekommit hot mot flera personer, advokater såväl som vittnen.

Jaha. Då det var det du menade när du skrev:

Citat:
Nej, de allra flesta bevisen avfärdas på juridiska teknikaliteter och politik, plus eventuella hot och liknande. Så "tjatet" är befogat eftersom ingen tycks bry sig om fakta i målet.

Det är lite svårt att försöka hålla en röd tråd i diskussionen med dig. Att du vägrar att läsa eller diskutera dina egna länkar gör det inte lättare direkt.
2021-02-12, 15:17
  #33215
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Men för att en domare ska titta på bevisen måste ju dessa presenteras. Det har inte gjort.
Jaså, har inte bevisen medföljt stämningsansökan?
2021-02-12, 15:18
  #33216
Medlem
BlizzardKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Ha ha Trump har samlat ihop 300 hundra miljoner dollar för att fixa problemen med valfusket. Ha ha som han inte skulle ta upp det här om det var så som du säger. Trump la inte ner något arbete på att hitta valfusk för han vet att det inte finns något sådant.

Du är lika lurad som de som kletade bajs i Capitol Hill och de som ville döda politiker.
Tänk om det är du som är lurad?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in