Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Skumma händelser i New Hampshire.
Dominion-maskiner ändrade röster från Republikaner till Democrats
https://rumble.com/vdrbav-exclusive-new-hampshire-dominion-owned-machines-removed-6-of-votes-from-eac.html

LOL! Jag kan naturligtvis inte svara exakt på vilka personer som blivit hotade. Det kan nog bara de inblandade, vilket borde varit en självklar slutsats även från din sida. Men att hot förekommit vet vi. Räcker det inte med mutor brukar hot bli nästa steg.

Jag länkade till ett antal domar, men jobbet får du göra själv.

Vad betyder: "att uttrycka kränkma"

LOL! Jag kan naturligtvis inte svara exakt på vilka personer som blivit hotade. Det kan nog bara de inblandade, vilket borde varit en självklar slutsats även från din sida. Men att hot förekommit vet vi. Räcker det inte med mutor brukar hot bli nästa steg.

Jag länkade till ett antal domar, men jobbet får du göra själv.

Vad betyder: "att uttrycka kränkma"

Ok. Så du kan inte nämna en enda domare som dömt mot Trump pga hot, men "vi vet ändå". 👍

Ja, jag såg någon lista på domar. Men det är samma sak här alltså, dvs du vill inte vara specifik? "Vi vet ändå". 👍

Kränkma grejar du om du tänker lite.

Hen säger inte mer för att hen har inte läst sina egna länkar. Tycker hen kan göra det jobbet först.

Nu är Trump under utredning för valfusk i Georgia i alla fall.

1. Det var inte Dominion-maskiner.

2. De 300 rösterna som tillkom på republikanerna hade aldrig skannats överhuvudtaget vid första räkningen, så det är lite konstigt att skylla det på maskinerna. Exakt varför de inte skannades först gången är inte helt klart, men det har snackats om att dessa röster lades i ett separat rum för de som vägrade ha munskydd på sig och därefter tappades bort på något sätt. Utredningen pågår väl fortfarande där.

Det här är det tyngsta beviset för valfusk. Men det som är konstigt är varför Rudy inte drog det till
domstol.

1. Kräver lagen "poll watchers"?
2. Är fusket tillräckligt stort för att vända valet?
3. Om det var en "democratic poll watcher" som blev hindrad i sitt uppdrag, är det givet att
DJT förlorade på det?

Jag tror Rudy gör rätt i sina val med det han dragit till domstol, alla bevis är inte tillräckligt allvarliga
för att vända valet helt enkelt.

Mike Pence

Du har ju inte ens läst dina länkar själv. Då skulle du förstå att inget valfusk har skett från demokraternas sida och att det hela har gått rätt till rättsligt. Prova läs dina länkar själv.

Ok. Så du kan inte nämna en enda domare som dömt mot Trump pga hot, men "vi vet ändå". 👍

Ja, jag såg någon lista på domar. Men det är samma sak här alltså, dvs du vill inte vara specifik? "Vi vet ändå". 👍

Kränkma grejar du om du tänker lite.

Är det jag som viftar bort Frankfurtservern nu? Nä, det är faktiskt ni, maktelitens (betalda?) aktivister som tycks tro ni gör mänskligheten en tjänst, när det i själva verket är tvärtom, ni viftar bort servern med trams som att den inte existerar. Det kan ju möjligen vara sant, men varför inte vänta och se, i stället för att fortsätta tramsa med påståenden du inte vet ett skvatt om om de stämmer? Du kanske borde tänka på att du knappast vinner några röster med obekräftade påståenden?

Trumps advokater har sällan eller aldrig getts chansen, men i de fall det hänt har de faktiskt vunnit. Och en del mål är uppenbarligen inte klara ännu. Länk har postats i tråden. Här kommer den igen så kan du själv läsa:

http://wiseenergy.org/Energy/Election/2020_Election_Cases.htm

Jaha? Bevisen har debunkats av ett antal jäviga aktivister? Skulle knappast tro det.

Jag diskuterar gärna i sak, men inte med clowner vars främsta mål är osaklighet och karaktärsmord.

I vilket fall har uteslutningen varit sakfrågan i många 'hearings'.
1. Jag vill minnas att lagen ger rätt till valobservatörer från bägge parter.
2. Det ser så ut av bevisen att döma.
3. Beror nog på individen.

Vad är det för mening att länka till clowner som varken läser eller analyserar information?