Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Men vänta nu! Du gnäller ju ständigt på Ebbas värderingar, men samtidigt påstår du dig ha låtit din pensionerade stjärnmäklarpolare Mållgan värdera fastigheten till 5,5 - 6 miljoner

Men varje gång du får frågan om hur din polare gått tillväga när han värderade, om han varit på plats eller om han haft tillgång till Anticimex besiktning, så flyr du med svansen mellan benen och vägrar svara

Avtal har slutits mellan Esb och EB. Skäl för att bryta detta har efter månader inte kunnat visas. Ombud för Esb har drivit process för att riva upp avtal, med hänvisning till AvtL31 dvs att han inte är vid alla sina sinnens fulla bruk.

Vid flertal psykologiska underökningar har ev mentala skäl för att avslå avtalet avslagits (om något har ändrats senaste åren är okänt, detta borde i så fall påverka om utifall andra fastighetsaffärer Esb gjort, och ev denna affär).

Avtalsmässigt ser jag inget fel mellan Esb och EB. Vad kan du se som giltigt skäl till att avtal kan brytas, utöver de flertal psykologiska bedömongarna som gjorts som säger att han är fullt tillförlitlig?

#FreeEsb
#PactaSuntServanda

Oavsett så har hon mer på fötterna än din hittepå än så länge har allt som hon sagt varit sant så jag tvivlar ej på detta förens det har motbevisats.

Som sagt mer patetiskt än dina falska påstående har ej varit uppe i text här.

Jag hoppas att NI kan läsa detta och källkolla. Att artiklar även från NI ska vara korrekta och källkollade för att upprätthålla en demokratisk debatt är en självklarhet (allt annat undergräver även deras legitimitet).
"Det låter otroligt att det finns två personer som heter Johan Qviberg men det gör det, och det skiljer tre år mellan dem.

Den ena bor i 33 miljoners villa på Lidingö, den andra som sitter med i Binninges bolag bor i Örebro, så nu lämnar vi detta. (se länk nedan) https://www.hitta.se/s%C3%B6k?vad=johan%20qviberg"

Tja, nu hittar du nog på..
Jag gillar för övrigt Ebba väldigt mycket, men lämnar detta därhän just nu.

Hon är absolut varken hemlös eller bostadslös i skrivande stund. Möjligen saknar hon lagfart till egen fastighet i nuläget. Som alltså inte är samma sak som "hemlös" eller "bostadslös".

Ja jävlar. Jag har inte uppmärksammat detta förrän nu.
Men.

Du har rätt, det är inte samma person som skrivit Esbjörns namnteckning på köpeavtalet, samt på ångerbrevet.

Det är definitivt inte Esbjörn som skrivit ångerbrevet och det är samma person som skrivit ångerbrevet, som har undertecknat det.

Detta syns tydligt på handstilen, i Esbjörns namnteckning avslöjas förfalskningen tydligt i bokstaden b den är skriven med två helt olika tekniker på avtalet respektive brevet.

Även bokstäverna d, k och n syns tydliga skillnader i skrivtekning mellan avtal och brev.

Esbjörn har varken skrivit eller undertecknat brevet.

hahaha, gudars - detta var sjukt roligt.
Så då måste det vara sant, enligt tidningen. Var dem där alltså - visste jag inte.

Så... eftersom Ebba sagt att hon inte ska genomföra köpet om Esbjörn inte vill.
Det stod också i tidningen. Gäller det också som definitiv sanning?

Jag tror att hon tillhör kategori 4 i Socialstyrelsens definition.

https://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/bostadsmarknad/olika-grupper/hemlosa/

Man behöver inte ha en fastighet för att ha ett hem, men med ett tillfälligt boende räknas man per definition som hemlös.

Du kollar inte ens upp världens enklaste referens, utan anklagar istället mig för hittepå och påstår istället rent trams som någon fakta. Tja, där rök din trovärdighet.

Ebba är per Socialstyrelsens definition hemlös. Så enkelt är det. Sedan kan du TRO vad du vill.

Nej, Ebba är inte hemlös på något sätt, inte heller bostadslös.
Dock är tydligen hennes fastighetsaffär synnerligen bestriden, då hon har ingen giltig lagfart på fastigheten som diskuteras här.

-"Gå å kamma dig", som vi sa här förr i Göteborg..

Du har som vanligt ingen koll alls.
Ja visst, klart det gäller, eller gällde. Ebba bjöd in Esbjörn till ett möte för att prata om saken och göra upp om hur de skulle gå vidare. För du kanske inte har fattat det men Ebba och Esbjörn hade inte, har fortfarande inte så vitt vi vet, pratat med varandra sedan röjningen på tomten.

Men Esbjörn, inte Ebba, sket i att komma på mötet. Istället berättade Esbjörn, inte Ebba, att han stängde dörren för Ebba. Handpenningen på 390 000 kr behöll han.

Så Ebba ligger ute med totalt närmare en halv mille för denna affären. Har en säljare som inte kommer på möten, inte svarar på telefon, hänger ut henne i media med massa lögner, och har lagt rabarber på hela handpenningen. Han påstår först att han ångrat sig, sedan att Ebba lurat honom, sedan att han glömt bort avtalet, sedan att han var dement, sedan att priset var fel. Allt har visat sig vara lögn. Så hans beteende är rent kriminellt. Han agerar precis som en påkommen kriminell som hela tiden ändrar sin oskuldsförklaring för varje gång den den senaste versionen blir bevisad som lögn.

Och du tycker att hon skall skicka tillbaka brödrosten. En dement med tomtar på loftet har ju mer i skallen än du.