Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Instämmer. Kungen och drottningen har skött det snyggt till största del. Det är den yngre generationen i kungahuset som blivit allt mer radikal och politiserad.
Citat:
I dagarna har svenska folket tagit del av Kronprinsessan Victorias tal till svensk modeindustri. Med betoning på ord som norm, inkludering och mångfald får man lätt känslan av att Victoria anammat den kulturmarxistiska samhällsanalysen. Även om hon så uttrycker sig i försiktiga ordalag. Personligen tycker jag att kulturmarxistismen är elitens ideologi som används för att eliterna ska rättfärdiga och motivera sin egen existens. Däremot omfattas den knappast av det stora flertalet i det svenska folket. Så vad tycker ni flashbackare om denna flirt med kulturmarxistismen från kungahusets sida?
När jag läste det kokade det i mig. Kronprinsessan föll rätt ner i källaren. Jag hoppas att detta var ett misstag i ämbetet, men om det är hennes genuina hållning och hon håller fast vid den så kan jag mycket väl överväga att avveckla kungahuset eller börja nysta i om de sitter där de sitter rättmätigt. Jag tycker Kungen har skött sig bra genom åren.
Samtidigt ska man ha i åtanke att Kungahuset står för kontinuitet och stabilitet. Att vi kanske får ett riksnöt som statschef får vi kanske uthärda i hopp om att något bättre kommer längre fram. Men det går inte att komma ifrån - Viktoria har precis gjort bort sig rejält bland de grupper som är henne mest trogen.
Citat:
Kom ihåg att kungafamiljen är en del av eliten. De har ingen förankring till vanliga medborgare som är lägre ner på hierarkin. Politiker, nyhetsmedia och kändisar där kungafamiljen är inkluderad har en fetisch för att sprida symbolpolitiskt trams om mångfald, kommunism och kulturmarxism; ett gäng bisarra idéer skapade av judar och khazarer som ämnar att få oss att sluta ifrågasätta de som styr oss och bli mer fientliga till gemeneman.
Jag har uppfattat Kungen som väldigt folklig. Naturligtvis går han inte runt i T-shirt och jeans, snusar och dricker burköl men han har ingen von oben attityd som jag tex tycker Kung Harald av Norge har eller framlidne ingifte Prinsen av Danmark hade.
Citat:
Alla tre förefaller ha valt partner pga kärlek, i alla fall VB och CPB. Förvisso gott så, men alla inblandade borde begripit bättre. Det är att devalvera vår kulturhistoria när en gymägare från Ockelbo och en tatuerad halvnaken såpaskådis gifter in sig, hur trevliga de än må vara. Vänstern hatar dem för att de tagit klivet upp och högern kan acceptera dem så länge de står för konservatism, tradition, kultur, värdighet osv, men sväljer de kulturmarxismen kan det hela vara över på 5 år. Vem vill se Drottning Silvia hasa runt i rosa joggingbyxor rökandes Gul Blend?
Inte hatar de SD i alla fall. Vad de anser om Trump vet jag inte. Däremot vore det politiskt omöjligt att i dagsläget öppet stödja honom.
Citat:
Instämmer. Hoppas Kronprinsessan får sig en knäpp på näsan och ser till att inte upprepa fadäsen.
Citat:
Jag har egentligen ingenting emot kungahuset om de förhåller sig neutrala i politiska frågor. Victoria verkar dock ha missat att det långt ifrån är hela folket som ställer sig bakom de här kulturmarxistiska flosklerna och vill att all sådan politistisk styrning av näringslivet och samhällslivet ska upphöra.
Om hon tror att kulturmarxismen är rätt väg fram så lär hon riskera ett bryskt uppvaknande. Just snyggt om dryga 200 års tronföljd slutar så fort en kvinna kommer till makten och inte begriper säga rätt saker respektive hålla käften vid rätt tillfälle.
Jag håller med dig. Den här PK-framtoningen Victoria iklätt sig vid olika tillfällen är definitivt någonting som gör mig mindre välvilligt inställd till monarkin, som jag annars tycker fyller en funktion i vårt samhälle. Tycker definitivt att kungen ska styra upp henne. Hon bör istället vara mer en beskyddare för traditionells värden.
Citat:
När jag läste det kokade det i mig. Kronprinsessan föll rätt ner i källaren. Jag hoppas att detta var ett misstag i ämbetet, men om det är hennes genuina hållning och hon håller fast vid den så kan jag mycket väl överväga att avveckla kungahuset eller börja nysta i om de sitter där de sitter rättmätigt. Jag tycker Kungen har skött sig bra genom åren.
Samtidigt ska man ha i åtanke att Kungahuset står för kontinuitet och stabilitet. Att vi kanske får ett riksnöt som statschef får vi kanske uthärda i hopp om att något bättre kommer längre fram. Men det går inte att komma ifrån - Viktoria har precis gjort bort sig rejält bland de grupper som är henne mest trogen.
Jag har uppfattat Kungen som väldigt folklig. Naturligtvis går han inte runt i T-shirt och jeans, snusar och dricker burköl men han har ingen von oben attityd som jag tex tycker Kung Harald av Norge har eller framlidne ingifte Prinsen av Danmark hade.
Alla tre förefaller ha valt partner pga kärlek, i alla fall VB och CPB. Förvisso gott så, men alla inblandade borde begripit bättre. Det är att devalvera vår kulturhistoria när en gymägare från Ockelbo och en tatuerad halvnaken såpaskådis gifter in sig, hur trevliga de än må vara. Vänstern hatar dem för att de tagit klivet upp och högern kan acceptera dem så länge de står för konservatism, tradition, kultur, värdighet osv, men sväljer de kulturmarxismen kan det hela vara över på 5 år. Vem vill se Drottning Silvia hasa runt i rosa joggingbyxor rökandes Gul Blend?
Inte hatar de SD i alla fall. Vad de anser om Trump vet jag inte. Däremot vore det politiskt omöjligt att i dagsläget öppet stödja honom.
Instämmer. Hoppas Kronprinsessan får sig en knäpp på näsan och ser till att inte upprepa fadäsen.
Om hon tror att kulturmarxismen är rätt väg fram så lär hon riskera ett bryskt uppvaknande. Just snyggt om dryga 200 års tronföljd slutar så fort en kvinna kommer till makten och inte begriper säga rätt saker respektive hålla käften vid rätt tillfälle.
Samtidigt ska man ha i åtanke att Kungahuset står för kontinuitet och stabilitet. Att vi kanske får ett riksnöt som statschef får vi kanske uthärda i hopp om att något bättre kommer längre fram. Men det går inte att komma ifrån - Viktoria har precis gjort bort sig rejält bland de grupper som är henne mest trogen.
Jag har uppfattat Kungen som väldigt folklig. Naturligtvis går han inte runt i T-shirt och jeans, snusar och dricker burköl men han har ingen von oben attityd som jag tex tycker Kung Harald av Norge har eller framlidne ingifte Prinsen av Danmark hade.
Alla tre förefaller ha valt partner pga kärlek, i alla fall VB och CPB. Förvisso gott så, men alla inblandade borde begripit bättre. Det är att devalvera vår kulturhistoria när en gymägare från Ockelbo och en tatuerad halvnaken såpaskådis gifter in sig, hur trevliga de än må vara. Vänstern hatar dem för att de tagit klivet upp och högern kan acceptera dem så länge de står för konservatism, tradition, kultur, värdighet osv, men sväljer de kulturmarxismen kan det hela vara över på 5 år. Vem vill se Drottning Silvia hasa runt i rosa joggingbyxor rökandes Gul Blend?
Inte hatar de SD i alla fall. Vad de anser om Trump vet jag inte. Däremot vore det politiskt omöjligt att i dagsläget öppet stödja honom.
Instämmer. Hoppas Kronprinsessan får sig en knäpp på näsan och ser till att inte upprepa fadäsen.
Om hon tror att kulturmarxismen är rätt väg fram så lär hon riskera ett bryskt uppvaknande. Just snyggt om dryga 200 års tronföljd slutar så fort en kvinna kommer till makten och inte begriper säga rätt saker respektive hålla käften vid rätt tillfälle.
Citat:
När jag läste det kokade det i mig. Kronprinsessan föll rätt ner i källaren. Jag hoppas att detta var ett misstag i ämbetet, men om det är hennes genuina hållning och hon håller fast vid den så kan jag mycket väl överväga att avveckla kungahuset eller börja nysta i om de sitter där de sitter rättmätigt. Jag tycker Kungen har skött sig bra genom åren.
Samtidigt ska man ha i åtanke att Kungahuset står för kontinuitet och stabilitet. Att vi kanske får ett riksnöt som statschef får vi kanske uthärda i hopp om att något bättre kommer längre fram. Men det går inte att komma ifrån - Viktoria har precis gjort bort sig rejält bland de grupper som är henne mest trogen.
[...]
Samtidigt ska man ha i åtanke att Kungahuset står för kontinuitet och stabilitet. Att vi kanske får ett riksnöt som statschef får vi kanske uthärda i hopp om att något bättre kommer längre fram. Men det går inte att komma ifrån - Viktoria har precis gjort bort sig rejält bland de grupper som är henne mest trogen.
[...]
Adolf Hitler hade detta att säga om arvsmonarkier. Först nämner han Påvedömet och Venedigs författning och sedan säger han:
Skillnaden mellan detta system och arvsmonarkin var ju uppenbar. Ty här hade varken pundhuvuden eller tolvåringar - som så ofta i arvsmonarkierna - någon möjlighet att bli statsöverhuvud utan enbart den som redan flerfaldiga gånger hävdat sig i livet.
Att anta att en tolv- eller artonåring kunde styra en stat var ju också löjlig. Makten låg ju när en minderårig var regent givetvis i händerna på andra, t.ex en förmyndarregering. Om förmyndarregeringens medlemmar sedan var oense - och i politiken korsade ju problemen ständigt varandra och detta så mycket kännbarare ju skickligare rådgivarna var - så visade sig följderna av att det saknades en personlighet som bestämde hur man skulle göra. Ty ett sådant beslut kunde inte en artonåring fatta, då ju t o m en mogen personlighet först måste göra synnerligen noggranna överväganden.
Man behövde bara föreställa sig hur det vore om [den 21-årige] kung Mikael av Rumänien vore utan den framstående marskalk Antonescu. Pojken var ju så stupid och hopplöst bortskämd, i synnerhet som fadern hade anförtrott honom åt kvinnor under de för hans utveckling viktigaste åren.
Eller om man tänkte på Peter av Jugoslavien, som då han [17-årig] kommit till makten, dvs i sitt livs avgörande ögonblick, satt sig att lipa i källaren.
Man behövde bara ställa bredvid varandra utvecklingsgången hos en normal människa som ville bli någonting här i livet och utvecklingsgången hos en sådan tronföljare för att se den horribla klyfta som skilde dem åt.
Citat:
Adolf Hitler hade detta att säga om arvsmonarkier. Först nämner han Påvedömet och Venedigs författning och sedan säger han:
Skillnaden mellan detta system och arvsmonarkin var ju uppenbar. Ty här hade varken pundhuvuden eller tolvåringar - som så ofta i arvsmonarkierna - någon möjlighet att bli statsöverhuvud utan enbart den som redan flerfaldiga gånger hävdat sig i livet.
Att anta att en tolv- eller artonåring kunde styra en stat var ju också löjlig. Makten låg ju när en minderårig var regent givetvis i händerna på andra, t.ex en förmyndarregering. Om förmyndarregeringens medlemmar sedan var oense - och i politiken korsade ju problemen ständigt varandra och detta så mycket kännbarare ju skickligare rådgivarna var - så visade sig följderna av att det saknades en personlighet som bestämde hur man skulle göra. Ty ett sådant beslut kunde inte en artonåring fatta, då ju t o m en mogen personlighet först måste göra synnerligen noggranna överväganden.
Man behövde bara föreställa sig hur det vore om [den 21-årige] kung Mikael av Rumänien vore utan den framstående marskalk Antonescu. Pojken var ju så stupid och hopplöst bortskämd, i synnerhet som fadern hade anförtrott honom åt kvinnor under de för hans utveckling viktigaste åren.
Eller om man tänkte på Peter av Jugoslavien, som då han [17-årig] kommit till makten, dvs i sitt livs avgörande ögonblick, satt sig att lipa i källaren.
Man behövde bara ställa bredvid varandra utvecklingsgången hos en normal människa som ville bli någonting här i livet och utvecklingsgången hos en sådan tronföljare för att se den horribla klyfta som skilde dem åt.
Skillnaden mellan detta system och arvsmonarkin var ju uppenbar. Ty här hade varken pundhuvuden eller tolvåringar - som så ofta i arvsmonarkierna - någon möjlighet att bli statsöverhuvud utan enbart den som redan flerfaldiga gånger hävdat sig i livet.
Att anta att en tolv- eller artonåring kunde styra en stat var ju också löjlig. Makten låg ju när en minderårig var regent givetvis i händerna på andra, t.ex en förmyndarregering. Om förmyndarregeringens medlemmar sedan var oense - och i politiken korsade ju problemen ständigt varandra och detta så mycket kännbarare ju skickligare rådgivarna var - så visade sig följderna av att det saknades en personlighet som bestämde hur man skulle göra. Ty ett sådant beslut kunde inte en artonåring fatta, då ju t o m en mogen personlighet först måste göra synnerligen noggranna överväganden.
Man behövde bara föreställa sig hur det vore om [den 21-årige] kung Mikael av Rumänien vore utan den framstående marskalk Antonescu. Pojken var ju så stupid och hopplöst bortskämd, i synnerhet som fadern hade anförtrott honom åt kvinnor under de för hans utveckling viktigaste åren.
Eller om man tänkte på Peter av Jugoslavien, som då han [17-årig] kommit till makten, dvs i sitt livs avgörande ögonblick, satt sig att lipa i källaren.
Man behövde bara ställa bredvid varandra utvecklingsgången hos en normal människa som ville bli någonting här i livet och utvecklingsgången hos en sådan tronföljare för att se den horribla klyfta som skilde dem åt.
Mycket kan man ju säga om Hitler, men i detta avseende framstår han som klarsynt.
Citat:
Jag håller med dig. Den här PK-framtoningen Victoria iklätt sig vid olika tillfällen är definitivt någonting som gör mig mindre välvilligt inställd till monarkin, som jag annars tycker fyller en funktion i vårt samhälle. Tycker definitivt att kungen ska styra upp henne. Hon bör istället vara mer en beskyddare för traditionells värden.
Exakt. En sak ska nog många ha klart för sig att om Sverige idag har +40% invandrare i gruppen 0-44 i många städer så är det bara en tidsfråga innan invandrarna är +50% över hela landet. Det finns inte en chans att dessa kommer behålla Kungahuset eller låta kungafamiljen representera Sverige. Det senaste jag läste var att en klaninkvoterad somalier i Borlänge ville lägga ner Jussi Björlingmuseet eftersom det saknas pengar i kommunen. En annan invandrare är ansvarig för hanteringen av insamlade fornminnen och denne meddelade att 90% av allt som hittas smälts ner. Någon försökte ursäkta det hela med att man inte har råd att tillvarata allting och att det är därför. Varför inte låta svenskar köpa fornminnena i så fall? Tala om folkmord!!!!
Citat:
Adolf Hitler hade detta att säga om arvsmonarkier. Först nämner han Påvedömet och Venedigs författning och sedan säger han:
Skillnaden mellan detta system och arvsmonarkin var ju uppenbar. Ty här hade varken pundhuvuden eller tolvåringar - som så ofta i arvsmonarkierna - någon möjlighet att bli statsöverhuvud utan enbart den som redan flerfaldiga gånger hävdat sig i livet.
Att anta att en tolv- eller artonåring kunde styra en stat var ju också löjlig. Makten låg ju när en minderårig var regent givetvis i händerna på andra, t.ex en förmyndarregering. Om förmyndarregeringens medlemmar sedan var oense - och i politiken korsade ju problemen ständigt varandra och detta så mycket kännbarare ju skickligare rådgivarna var - så visade sig följderna av att det saknades en personlighet som bestämde hur man skulle göra. Ty ett sådant beslut kunde inte en artonåring fatta, då ju t o m en mogen personlighet först måste göra synnerligen noggranna överväganden.
Man behövde bara föreställa sig hur det vore om [den 21-årige] kung Mikael av Rumänien vore utan den framstående marskalk Antonescu. Pojken var ju så stupid och hopplöst bortskämd, i synnerhet som fadern hade anförtrott honom åt kvinnor under de för hans utveckling viktigaste åren.
Eller om man tänkte på Peter av Jugoslavien, som då han [17-årig] kommit till makten, dvs i sitt livs avgörande ögonblick, satt sig att lipa i källaren.
Man behövde bara ställa bredvid varandra utvecklingsgången hos en normal människa som ville bli någonting här i livet och utvecklingsgången hos en sådan tronföljare för att se den horribla klyfta som skilde dem åt.
Skillnaden mellan detta system och arvsmonarkin var ju uppenbar. Ty här hade varken pundhuvuden eller tolvåringar - som så ofta i arvsmonarkierna - någon möjlighet att bli statsöverhuvud utan enbart den som redan flerfaldiga gånger hävdat sig i livet.
Att anta att en tolv- eller artonåring kunde styra en stat var ju också löjlig. Makten låg ju när en minderårig var regent givetvis i händerna på andra, t.ex en förmyndarregering. Om förmyndarregeringens medlemmar sedan var oense - och i politiken korsade ju problemen ständigt varandra och detta så mycket kännbarare ju skickligare rådgivarna var - så visade sig följderna av att det saknades en personlighet som bestämde hur man skulle göra. Ty ett sådant beslut kunde inte en artonåring fatta, då ju t o m en mogen personlighet först måste göra synnerligen noggranna överväganden.
Man behövde bara föreställa sig hur det vore om [den 21-årige] kung Mikael av Rumänien vore utan den framstående marskalk Antonescu. Pojken var ju så stupid och hopplöst bortskämd, i synnerhet som fadern hade anförtrott honom åt kvinnor under de för hans utveckling viktigaste åren.
Eller om man tänkte på Peter av Jugoslavien, som då han [17-årig] kommit till makten, dvs i sitt livs avgörande ögonblick, satt sig att lipa i källaren.
Man behövde bara ställa bredvid varandra utvecklingsgången hos en normal människa som ville bli någonting här i livet och utvecklingsgången hos en sådan tronföljare för att se den horribla klyfta som skilde dem åt.
En del av mig instämmer i att ärva titlar är förkastligt, men en annan del av mig är övertygad om att just den kontinuiteten en tronföljd representerar är viktigare än tex presidentval. Är det verkligen de bästa, skarpaste, skickligaste människorna som varit presidenter i tex USA och Frankrike senaste 30 åren. I alla fall i USA så är det ju pengar, blodslinjer och yttre makt som avgjort, Trump undantagen.
Citat:
Det säger mycket om Kungen att ha styrkan och integriteten att stå upp emot PK i detta fall. Mig veterligen har JÅ varit på middag hos Kungahuset under samma förutsättningar som de andra partiledarna.
Det var en ny vinkel på det hela. Kronprinsessan får se upp så att "mångfalden" avsätter henne. Vem är den ansvarige som smälter ner fornfynd?
Citat:
Exakt. En sak ska nog många ha klart för sig att om Sverige idag har +40% invandrare i gruppen 0-44 i många städer så är det bara en tidsfråga innan invandrarna är +50% över hela landet. Det finns inte en chans att dessa kommer behålla Kungahuset eller låta kungafamiljen representera Sverige. Det senaste jag läste var att en klaninkvoterad somalier i Borlänge ville lägga ner Jussi Björlingmuseet eftersom det saknas pengar i kommunen. En annan invandrare är ansvarig för hanteringen av insamlade fornminnen och denne meddelade att 90% av allt som hittas smälts ner. Någon försökte ursäkta det hela med att man inte har råd att tillvarata allting och att det är därför. Varför inte låta svenskar köpa fornminnena i så fall? Tala om folkmord!!!!
En del av mig instämmer i att ärva titlar är förkastligt, men en annan del av mig är övertygad om att just den kontinuiteten en tronföljd representerar är viktigare än tex presidentval. Är det verkligen de bästa, skarpaste, skickligaste människorna som varit presidenter i tex USA och Frankrike senaste 30 åren. I alla fall i USA så är det ju pengar, blodslinjer och yttre makt som avgjort, Trump undantagen.
Det säger mycket om Kungen att ha styrkan och integriteten att stå upp emot PK i detta fall. Mig veterligen har JÅ varit på middag hos Kungahuset under samma förutsättningar som de andra partiledarna.
En del av mig instämmer i att ärva titlar är förkastligt, men en annan del av mig är övertygad om att just den kontinuiteten en tronföljd representerar är viktigare än tex presidentval. Är det verkligen de bästa, skarpaste, skickligaste människorna som varit presidenter i tex USA och Frankrike senaste 30 åren. I alla fall i USA så är det ju pengar, blodslinjer och yttre makt som avgjort, Trump undantagen.
Det säger mycket om Kungen att ha styrkan och integriteten att stå upp emot PK i detta fall. Mig veterligen har JÅ varit på middag hos Kungahuset under samma förutsättningar som de andra partiledarna.
Citat:
Minns inte namnet på den ansvarige men det var ingen svensk i alla fall. Balkan eller MÖ vill jag minnas.
Låst artikel.
https://www.svd.se/fynd-fran-jarnaldern-gar-till-metallatervinningen
https://kulturminnet.wordpress.com/2017/08/30/staten-smalter-ner-vart-kulturarv/
https://www.mitti.se/nyheter/arkeologichock-1000-ariga-fornfynd-slangdes/lmqhj!1877465/
https://nyheteridag.se/sveriges-kulturarv-forstors-systematiskt-foremal-fran-jarnaldern-skickas-for-metallatervinning/
Tack.
Citat:
Minns inte namnet på den ansvarige men det var ingen svensk i alla fall. Balkan eller MÖ vill jag minnas.
Låst artikel.
https://www.svd.se/fynd-fran-jarnaldern-gar-till-metallatervinningen
https://kulturminnet.wordpress.com/2017/08/30/staten-smalter-ner-vart-kulturarv/
https://www.mitti.se/nyheter/arkeologichock-1000-ariga-fornfynd-slangdes/lmqhj!1877465/
https://nyheteridag.se/sveriges-kulturarv-forstors-systematiskt-foremal-fran-jarnaldern-skickas-for-metallatervinning/
Låst artikel.
https://www.svd.se/fynd-fran-jarnaldern-gar-till-metallatervinningen
https://kulturminnet.wordpress.com/2017/08/30/staten-smalter-ner-vart-kulturarv/
https://www.mitti.se/nyheter/arkeologichock-1000-ariga-fornfynd-slangdes/lmqhj!1877465/
https://nyheteridag.se/sveriges-kulturarv-forstors-systematiskt-foremal-fran-jarnaldern-skickas-for-metallatervinning/
Citat:
[...]
En del av mig instämmer i att ärva titlar är förkastligt, men en annan del av mig är övertygad om att just den kontinuiteten en tronföljd representerar är viktigare än tex presidentval. Är det verkligen de bästa, skarpaste, skickligaste människorna som varit presidenter i tex USA och Frankrike senaste 30 åren. I alla fall i USA så är det ju pengar, blodslinjer och yttre makt som avgjort, Trump undantagen.
[...]
En del av mig instämmer i att ärva titlar är förkastligt, men en annan del av mig är övertygad om att just den kontinuiteten en tronföljd representerar är viktigare än tex presidentval. Är det verkligen de bästa, skarpaste, skickligaste människorna som varit presidenter i tex USA och Frankrike senaste 30 åren. I alla fall i USA så är det ju pengar, blodslinjer och yttre makt som avgjort, Trump undantagen.
[...]
Kungahuset är väl knappast de bästa, skarpaste, skickligaste människorna dock. Kungen och alla hans barn har dyslexi. Inte för att det i sig behöver betyda låg intelligens, men de verkar ganska korkade hela bunten. Privilegierade och bortskämda har de naturligtvis varit, likt kung Mikael av Rumänien som Hitler nämner.
Nuförtiden har kungahuset ingen makt, men du tycker de representerar en kontinuitet och nåt bestående med sin blotta existens. Men nu börjar även kungahuset häva ur sig PK-floskler.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera