Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag har tidigare skrivit, att om Maggan tar hand om Esbjörn till dess han dör och ärver kåken, är det inget dåligt avtal för Esbjörn.
Vad jag inte gillar är den stora cirkus som hon verkar ha varit med om att starta, det hade varit bättre för Esbjörn att sälja, om Maggan hade varit en riktig vän borde hon stöttat honom.

Monica får mina varningsklockor att ringa;

1. Hon har en generalfullmakt, enligt uppgift för att kunna hjälpa Esbjörn med sina räkningar och bankärenden, det behövs ingen generalfullmakt för det, krävs en eftermiddag för att sätta upp autogiro eller automatiska e-fakturor.
2. I sin god man ansökan vill hon undanta just ekonomin, varför kan man undra, noterar att en överförmyndare granskar goda män, är det något problem att granska hans ekonomi?
3. Esbjörn har varit hos kronofogden, varför då?
4. Ryktats att lägenheten i Västerås såldes till underpris, var Monica inblandad i detta?
5. Monica är insyltad med Binninge, hans juridiska hjälp har verkligen inte varit prisvärd.

Du påstår först att det mest är spekulationer i tråden och sedan är din referens för "mycket tyder på" det som framkommit i tråden?

När du gör det påståendet så förväntarjag mig en hel del konkreta saker. Inte enbart flum. Särskilt inte när du i samma andetag diskvalificerar alla andras åsikter.

Om jag läser och tolkar det du har skrivit så har han då fått arvet eller är Esb redan begravd?
MZ får väl sitt arv endast genom gåva med förbehåll att det ska räknas som förskott eller om han har ärvt genom arvskifte.
Det finns i min värld ej någon som kan kräva ett arv innan, möjligen utpressa eller förhandla fram en "gåva" med diverse olika metoder och inget som bör se dagens ljus.
så vad har det för bevisvärde i detta sammanhang?

Lite sammanfattning IGEN för alla nya stjärnor som inte läser tråden först!

Mannen bor inte i sommarhuset, har aldrig gjort det, ingen har någonsin bott där.
Är hans föräldrars sommarhus.
Han har BR i två olika städer, folkbokförd i den ena men bor ofta hos en dam som driver kursgård, belägen i den by där sommarhuset råkar stå och förfalla.

Tidigare bott på hennes andra kursgård i Dalarna, där han för övrigt öppnade bankkonto.
Han tog ut pantbrev 2011 på sommarhuset för 600.000:- och följde med till Odalgården som inventarie då damen flyttade.

https://www.dt.se/artikel/de-tar-ove...rensanlaggning

Men det gick inte så bra hålla avtal när andra visade mer pengar och Lüllmaa anlitades som mäklare istället

https://www.dt.se/logga-in/morhagen-...vad-som-hander
(Tyvärr betalvägg)

Damen har tidigare tagit hand om äldre män och sen ärvt alla tillgångar.
Men Esbjörn är inte dement på något sätt, kör bil, ingen god man och egen fri vilja.

Huset används inte och att det skulle vara en släktgård faller, då det enbart är ett övergivet & förfallet sommarhus på en liten tomt.
Huset har ett ej vatten eller avlopp, är oisolerat och elen är inte säker.
Huset är ändå vackert har skyddsvärde och får troligen inte rivas.
Men kan ännu räddas av renovering..

Grannar tycker det stör med den sedan årtionden ovårdade tomten, belamad med bilvrak, tunnor med ökänt innehåll och bråte
Tomten är totalt igenvuxen och delar av entrén rasat samman.

Ebba bodde några hundra meter därifrån, men skilt sig och vill bo kvar i samma område.
Då barnen får lätt att gå mellan mamma och pappa, farföräldrar, morföräldrar, samt behålla både skola och kamrater.

Mannen hör sig för under sommaren om det kan finnas intressenter på sommarhuset, då han skulle börja avveckla sina fastigheter.
Ebba var intressent och skickar ett ombud att kontakta mannen, om att hon vill köpa.

Mannen är villig att sälja och besöker därför Ebba i hennes hem för att förhandla om köpet.
Han träffar Ebba flertalet gånger under dessa veckor fram till köpet 20/8.
Dessa veckor bekostar hon både omfattande Anticimex undersökning (2dar) och värderingar av fastigheten.
Mannen medverkar själv i detta och godkänner att de genomförs innan köp kan ske.
Notars värdering blev 4.2 miljoner -+200.000:-
Ebba erbjöd sen 3.8 milj en rimlig summa med tanke på värderingar samt kostnaden för att totalsanera tomten.
Hon tar över sanerings ansvaret från säljaren och Anticimex har i protokoll även värderat kostnaderna för sanering.

Mannen fick god tid att bestämma sig och kontaktade även andra intressenter, ingen bjöd högre.
Men han ville ha 3.9 milj av Ebba istället för budet 3.8 milj.
Hon accepterade mannens krav 3.9 milj.
En mäklarfirma fick skrivuppdraget att utforma formellt riktigt köpeavtal, genom kontakter med både säljare och köpare har uppgifterna skrivits in i avtalet.

Dagarna innan köpeavtalet skrivs under, förhörs mannen av polis angående en påkörd cyklist ca 10 mån innan.
Mannen erkänner och berättar klart och tydligt om omständigheterna.

Köpeavtalet skrevs under 20/8 i huset, båda parter läste igen avtalet signerade var sida och undertecknande köpeavtalet.
Minst ett åsyna vittne fanns till detta.
Mannen fick enligt avtalet en handpenning på 390.000:- insatt på konto den 25/8.
Mannen gav förtida tillträde för en mest akut röjning 30/8, som han själv bevistade.

Men kring 3/9 och efter röjningen fick damen Margareta Majkgård som brukar ärva vetskap och skulle sätta käppar i hjulen.
Damen besökte mannens bank för att få banken att skicka tillbaka handpenningen, men hon har ingen teckningsrätt på mannens konto och nekas blankt av banken.

Damen ringer Sjönära som hade skrivuppdrag på köpeavtal, han är dement och ska inte sälja något jag tar hand om honom.
Denne mäklare kontaktar sin syster som är vän med Ebba, då han inte har Ebbas nummer.
Systern kontaktar henne och berättar att någon utomstående ringt och ska häva köpet!?

Brorsonen som skänkte sina 4/27 till mannen inkallas nu.
(Brorsonen som ärvt 4/27 av fastigheten, men skänkt dom åt Esbjörn, som hans syskon o syskonbarn också gjorde med sina 27e delar)
Kring 5-6/9 ringer brorsonen Matz till Ebba och "hotar" henne med ett drev i media om inte HON avstår från fastigheten, han äger den som gåva i testamente.

Esbjörn själv hörs inte av och handpenningen har han kvar.
Dessutom befinner han sig troligen i Västerås där han ska sälja sin BR och tömmer BR och förråd.

Själva köpebrevet ska undertecknas 16/9 på banken, dock först efter att säljarens belåning av pantbrev på 600.000:- reglerats då fastigheten ska vara skuldfri vid tillträde. Sedan skulle köpet slutbetalas.
Men mannen kom aldrig till banken, reglerade inte sin skuld där fastigheten står som säkerhet, utförde inte sitt åtagande enligt avtalet och gick inte heller att nå.

Ebba skrev samma dag 16/9 ett brev där hon vädjade om att han ska höra av sig, så inte jurister måste ta över.
(Ebba är ändå enligt köpeavtalet juridisk ägare till fastigheten sedan 20/8)
Juristen skrivet ett brev som mannen får 21-22/9 där juristen uppmanar honom till kontakt, annars måste domstol kontaktas.
Även ett råd om att skaffa sig juridisk hjälp för rådgivning om hur det fungerar.

Binninge anländer via damens bekant som även sitter i ROs styrelse med honom.

Ebba är en partiledare, såna ska sättas dit.
Kvällstidningarna löper amok.

9/10 Expressens löpsedel!
Esbjörn 83 ångrade sig redan dagen efter, han hulkar där att det känns som hjärtat ska brista.
Binninge har inte ens rätt ålder åt Expressen.
Ebbas brev från16/9 visas på bild.
Esbjörns ånger brev daterat 3/9 visas upp som bevis och påstås ha skickats som rek.
Inget bevis finns dock att det brevet någonsin avsänts, inget inlämning kvitto eller ens ett spårningsnummer finns.
Även Matz får sin stund i rampljuset om hur Esbjörn chockades av röjningen b.la.
(Där brorsonen ser sitt framtida arv försvinna.
Verkar inte funnits intresse alls för fastigheten tidigare utan enbart vid arv/försäljning.)
Rubrik i Expressen: Esbjörn anmäler Ebba för skövlingen av hans tomt!

Media cirkusen rullar på.

Esbjörn kallas till rättegång 22/2 och åtalas för på körningen av cyklisten då han kört mot rött.
Han avböjer sig advokat eller rättshjälp.

Ebba stämmer Esbjörn.
Binninge hävdar Esbjörn är dement.
Esbjörn folkbokför sig i Uppsala 1/12
Damens bekant visar sig ha generalfullmakt för Esbjörn och lämnat in ansökan om god man, till Uppsala men att den tillsänts Västerås!
I ansökan förordar hon sig som god man åt den för vars räkning hon ansöker.
Något god man förordnande gällande det ekonomiska behövs inte, då hon redan sköter det så bra med sin fullmakt.

Utlåtande från psykolog och inte läkare på 26sid som beställts av damens bekant Monica Pernroth (alias Monika Lûllmaa) via fullmakt, kommer in till tingsrätten flera veckor efter den gjorts.
(Expressen fick den först, "läkarutlåtande" på 39 sidor, bevisat att Esbjörn är dement)
Utlåtande visar att Esbjörn är inte dement!?
Men i 10år haft prognosen, att han kan komma att bli dement.
Men det finns inga medicinska underlag för detta, endast psykolog utredningar.
De två tidigare utredningarna 2010 & uppföljning 2012 gjordes av psykologen Gunilla Schiölde, ingen senare uppföljning behövdes då ingen demens fanns.
Visar sig i Barrys utlåtande från dec 2020 att Esbjörn själv avyttrat BR i Västerås!?

Binninge hävdar högljutt i media att fastighetens marknadsvärde är 5.7 milj det har han värderat, Ebba köpte för bara 3.9 milj.
Ingen ny värdering har dock inkommit.
Binninge meddelar nu tingsrätten att den värdering sker först 25/1.
Endast SVT besöker dock fastigheten 25/1 och filmar + gör en intervju med Binninge på platsen, sen intervjuar grannar och slutligen intervjuar även Ebba.
Ingen värderingsman synes ännu till.
Binnige på förfrågan om hur Esbjörns avyttrade av BR gått till, det kan jag inte stå till tjänst med då Esbjörn är i sin fulla rätt att själv sälja sin bostad.
Binninge förespeglar nu tingsrätten att god man finns, men si det ligger nu på lit de parade i Västerås o hur det blir me de vet ingen ännu, då Esbjörn bor i Uppsala inte Västerås.
Esbjörns anmälan (Binninges) om att Ebba röjt på tomten läggs ned efter förhör med Esbjörn: Jo, han hade lovat henne röja innan tillträdet 16/9, blev kanske lite mycket röjt bara.
Troligen även tillstått att han själv varit dit under själva röjningsarbetet.
Binnige tappar hakan när han får veta att Esbjörn förhörts och säger, han kan inte ha förstått att det var ett förhör!
Mycket kompis mäklare och kompis journalister t.o.m vissa gifta med varandra i kursgårdsdamens bekantskapskrets, är även inblandade i härvan.
Mycket jäv och svåger politik i detta och då inte från Ebbas sida
Fortsättning följer.......

Jag ser inte något fel i vare sig förhandling, värdering, undersökning, handpenning eller köpeavtalet.
Avtalet är skrivet med hjälp av mäklar firmans papper men utan deras medhjälp då den äldre mannen inte vill betala arvode.

Mannen är nog hårt ansatt av damen han bott och ätit "gratis" hos under hela processen, men brorsonen hörs det inte något av längre.
Mannen kunde fått sin guldkant på tillvaron med de pengarna, det är ju hans pengar.
Mannen hade ändå inget reellt intresse att göra iordning sina föräldrars sommarhus och städa tomten, inte brytt sig helt enkelt och det syns.

Media anklagar Ebba för att ha suttit bredvid mannen i coronatider, men media gjorde sammalunda, men var fler och ännu närmare.
Media anklagar Ebba för att festa på Stureplan i coronatider, det var en privat middag med bekanta på bokad resturang och dessutom efter husköpet!

Puhhh! Det blev mycket o en del glömt kanske.

Nej, inte KDare och tycker inte om skenhelig religiositet

Hon verkar bidra med hat mot etablissemanget. Hon förefaller hysa misstro mot politiker och granskande myndigheter - se exempel ur läkartidningen där hennes sarkasmer vädras med självaste Paolo Macchiarini (a.k.a. ”Kirurgernas Zlatan”) som katalysator:

https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2016/05/ny-oredlighetsanmalan-mot-macchiarini/


Att uppvigla mot Ebba måste bottna i något oresonligt hat mot tron på kärnfamiljen. Eller så har hon bara fått en stroke...

Jo det är faktiskt en riktigt dålig affär för Esbjörn. Han skulle kunna bo på hotell för dom pengarna i ett par decennier, och få mycket bättre omhändertagande där än vid de tillfällen han övernattar på kursgården och arbetar där.

(Och nej, då räknar jag inte på kostnaden för en enkel hotellnatt för de nötter som genast tror det)

Ge oss namn på några i Esbjörns familj? Vilka är hans släktingar? Tala om vilka jag har namngivit, eller skriver du lögner igen som vanligt?

Du har smutskastat Esbjörns nära och kära med lögner och spekulationer och snackar ner värdet på hans hus och stora sjötomt för att rättfärdiga Ebbas låga pris på dom. Krävs inte många inlägg att backa för att se det, och samma gospel har sjungits av dig sen denna pinsamma historia kom upp i ljuset.

Ebbas kompis har backat ur, det borde hon också gjort. Hon har haft hundra möjligheter men valde att hugga mot strupen istället, trots att hon lovat att inte tvinga igenom en försäljning.

Sorgligt, hon om någon har råd att köpa en sjötomt av någon som på riktigt vill sälja.

Jag såg att du skrev det tidigare och jag tycker att det är en mycket relevant fråga. Det behöver ju inte betyda något, men som sagt, en mycket relevant fråga

Jag har också i tråden vid ett flertal tillfällen skrivit och undrat om det är väl använda pengar att anlita Binninge. Kanske att både Binninge och Esbjörns närmaste borde förklara att chansen att vinna det här juridiskt är i stort sett mikroskopisk och att det kan vara dumt att dra på sig kostnader i halvmiljonklassen för ingenting. Binninge borde avrått Esbjörn, men det här målet lär tiodubbla omsättningen i Binninges juristbyrå, så det kanske var svårt att motstå. Så två olika scenarion.

1) Ebba vinner målet. Esbjörn får miljoner, men får betala för sina egna och Ebbas juridiska kostnader.

2) Ebba drar sig ur i förlikning. Hon vill gå skadeslös. Esbjörn får betala tillbaka handpenningen, Ebbas och sina egna juridiska kostnader, samt kostnader Ebba haft för besiktningar och mäklares skrivuppdrag etc. Esbjörn tvingas sälja sommarstugan för att betala allt det.

3) Esbjörn vinner målet. Men nej, det kommer inte att hända och är inte ett alternativ.

Esbjörn har sålt ”släktgården” så det vore ju olyckligt om Majkgård finns i testamentet, för då blir hon ju blåst.

Du missförstår mig. Men vi kan ju inte älta det i all evighet. Jag tycker att jag var ganska tydlig vad jag avsåg i mitt första inlägg idag. Det var ändå kärnan i det jag ville få fram.

Ja, nu när du nämner det.