2021-02-10, 12:30
  #12721
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Hmm inskrivningsmyndigheten och tingsrätten har bedömt avtalet som helt godkänt, formellt och fullt riktigt som det ska vara.
Kvalitén på detta standard avtal, som används av nästan alla mäklare är noga utformat.
Är endast ett skrivuppdrag av sjönära.
Det finns även en sak till du upptäckt, fast du inte förstår vad det innebär.
Ebba har sagt att Esbjörn inte ville ha någon dyr mäklare, hon ljög inte och sa att han inte alls ville ha någon mäklare.
Så vem var det som inte kunde kontakta Ebba direkt då Majkgård ringde, systern fick bli bud.
Men Esbjörn hade hans nummer och visavi.
Det framgår nu som den gode Fullblitz säger att Esbjörn erlagt arvodet till sjönära.

Sug nu lite på den karamellen

w(°o°)w
Herregud, påstår du alltså att Theo Dietz har utformat avtalet noggrant? Det är ett hån mot god mäklarsed och det framgår klart att Theo Dietz inte har följt den.
Noteringen om mäklararvode är en standardfras som Theo Dietz inte orkade radera som så mycket annat i avtalet som är felaktigt, tex då att handpenningen skulle sättas in på Sjönäras klientmedelskonto.
2021-02-10, 12:41
  #12722
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Fullblitz
Herregud, påstår du alltså att Theo Dietz har utformat avtalet noggrant? Det är ett hån mot god mäklarsed och det framgår klart att Theo Dietz inte har följt den.
Noteringen om mäklararvode är en standardfras som Theo Dietz inte orkade radera som så mycket annat i avtalet som är felaktigt, tex då att handpenningen skulle sättas in på Sjönäras klientmedelskonto.

Theo Dietz ligger nog väldigt illa till på många sätt, mest troligt kommer Sjönära att ge honom sparken när röken lagt sej.
Att medverka till denna ljusskygga händelse i regi Ebba Busch är nog även en brottslig handling av Theo.
__________________
Senast redigerad av LawNumberSix 2021-02-10 kl. 12:43.
2021-02-10, 12:43
  #12723
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Nej du. Här är du ute och cyklar ordentligt. Du får läsa på JB. I princip ingenting du skriver ovan stämmer i fastighetsaffärer, undantaget köpebrevet. Särskilt inte det sista om "bankens hus". Det är förvisso ett vanligt uttryck bland "vanligt folk" att deras bank äger ju huset, men det finns ingen grund i det påståendet och deer stämmer inte alls. Man äger själv sitt hus även om man har banklån på det. Om du "vet" det du skriver då kan du inte vara fastighetsägare.

Frågan till Garre74 kvarstår.

Då tar vi det ännu litet enklare:

När man köper på avbetalning har säljaren nästan alltid ett ägarförbehåll.

Hus säljs inte via avbetalning. Det förekommer ibland säljarreverser, men då brukar husaffären göras upp i synnerligen vänskaplig anda (eller så är det säljarens enda sätt att kränga fastigheten). Men det är inte aktuellt här.

Skälet till talesättet "bankens hus" är att ytterligt få fastighetsaffärer innebär att gamle ägaren kvarstår med en revers (inteckning, skuld etc), utan köpesumman betalas i sin helhet, oftast med ett banklån. Att uttrycka sig så torde många, om inte de flesta, fastighetsägare ha gjort.

***

Resonerandet i tråden om någon sorts ångerrätt (likt den helt frivilliga returrätten i en del detaljhandelsbutiker) eller via distansavtalslagen (där köparen kan ångra köpet beroende på köpets speciella karaktär - man har ofta bara sett en bild på varan) har ingen som helst bäring på fastighetsaffärer. Där gäller i stället ett skriftlighetskrav, och för lagfartsöverföring antingen ett bevittnat köpeavtal eller ett på samma sätt bevittnat köpebrev, som i nästan alla fall samtidigt är ett slutligt kvitto på köpesumman.
2021-02-10, 12:45
  #12724
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fullblitz
Herregud, påstår du alltså att Theo Dietz har utformat avtalet noggrant? Det är ett hån mot god mäklarsed och det framgår klart att Theo Dietz inte har följt den.
Noteringen om mäklararvode är en standardfras som Theo Dietz inte orkade radera som så mycket annat i avtalet som är felaktigt, tex då att handpenningen skulle sättas in på Sjönäras klientmedelskonto.
I §1 står det väl att handpenningen ska sättas in på säljarens konto?
2021-02-10, 12:47
  #12725
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Om du prompt vill lära dig om hur de lagar vi har, har kommit till, så är det ju bara att du själv sätter dig ner och börjar läsa på om det. Eller klarar du inte det?

Förmodligen inte, för du förstår ju inte ens de allra enklaste grammatiska konstruktionerna i lagtexten, inte ens något så enkelt som ordet "eller" förstår du.

Kommer det något citerat stycke som styrker det du påstår eller har du det svårt?
2021-02-10, 12:53
  #12726
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Vad är en killgissning? Skiljer den sig från tjejgissningar på något avsevärt sätt? Att läsa människors offentliga Facebookinlägg är knappast något större grävjobb, dessa är motsvarigheten till att stå på torget och ropa ut sina tankar och funderingar. De är väl tänkta att läsas eftersom de skrivs på sociala medier? Om de sen leder till att skribenten stället sig själv i dålig dager så får det nog anses som självförvållat.

Jag tycker inte att något av det som sker i Esbjörns närmaste omgivning framstår särskilt nyktert, det är snarare så att hans person och liv har blivit kidnappat, och ett gäng människor agerar i hans namn och med hans pengar utan att han verkar ha särskilt mycket inflytande eller fördelar av detta.
Du läser ju bara det du vill läsa i dessa inlägg som länkats här, tex skriver dom ju i ett av de första att Matz blivit lurad på sitt arv. Men det förpassades direkt som falsarier fast att det har samma bevisvärde som vad Ebba Busch skriver.
2021-02-10, 12:54
  #12727
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fullblitz
I ditt exempel så är affären helt reglerad och genomförd, så är fallet inte mellan Esbjörn och Ebba Busch.

I köpeavtalet så står det att Ebba Busch kontant på tillträdesdagen 16/9 ska betala Esbjörn resterande 3'510'000kr till hans konto. Detta har Ebba Busch mig veterligen inte gjort och således har inte heller Ebba Busch fullföljt sin del av avtalet, bara det borde vara skäl för Esbjörn att kunna häva avtalet.

Ebba Busch har ju uppenbarligen tillgång till Esbjörns bankkonto så det fanns inga hinder för henne att där och då på banken fullfölja sin del av avtalet.

Sen är jag inte dummare än att jag förstår varför hon inte gjorde det men som sagt så har hon inte fullföljt sin del i avtalet heller. Skulle hon gjort rätt där så skulle hon ha betalat den och även samtidigt försäkrat fastigheten enligt vad som står i avtalet. Då hade hon även kunnat skicka dit en låssmed och bytt alla lås.

Det skulle först regleras ett pantbrev av Esbjörn på 600.000:-, hon skulle överta ett ej belånat pantbrev på fastigheten.
Därefter skulle själva köpebrevet undertecknas och resterande köpeskilling betalas, när så skett.
Hur tänkte du hon skulle göra det utan Esbjörn?
2021-02-10, 12:55
  #12728
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
I §1 står det väl att handpenningen ska sättas in på säljarens konto?
I §18 står det att den ska sättas in på Sjönäras klientmedelskonto.

Avtalet är en påse skit, rent ut sagt pinsamt utformat.
2021-02-10, 12:59
  #12729
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fullblitz
Enligt köpeavtalet §18 så skulle ju handpenningen betalas in på Sjönäras klientmedelskonto. Hade man fullföljt den delen av avtalet så hade Ebba Busch kunnat få sina pengar därifrån.

Det framgår ju även att Esbjörn har betalat Theo Dietz då Ebba Busch vid kontraktsbrott även skulle ersätta mäklararvodet som Esbjörn erlagt.

Avtalet är ett skämt! Att Theo Dietz har ett jobb att gå till fortfarande är ett skämt, men kvalitén på det skrivuppdraget så borde han få börja om med att vända hamburgare på McDonalds om han ens är kapabel till det.

Det syns att det är framtaget under extremt stressiga omständigheter och jag ser det som omöjligt att Theo Dietz tagit sitt ansvar fullt ut vid skrivuppdraget.
Hela din argumentation är ett skämt. Det spelar ingen roll om Esbjörn lyckats återföra handpenningen. Köpet var redan genomfört när de signerat pappren.
Eftersom domstolen godkänner köpeavtalet undrar jag vilka überkomepteser du sitter på som underkänner det... är det:
1. Röntgensyn
2. Jeusfrisyr
3. Magnetpannband
2021-02-10, 13:00
  #12730
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Det skulle först regleras ett pantbrev av Esbjörn på 600.000:-, hon skulle överta ett ej belånat pantbrev på fastigheten.
Därefter skulle själva köpebrevet undertecknas och resterande köpeskilling betalas, när så skett.
Hur tänkte du hon skulle göra det utan Esbjörn?
Först och främst så vet vi inte om pantbrevet idag är belånat över huvud taget, det enda vi vet är att det finns ett pantbrev uttaget om 600tkr.
Jag skrev i tidigare inlägg att jag förstår varför Ebba Busch inte har betalat, dock så är det fortfarande så att affären inte är avslutad och ägandeskapet har inte gått över till Ebba Busch. Därav ligger också lagfarten mm vilande.
2021-02-10, 13:05
  #12731
Medlem
kubuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Nej du. Här är du ute och cyklar ordentligt. Du får läsa på JB. I princip ingenting du skriver ovan stämmer i fastighetsaffärer, undantaget köpebrevet. Särskilt inte det sista om "bankens hus". Det är förvisso ett vanligt uttryck bland "vanligt folk" att deras bank äger ju huset, men det finns ingen grund i det påståendet och deer stämmer inte alls. Man äger själv sitt hus även om man har banklån på det. Om du "vet" det du skriver då kan du inte vara fastighetsägare.

Frågan till Garre74 kvarstår.
Då vill jag fråga dig - menar du att det är möjligt att köpa en fastighet där man betalar en handpenning och får ett banklån på resten för att sen sälja fastigheten vidare utan att först ha slutbetalat banklånet man har på fastigheten? Om det är så man kan göra helt lagliga affärer så finns väl en sådan affärsverksamhet fullt utspridd i samhället som i högsta grad bidrar till att fastighetspriser skjuter i höjden? Låter ju faktiskt smått frestande
2021-02-10, 13:08
  #12732
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
ja?

Det du säger här stämmer inte
"Han får kräva henne/stämma henne om hon inte betalar i ett senare skede. Det har utretts i tråden många gånger om. Du har väl också handlat saker på faktura eller liknande? Det uppstår en fordran, men säljaren kan inte ”ångra” sig eller ta tillbaka varan därför."

vid domslut - döms Ebba att få köpebrevet när hon betalat.
Inte att hon får huset och Esbjörn har en fodran...

App app app!
Sakta i backarna nu....
Först ska Esbjörn lösa pantbrevet på 600.000:- han lånat och som belastar huset, innan hon behöver betala.
Sen han gjort det betalas resterande köpeskilling till Esbjörn, med avdrag för Ebbas alla uppkomma mer kostnader p.g.a dröjsmålet och det blir mycket avdrag.
Först efter det ska Esbjörn bestå Ebba med ett undertecknat köpebrev.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in