Citat:
Ursprungligen postat av
trngw
Nej du. Här är du ute och cyklar ordentligt. Du får läsa på JB. I princip ingenting du skriver ovan stämmer i fastighetsaffärer, undantaget köpebrevet. Särskilt inte det sista om "bankens hus". Det är förvisso ett vanligt uttryck bland "vanligt folk" att deras bank äger ju huset, men det finns ingen grund i det påståendet och deer stämmer inte alls. Man äger själv sitt hus även om man har banklån på det. Om du "vet" det du skriver då kan du inte vara fastighetsägare.
Frågan till Garre74 kvarstår.
Då tar vi det ännu litet enklare:
När man köper
på avbetalning har säljaren nästan alltid ett ägarförbehåll.
Hus säljs inte via avbetalning. Det förekommer ibland säljarreverser, men då brukar husaffären göras upp i synnerligen vänskaplig anda (eller så är det säljarens enda sätt att kränga fastigheten). Men det är inte aktuellt här.
Skälet till talesättet "bankens hus" är att ytterligt få fastighetsaffärer innebär att gamle ägaren kvarstår med en revers (inteckning, skuld etc), utan köpesumman betalas i sin helhet, oftast med ett banklån. Att uttrycka sig så torde många, om inte de flesta, fastighetsägare ha gjort.
***
Resonerandet i tråden om någon sorts ångerrätt (likt den helt frivilliga returrätten i en del detaljhandelsbutiker) eller via distansavtalslagen (där köparen kan ångra köpet beroende på köpets speciella karaktär - man har ofta bara sett en bild på varan) har ingen som helst bäring på fastighetsaffärer. Där gäller i stället ett skriftlighetskrav, och för lagfartsöverföring antingen ett bevittnat köpeavtal eller ett på samma sätt bevittnat köpebrev, som i nästan alla fall samtidigt är ett slutligt kvitto på köpesumman.