Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

vad är ångerrätten då?

Nu får du skärpa dig! Det här har retts ut 1000 ggr i tråden. Äganderätten har inte direkt med lagfarten att göra. Ebba äger fastigheten redan, genom avtalet, och har full rätt att t ex idag eller i morgon sälja den vidare till dig eller mig.

Det funkar ganska likt nät du köper en bil. Du skriver på ett avtal hos bilhandlaren och äganderätten har övergått, men att ändra ägare i fordonsregistret är en separat åtgärd.

Ja, nu gäller ju skatteverkets hemsida inte civilrättsliga frågor, utan skatterättsliga frågor. Du förstår inte skillnaden på det va?

Men i alla fall. Vilken del av denna text är det som du inte förstår?


Och vad tror du att köpeavtalet som upprättades och signerades av Esbjörn och Ebba den 20e augusti styrker för något?

Läs Jordabalken istället för skatteverket. Det vi behandlar här i tråden är en fastighetsaffär, inte skattefiffel.

Men du har faktiskt troligen rätt på en punkt, eller nästan rätt om vi skall vara petiga, och det verkar ju du vilja vara i alla din evinnerliga galenskap. Det blir Esbjörn som ryker på fastighetsavgiften. För det handlar om en avgift i detta fallet, inte en skatt, som du tror.

Ebba kommer inte tilldömas rätten till lagfarten, det är hennes bättre rätt till fastigheten som kommer att fastställas. Men inte heller den skillnaden förstår du antagligen, eftersom du skriver sådana galenskaper som du gör.

Sedan är det intressant att du skriver "Ebba Buschs lagfart". Du gör alltså nu gällande att Ebba har en lagfart!? Pucko!

Det är Ebbas ansökan om lagfart som lagts vilande. Och den lades vilande av en annan orsak än vad du tycks nämna ovan. Något jag har förklarat många gånger i tråden. Men inte heller det tycks du ha förstått. Därefter har den förblivit vilande till följd av tvisten.

Du kan ju fan inte skriva en halv mening utan att klanta till det med galenskaper.

Det är nog bäst att jag förtydligar mig lite avseende mitt förra inlägg. För du fattade inte alls, du bara råkade skriva något som stämde utan att att egentligen ha en aning. Och min kommentar där var ju bara ironi, vilket jag nu inser att du så klart inte alls kommer att fatta. Förmodligen inte ens nu.

Nåja.

Lag (2005:59) om distansavtal och avtal utanför affärslokaler (distansavtalslagen) ger dig rätt att ångra ett ingånget köp tex på en webhandel av en brödrost, du kan ångra dig i upp till 14 dagar.

Det jag vänder mig emot är ju hur köpet mest troligt har drivits igenom av Ebba Busch, jag tror inte att det har gått fair till. Givetvis ska du inte få ångra dig om du inte har med den möjligheten i ditt avtal.

Rätt när det gäller köp i affärer över disk.

Ja, om affären har sålt en ej lagerförd vara till dig och sedan inte kan uppbringa varan så finns det företag som återbetalat pengarna.

Hur är ens det relevant? Är det någon som påstått att Ebba Busch ska gå och lämna handpenningen också? Det tror jag är en vanföreställning hos några få inom Ebba Busch-sekten.

Återigen ej relevant.

Fy f-n!! Ja, inte åt dig alltså... Jag blir sjukt upprörd över deras fräckhet. Så oerhört graverande! Tur att ni sparat det till eftervärlden.

Vem är det ?

Japp denne fly*org är i samma Ro som övriga
Överläkare med så vad kan hon bidra med ?

Bra fräckt att skriva ut det p fejan skott i foten 6
Hela magget i foten nu

Oj, så nu tror du att Ebba köpt huset på distans av Esbjörn också.
Och sedan tror du att det är Esbjörn som inte kan leverera huset till Ebba.

Ja du, du är som övriga Ebba-hatare, du lever i fablernas värld där allt anpassas för att passa in i den egna föreställningen.

Den är obligatorisk vid distansköp. Men en del butiker erbjuder den frivilligt.

Det finns ingen friskrivningsklausul i köpeavtalet.

En säljare kan till viss del friskriva sig från dolda fel vid försäljning av en fastighet. Det innebär ofta att köpet blir billigare och att köparen inte kan kräva ersättning om denne upptäcker ett dolt fel. Sådana friskrivningsklausuler ska alltid tas med i avtalet och det är väldigt viktigt att båda parterna förstår vad klausulerna innebär.

För att friskrivningsklausulen ska gälla måste den formuleras tydligt utan några oklarheter. Det är även viktigt att specificera vad säljaren faktiskt friskrivs från. En mäklare kan hjälpa till med detta men denna måste hålla sig opartisk, annars finns det risk att mäklaren överskrider den god mäklarsed de ska följa.

Tycker du att Theo Dietz har gjort ett bra jobb där?

http://www.boupplysningen.se/juridik/dolda-fel

Ni pratade om en brödrost och du påstod att det inte fanns någon lag som reglerade hävande av köp i Sverige, du killgissade som så ofta här i tråden!

Som att skjuta sig i skallen, skulle jag vilja säga!