Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jupp. Välutbildade föräldrar som är överens att de ska dö tillsammans, 4-åriga sonens funktionshinder var i centrum, de såg ingen framtid värd att leva utifrån sonens lidande och öde.
De skriver avskedsbrev ihop att de är överens.
I klass med Bjärred.

"Vi har gemensamt och i samförstånd beslutat att ta våra och våra barns liv"

Det behöver inte ens vara sjuka barn, barn med funktionshinder och handikapp beträffande barmhärtighetsmord på barn.
Det kan handla om kraschad ekonomi som leder till att barnet kommer att lida och föräldern inbillar sig att skydda barnet från en hotfull framtid där barnets lidande är i fokus.
Sigtunamamman, Gårdsstenmamman levde under stark ekonomisk stress och klassas som barmhärtighetsmord.
Samma sak m familjen Pimientas i USA, ekonomisk bas vid familicide.
Men här har väl inte den världsledande suicidologen Joiner en suck. Han vet nog inte vad han pratar om han heller.

Han beskriver trolig depression och dödsönskan:

"Given that the evidence indicates that Mrs Pimienta was a participiant in the incident and not a victim, I conjecture that she too was suidicidally depressed. For those who are severly depressed at one point in time, odds are that they have experienced depression earlier and this may have been the case for both Mr and Mrs Pimienta whose lives included many hardships, including the death of an infant years before their own death.

The Pimientas deaths very probably started out as an agreement between the parents that the two of them would die by suicide."

samt följande;

"What will happen to loved ones - in the case of Pimientas, their daughters?
Those who die by suicide and who do not first perpertrate murder answer this question, tragically, with "everyone will be better off."
" To spare them miserable and certain future it is the virtouse thing to do - the mercyful thing to do - to take them with us.
Here, too, the fact that Pimientas where horrible mistaken in their logic does not change the fact that was indeed their logic, and this distorted logic - the perversion of virtue - was a key process in the family's deaths, just as it is, I argue, in all death of suicide-murder incidents."

Den här röda tråden mellan stress, psykisk ohälsa, förvrängd verklighetsuppfattning att tro sig göra en god gärning har jag diskuterats förut med SG.
Att motiv handlat om att eliminera lidande för barnen oavsett vad det rör sig om för faktorer.

Inte undra på att det blir världsunikt om man inte vet vad pseudoaltruism är som klassificering.
Altruism i sig kanske är svårt att förstå, det kräver ju inlevelseförmåga ; att förstå orsakssamband på bas av de uppgifter som vittnen levererat.

När man börjar jämföra med Quick- och Kevinfallet som lyfts många gånger i tråden så har jag svårt att förstå att man inte menar att detta skulle handla om en rättsskandal.

Visst är det viktigt att man inte delar ut slumpmässiga diagnoser, men vad har det för bäring i detta ärende?

Jag har inget emot att nyansera eftersom jag tror att det är genom att komma bort från svart och vit tänkande som vi kan lära oss saker. Ute i extremerna blir folk bara fördummade.

Mina inlägg i andra trådar? Kan du länka för jag har faktiskt inte en anng om vad du pratar om? Jag har bara skrivit om poliser i denna tråd så vitt jag vet. Jag tror att du misstar mig för någon annan.

Pro polis? Jag är varken polis eller pro polis mer än att jag inte ser rättskandaler bakom en sekretessad FUP när GM är döda.

Jag tror inte att just ME är orsaken till föräldrarnas mord. Det hade nog kunnat varit vilken allvarlig sjukdom som helst. Att sjukdomen däremot gjort sitt för att trigga igång föräldrarnas vansinne håller jag dock för högst sannolikt. Men åter igen, nästan inga andra föräldrar skulle gjort likadant och oavsett omständigheterna hos barnen eller familjens liv i övrigt, förlåter det inte dessa illgärningar.

Även om man kan sätta sej in lite i hur något sådant här kan hända så betyder ju inte det att man tycker handlingen är rätt och riktig.
Jag tror det är just där som många missförstånd uppstår i tråden.

Om föräldrarna hade velat eliminera lidandet hos barnen hade de skrivit just det i brevet och då hade det varit ett barmhärtighetsmord men de skrev att de inte skulle få kunna leva ett liv i egentlig mening och det är ett stort skillnad på fakta.

Så de skulle klassificerat sig själva?

Du vet inte dess hela innehåll och du förmår uppenbart inte inse att inte kunna leva ett liv i egentlig mening är starkt kopplat till livsleda.
De vill dö och sådana brukar inte vara jättepositivt inställda ang framtiden.

Om föräldrarna hade velat eliminera lidandet hos barnen hade de skrivit just det i brevet och då hade det varit ett barmhärtighetsmord men de skrev att de inte skulle få kunna leva ett liv i egentlig mening och det är ett stort skillnad på fakta.

Om föräldrarna hade velat eliminera lidandet hos barnen hade de skrivit just det i brevet och då hade det varit ett barmhärtighetsmord men de skrev att de inte skulle få kunna leva ett liv i egentlig mening och det är ett stort skillnad på fakta.

Är det någon som har målnummret, gällande detta fall?

De? Ville flickorna också dö? snälla du!

Ingen har väl läst brevet?