Män vill inte längre ha med kvinnor att göra

Djur har hierarkier, vilket givetvis är en motsvarighet till människors klassamhällen. Du menar alltså på fullt allvar att det inte förekommer dominans och konkurrens bland människor? Nu är det vilken titeln har hanen och vilket bilmärke kör han?

Våld har alltid varit ett inslag i den sexuella selektionen. Eftersom kvinnor är svagare fysiskt så ägnar de sig åt psykiskt våld. Exempelvis competitor derregation och slut shaming.

Kvinnors urval snyggare? Hoho! Ja, om man frågar Helge Fossmo och Juha Valjakala.

Varför tycker du att det är primitivt att en kvinna vill att mannen som hon planerar att skaffa barn med har till exempel en stabil ekonomi, (exempelvis ett jobb)?

Och män tittar väl fortfarande efter blankt friskt hår, ett visst mått mellan höft, midja och byst?

Kvinnor tänder på V-form och män på timglas form.

Ja. Börjar du hänfalla åt sanning och vetenskap istället för ideologi?

Du projicerar rätt friskt va?

Kanske, om du kan förklara för mig och andra hur detta var en projektion. Om du lyckas med det så ger jag dig rätt.

det fetade stämmer inte, annat än om de menar att fenomenet ska definers utifrån någons känsla av det.... vilket är en femenistisk / postmodernistisk övning.

Facts dont care about feelings....


den bekräftar ju vad jag och många andra pekat ut, du argumenterar utifrån idiologisk övertygelse (femenistisk / postmodernistisk) inte vetenskaplig eller rationell. det är därför du kör tysta leken , det är ju det minst korkade svaret endå, när idiologisk övertgelse möter verkligheten.

Jojamenvisst. Du menar på att jag är fel ute när jag säger att du tillhör sliddjuren.

..kvinna.

Jag förstår att du inte vill förknippas med något av det.

Vart inom evolutionsbiologi finns det påståenden om att kvinnor väljer partner efter vem som har hög social/ekonomisk status? Vart inom evolutionbiologi står det att kvinnor är "kvinnligt hypergama"? Länka gärna källor, för jag finner det inte inom evolutionsbiologin.

Jag föreslår att du köper den här boken om du vill ha lite grundläggande information om vetenskapsteori och därtill fenomenologi.

https://www.adlibris.com/se/bok/kvalitativa-metoder-fran-vetenskapsteori-till-praktik-9789144075464#:~:text=Metoderna%20illustreras% 20med%20fallstudier%20utf%C3%B6rda%20i%20olika%20o rganisationer,till%20tre%20vetenskapsteoretiska%20 perspektiv:%20realism,%20fenomenologi%20och%20kons truktivism.

Fenomenologi och feminism har inget med varandra att göra. Jag skriver om päron och du diskuterar bilar. Visst kan man äta ett päron i en bil. Men päron är en frukt och bil ett transportmedel. Därav anser jag att det är irrelevant för min del att läsa din länk, eftersom den handlar om transportmedel och inte om frukt (även om de fick med något litet päron där på ett hörn).

Så. kan vi återgå till saken nu? Har du några studier med fenomenologisk eller fenomenografisk ansats där kvinnorna har blivit intervjuade kring deras definition om statusbegreppet och vilken status deras partner har och om partnerns status är låg, medel eller hög utifrån kvinnornas egna definitioner av begreppet status och utifrån kvinnornas egen status. Ja, du minns mina frågor. Har du länk till sådana studier?

Min könstillhörighet är oviktig i detta anonyma debattforum. Det är allt jag påstår. Jag kanske är kvinna. Jag kanske är man. Spelar det någon roll?

"Kära hjärtanes" är i övrigt ett uråldrigt uttryck. Så du kanske snarare borde börja undra över min ålder? Är jag må hända född på 1800-talet, snarare än 1900-talet?

Hehe, well put.

..nah, I put you down as a woman in bracket 35-40.