Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det ska du säga som angrep "Solglittret" med ord som jag inte hade trott skulle komma från dig. Ja, du vet säkert vilket inlägg jag menar.

Ditt återkommande "barmhärtighetsmord" håller inte, och det vet du nog innerst inne.

Det handlar om stark vrede från Oskar Henkow som såg sitt liv gå i kras. Ingen utnämning till professor bl.a.

Någon som vet när Lommatidningen kom ut strax efter årsskiftet och hur var det med skilsmässonotisen där?

En till som har skapat en alternativ sanning i strid med den officiella. Det pågår ett idogt arbete i tråden med att fria en barnamördare.
Ja, även Hanna var en mördare, och ja även hon kan ha trott att hon var barmhärtig i sitt handlande.

Uppenbart lika stark vrede från H då eftersom tyckte barnen skulle dödas?

Det hotfulla pm:et du nyss skickat till mig är anmält. Beträffande att H var suicidal var det något som skrevs om här i tråden, någon som ”kände” H, det var det jag syftade om.
Att du skriver hotfulla pm till mig skrämmer inte bort mig från tråden, det bekräftar bara att du är en patetisk mobbare

Hotfull? Att kalla dig för korkad efter att du ställer en fråga på ett otrevligt sätt, om en av de kändaste och mest verifierade uppgifterna i fallet, är inte hotfullt. Det är sant och möjligen otrevligt. Men det är det även att som du skriva att folk ska "krypa tillbaks till sin kloak". Om du nu är så känslig och lättkränkt föreslår jag att du taggar ner först själv. Som sagt, det finns ett testamente med en bevittnad namnteckning från Hanna. Ett testamente som skrevs dagarna innan familjen var död. Det finns ett avskedsbrev där båda föräldrarna beskriver att de vill dö. Då är man suicidal serru. Det finns ett pressmeddelande från 10 dagar efter familjen hittades död som beskriver deras avsikt att suicidera. Polisen vid pressträffen ett år efter morden berättar att bägge föräldrarna hade för avsikt att suicidera. Så nej, det är inte "selektiv inofficiell information nån valt för att det ska passa någons teori". Det är fakta.
Och du är mycket riktigt korkad. Så korkad att klockorna stannar.

Det där får du ta med de främsta filicide-forskarna på området i Sverige som kategoriserar morden som barmhärtighetmord. Även sett det i en amerikansk forskningsartikel om Bjärred-fallet.

Skulle O verkligen ge sej in i en sådan här sak pga att han inte skulle ha blivit professor?
Verkar väldigt långsökt.

Ja, det skulle verkligen vara intressant att veta vad som rörde sig i hans skalle.
Rent kaos skulle jag tro med tanke på resultatet.

Självklart var det inte barmhärtighetsmord, de som hävdar det är bara kärringar mot strömmen och vet ingenting mer än 2 omaskade rader från FUP.

Om du vill lämna ditt navelskåderi en stund och läsa på om forskning och motiv bakom dessa typer av kombinerade självmord och mord, kan du läsa nedan länkade forskningsöversikt över filicid-suicid. Där framgår bland annat:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1334806/FULLTEXT01.pdf&ved=2ahUKEwjWibmJ7tjuAhVtxIsKHT2gCB MQFjAOegQIJBAB&usg=AOvVaw3Kp0CoILZU2iVezBQs-aVa&cshid=1612738656632

Jag har - naturligtvis - också nyligen fått hemska pm från postaren ”Kranskalle” . Kanske inte så svårt för någon som följt tråden och ”Kranskalles” mobbande attityd att föreställa sig de hatdrypande svordomar som pm innehöll.....

Fillicid med efterföljande suicid sker i 40% av fallen, dvs på svenska, tar nästan varannan förälder livet av sig efter att ha dödat sitt barn. Den absolut största enskilda riskfaktorn för att något sådan ska hända är att den mördade föräldern tidigare flertal gånger varit i behov av psykiatrisk sjukvård.

I fall där det skett sk familicid, dvs både barn och partner har mördats - har det i fler än 99,9% av fallen varit mannen i familjen som mördat de andra. Världen över ser statistiken likadan ut.

I det ytterst lilla fåtal beskrivna fall som finns i världen, där föräldrar tillsammans valt att utplåna sin familj har det alltid - i 100% av fallen - funnits ett eller flera yttre hot som hotat familjens tillvaro och existens.
Hot om vräkning, hot om ekonomisk bankrutt, hot om stora skamfyllda avslöjanden, hot om förlorad vårdnad, hot i form av dödlig sjukdom eller hot i form av krig. Det har alltid återfunnits fynd av sådana hot, i något enstaka fall i form inbillade hot från utomjordingar hos psykotiska mördare.

Men i Bjärred fanns INGENTING av detta. Inga tecken på att någon förälder led av psykisk sjukdom har heller framkommit. Ingenting hotade familjens tillvaro. Tvärtom.

Hemundervisningen skulle fortsätta, Agnes skulle försöka gå i skolan till våren och planerade för gymnasiet, enligt uppgifter skulle en av flickorna också genomgå vidare utredning för narkolepsi.
Professuren var sökt och positivt besked väntades. Dessutom: barnens skulle med största sannolikhet i framtiden tillfriskna från sin barn-ME. För Agnes del troligen redan till sommaren.

Bjärredsfallet, såsom omständigheterna beskrivits av polisen, är fullkomligt unikt. Det finns inget som ens är i närheten i kriminallitteraturen.
Att två föräldrar planerat väljer att brutalt strypa och kväva ihjäl sina ”nästan vuxna” barn utan att ens droga dem först. Att modern dessutom skulle vilja bli ihjälstrypt som är ett mycket obehagligt, panikframkallande dödssätt.
Och att det inte finns något hot, någonting som skulle bli sämre i familjens framtida liv.
I vart fall inte i det som polisen velat lämna ut.

Såsom fallet beskrivits med gemensamma mordbeslut i samförstånd är fallet världsunikt och nästintill osannolikt. Betydligt mer sannolikt är att endast en person genomförde morden samt manipulerade eller tvingade sin partner att sätta sitt namn under två papper.
Två maskinskrivna A4-papper som är de enda bevis polisen presenterat för att tre mord och ett självmord i Bjärred egentligen skulle vara ett gemensamt familicid utan någon kriminalstatistisk känd orsak.

Därför finns det många tunga argument för att tystnaden och hemlighetsmakeriet kring morden i Bjärred är orimlig.
Anhöriga vars son/bror och dotter/syster redan av polisen pekats ut som dubbla barnamördare, kan därför rimligen inte må sämre om det skulle framkomma att allt var iscensatt av en ensam mördare vars eftermäle nästan var viktigare än livet självt.

Låt oss se vad vi har här...på ena sidan en gammal avdankad journalist som inte ens kan få ett sommarjobb på en tidning längre tillsammans med en dramaqueen som som ena stunden hävdar att ME inte existerar och i nästa att dess utveckling är så kartlagd att man vet vilken månad patienten tillfrisknar, och på andra planhalvan har vi kommunen, en överläkare inom svensk sjukvård, IVO och landets polismyndighet.

Vem ska vi tro på?

Ena sidans fantasier eller den andra sidans professionella utredningar och forensiska bevis?

Jättesvårt val....