Citat:
Jag vill också som många andra passa på å tacka för sammanfattningen. Hon ärvardamen verkar vara en riktig asgam. Konstigt att brorsonen lägger sig i, för han hade väl trots allt kommit ifråga att ärva pengarna! Själva huset verkar han ju ändå inte ha haft något intresse av eftersom det tillåtits förfalla som det gjort. Konstigt också att de som menar att gubben inte är ok för att göra affär ändå menar att han är ok till att ge dem fullmakt att låta dem föra hans talan. Finns det något rättegångsdatum spikat?
Lite sammanfattning IGEN för alla nya stjärnor som inte läser tråden först!
Mannen bor inte i sommarhuset och har aldrig gjort det, ingen har någonsin bott där.
Men äger föräldrarnas sommarhus efter arv.
Han har lägenhet i två olika städer och är folkbokförd i den ena, men bor ofta hos en dam som driver kursgård, belägen i den by där sommarhuset råkar stå och förfalla.
Tidigare bott på hennes andra kursgård i Dalarna, där han för övrigt öppnade bankkonto.
Han tog ut ett pantbrev 2011 på sommarhuset för 600.000:- och följde med till Odalgården som inventarie då damen flyttade dit.
https://www.dt.se/artikel/de-tar-ove...rensanlaggning
Men det gick inte så bra att hålla avtalet när andra visade mer pengar och Lüllmaa anlitades som mäklare istället
https://www.dt.se/logga-in/morhagen-...vad-som-hander
(Tyvärr betalvägg)
Damen har tidigare tagit hand om äldre män och senare ärvt alla deras tillgångar.
Meb mannen är inte dement på något sätt, kör bil, ingen god man och har egen fri vilja.
Huset används inte alls och att det skulle vara en släktgård faller platt, då det är enbart är ett förfallet sommarhus på en liten tomt.
Huset har ett ej vatten eller avlopp, är oisolerat och elen är inte säker.
Huset är ändå fortfarande vackert, har skyddsvärde och får troligen inte rivas.
Men kan ännu räddas av en renovering..
Grannar tycker det stör med en sedan årtionden ovårdad tomt, belamad med bilvrak gamla tunnor med ökänt innehåll och bråte
Hela tomten är totalt igenvuxet och delar av entrén har rasat samman.
Ebba bodde några hundra meter därifrån, men skilde sig och vill nu bo kvar i samma område.
Då barnen får lätt att gå mellan mamma och pappa, farföräldrar, morföräldrar, samt behålla både skola och kamrater.
Mannen hörde sig för under sommaren, om det kunde finnas intressenter på sommarhuset, då han nu skulle börja avveckla sina fastigheter.
Ebba är en intressent och skickar ett ombud för att kontakta mannen om att hon vill köpa.
Mannen är villig att sälja och besöker så Ebba i hennes hem för att förhandla om köpet.
Han träffar Ebba flertalet gånger under dessa veckor fram till köpet 20/8.
Dessa veckor bekostar Ebba själv både en omfattande Anticimex undersökning (2dar) och mäklarvärderingar av fastigheten.
Mannen medverkar själv i detta och godkänner att de genomförs innan ett köp kan ske.
Notars värdering blev 4.2 miljoner -+200.000:-
Ebba erbjöd sen 3.8 milj en rimlig summa med tanke på värderingarna samt kostnaden för att totalsanera tomten.
Hon tar nämligen över sanerings ansvaret från säljaren i kontraktet.
Anticimex har inspekterat och då även värderat kostnaderna för den saneringen.
Mannen fick gott om tid att bestämma sig och kontaktade även andra intressenter, ingen av dessa bjöd högre.
Men han ville ha 3.9 milj av Ebba istället för hennes bud 3.8 milj.
Ebba accepterade mannens krav 3.9 milj.
En mäklarfirma fick skrivuppdraget att utforma formellt riktigt köpeavtal, genom kontakter med både säljare och köpare har sedan rätt uppgifter skrivits in i avtalet.
Dagarna innan köpeavtalet skrivs under, förhörs mannen av polis angående en påkörd cyklist ca 10 mån innan.
Mannen erkänner och berättar klart och tydligt om omständigheterna.
Köpeavtalet skrevs under den 20/8 vid besök i huset, båda parter läste igen avtalet signerade var sida och undertecknande sen köpeavtalet.
Även minst ett åsyna vittne fanns till detta.
Mannen fick sen enligt avtalet en handpenning på 390.000:- insatt på sitt konto den 25/8.
Mannen gav förtida tillträde för den mest akuta röjningen den 30/8, som han själv bevistade.
Men kring den 3/9 och efter röjningen fick damen Margareta Majkgård som brukar ärva vetskap och skulle sätta käppar i hjulen.
Damen besökte mannens bank för att få banken att skicka tillbaka handpenningen, men hon har ingen teckningsrätt på mannens konto och nekas blankt av banken.
Damen ringer Sjönära som hade skrivuppdrag på köpeavtalet, han är dement och ska inte sälja något jag tar hand om honom.
Denne mäklare kontaktar sin syster som är vän med Ebba, då han inte har Ebbas nummer.
Systern kontaktar henne och berättar att någon utomstående vill häva köpet.
Brorsonen som skänkte sina 4/27 till mannen inkallas nu som förstärkning.
(Brorsonen som ärvt 4/27 av fastigheten, men skänkt dom åt Esbjörn, som hans syskon o syskonbarn också gjorde med sina 27e delar)
Någonstans kring den 5-6/9 ringer brorsonen Matz till Ebba och "hotar" henne med ett drev i media om inte HON avstår från fastigheten, han äger den som gåva i testamentet.
Esbjörn själv hör hon däremot inget från och handpenningen har han ju redan på kontot.
Dessutom befinner han sig troligen i Västerås där han säljer sin bostadsrätt för ca 1 miljon och tömmer BR och förråd.
Själva köpebrevet skulle undertecknas 16/9 på banken, pantbrevet på 600.000:- regleras av säljaren och köpet slutbetalas, men mannen kom aldrig till banken och gick inte att nå.
Ebba skrev samma dag 16/9 ett brev där hon vädjade om att han ska höra av sig, så inte hennes jurist måste ta över.
(Men Ebba har ändå enligt köpeavtalet tillträtt som ägare till fastigheten den 16/9)
Juristen skrivet ett brev som mannen får den 21-22/9 där juristen uppmanar honom till kontakt, annars avgörs detta i tingsrätten ändå.
Där står även en uppmaning och ett råd om att skaffa sig juridisk hjälp för rådgivning, om detta måste avgöras i domstol.
Binninge anländer via damens bekant som sitter i ROs styrelse med honom, resten vet vi.
Ebba är en partiledare, såna ska sättas dit.
Kvällstidningarna löper amok.
9/10 Expressens löpsedel!
Esbjörn 83 ångrade sig redan dagen efter, han hulkar där att det känns som hjärtat ska brista.
Binninge har inte ens rätt ålder åt Expressen.
Ebbas brev från16/9 visas på bild.
Esbjörns ånger brev daterat 3/9 visas upp som bevis, det skickades som rek nämligen.
Inget bevis finns dock att det brevet någonsin avsänts, inget inlämning kvitto ingen kvittens om mottagare och inte ens vart det sänts.
Även Matz får sin stund i rampljuset om hur Esbjörn chockades av röjningen b.la.
(Där brorsonen ser sitt framtida arv försvinna.
Verkar inte funnits intresse alls för fastigheten tidigare utan enbart vid arv/försäljning.)
Media cirkusen rullar på.
Esbjörn kallas till rättegång 22/2 och åtalas för på körningen av cyklisten då han kört mot rött.
Han avböjer sig advokat eller rättshjälp.
Ebba stämmer Esbjörn.
Binninge hävdar Esbjörn är dement.
Esbjörn folkbokförde sig i Uppsala 1/12
Binninge lämnar in ansökan om god man till Västerås!?
Utlåtande från psykolog och inte läkare på 26sid som beställts av damens bekant Monica Pernroth (alias Monika Lûllmaa) kommer sen in flera veckor efter den gjordes.
(Expressen fick den först, "läkarutlåtande" på 39 sidor, bevisat att Esbjörn är dement)
Esbjörn är inte dement!?
Men har i 10år visat tecken på att han kan komma att bli dement.
Men det finns inga medicinska underlag endast psykolog utredningar.
Binninge hävdar högljutt i media att fastighetens värde är felaktigt 5.7 milj är marknadsvärde Ebba köpt för bara 3.9 milj.
Ingen ny värdering har dock inkommit fast Binninge meddelat tingsrätten att den nya värdering sker den 25/1.
Fortsättning följer.......
Jag ser inte något fel i vare sig förhandling, värdering, undersökning, handpenning eller köpeavtalet.
Avtalet är skrivet med hjälp av mäklar firmans papper men utan deras medhjälp då den äldre mannen inte vill betala arvode.
Mannen är nog hårt ansatt av damen han bott och ätit "gratis" hos under hela processen, men brorsonen hörs det inte något av längre.
Mannen kunde fått sin guldkant på tillvaron med de pengarna, det är ju hans pengar.
Mannen hade ändå inget reellt intresse att göra iordning sina föräldrars sommarhus och städa tomten, inte brytt sig helt enkelt och det syns.
Media anklagar Ebba för att ha suttit bredvid mannen i coronatider, men media gjorde sammalunda, men var fler och ännu närmare.
Media anklagar Ebba för att festa på Stureplan i coronatider, det var en privat middag med bekanta på bokad resturang.
Puhhh! Det blev mycket o en del glömt kanske.
Nej, inte KDare och tycker inte om skenhelig religiositet
Mannen bor inte i sommarhuset och har aldrig gjort det, ingen har någonsin bott där.
Men äger föräldrarnas sommarhus efter arv.
Han har lägenhet i två olika städer och är folkbokförd i den ena, men bor ofta hos en dam som driver kursgård, belägen i den by där sommarhuset råkar stå och förfalla.
Tidigare bott på hennes andra kursgård i Dalarna, där han för övrigt öppnade bankkonto.
Han tog ut ett pantbrev 2011 på sommarhuset för 600.000:- och följde med till Odalgården som inventarie då damen flyttade dit.
https://www.dt.se/artikel/de-tar-ove...rensanlaggning
Men det gick inte så bra att hålla avtalet när andra visade mer pengar och Lüllmaa anlitades som mäklare istället
https://www.dt.se/logga-in/morhagen-...vad-som-hander
(Tyvärr betalvägg)
Damen har tidigare tagit hand om äldre män och senare ärvt alla deras tillgångar.
Meb mannen är inte dement på något sätt, kör bil, ingen god man och har egen fri vilja.
Huset används inte alls och att det skulle vara en släktgård faller platt, då det är enbart är ett förfallet sommarhus på en liten tomt.
Huset har ett ej vatten eller avlopp, är oisolerat och elen är inte säker.
Huset är ändå fortfarande vackert, har skyddsvärde och får troligen inte rivas.
Men kan ännu räddas av en renovering..
Grannar tycker det stör med en sedan årtionden ovårdad tomt, belamad med bilvrak gamla tunnor med ökänt innehåll och bråte
Hela tomten är totalt igenvuxet och delar av entrén har rasat samman.
Ebba bodde några hundra meter därifrån, men skilde sig och vill nu bo kvar i samma område.
Då barnen får lätt att gå mellan mamma och pappa, farföräldrar, morföräldrar, samt behålla både skola och kamrater.
Mannen hörde sig för under sommaren, om det kunde finnas intressenter på sommarhuset, då han nu skulle börja avveckla sina fastigheter.
Ebba är en intressent och skickar ett ombud för att kontakta mannen om att hon vill köpa.
Mannen är villig att sälja och besöker så Ebba i hennes hem för att förhandla om köpet.
Han träffar Ebba flertalet gånger under dessa veckor fram till köpet 20/8.
Dessa veckor bekostar Ebba själv både en omfattande Anticimex undersökning (2dar) och mäklarvärderingar av fastigheten.
Mannen medverkar själv i detta och godkänner att de genomförs innan ett köp kan ske.
Notars värdering blev 4.2 miljoner -+200.000:-
Ebba erbjöd sen 3.8 milj en rimlig summa med tanke på värderingarna samt kostnaden för att totalsanera tomten.
Hon tar nämligen över sanerings ansvaret från säljaren i kontraktet.
Anticimex har inspekterat och då även värderat kostnaderna för den saneringen.
Mannen fick gott om tid att bestämma sig och kontaktade även andra intressenter, ingen av dessa bjöd högre.
Men han ville ha 3.9 milj av Ebba istället för hennes bud 3.8 milj.
Ebba accepterade mannens krav 3.9 milj.
En mäklarfirma fick skrivuppdraget att utforma formellt riktigt köpeavtal, genom kontakter med både säljare och köpare har sedan rätt uppgifter skrivits in i avtalet.
Dagarna innan köpeavtalet skrivs under, förhörs mannen av polis angående en påkörd cyklist ca 10 mån innan.
Mannen erkänner och berättar klart och tydligt om omständigheterna.
Köpeavtalet skrevs under den 20/8 vid besök i huset, båda parter läste igen avtalet signerade var sida och undertecknande sen köpeavtalet.
Även minst ett åsyna vittne fanns till detta.
Mannen fick sen enligt avtalet en handpenning på 390.000:- insatt på sitt konto den 25/8.
Mannen gav förtida tillträde för den mest akuta röjningen den 30/8, som han själv bevistade.
Men kring den 3/9 och efter röjningen fick damen Margareta Majkgård som brukar ärva vetskap och skulle sätta käppar i hjulen.
Damen besökte mannens bank för att få banken att skicka tillbaka handpenningen, men hon har ingen teckningsrätt på mannens konto och nekas blankt av banken.
Damen ringer Sjönära som hade skrivuppdrag på köpeavtalet, han är dement och ska inte sälja något jag tar hand om honom.
Denne mäklare kontaktar sin syster som är vän med Ebba, då han inte har Ebbas nummer.
Systern kontaktar henne och berättar att någon utomstående vill häva köpet.
Brorsonen som skänkte sina 4/27 till mannen inkallas nu som förstärkning.
(Brorsonen som ärvt 4/27 av fastigheten, men skänkt dom åt Esbjörn, som hans syskon o syskonbarn också gjorde med sina 27e delar)
Någonstans kring den 5-6/9 ringer brorsonen Matz till Ebba och "hotar" henne med ett drev i media om inte HON avstår från fastigheten, han äger den som gåva i testamentet.
Esbjörn själv hör hon däremot inget från och handpenningen har han ju redan på kontot.
Dessutom befinner han sig troligen i Västerås där han säljer sin bostadsrätt för ca 1 miljon och tömmer BR och förråd.
Själva köpebrevet skulle undertecknas 16/9 på banken, pantbrevet på 600.000:- regleras av säljaren och köpet slutbetalas, men mannen kom aldrig till banken och gick inte att nå.
Ebba skrev samma dag 16/9 ett brev där hon vädjade om att han ska höra av sig, så inte hennes jurist måste ta över.
(Men Ebba har ändå enligt köpeavtalet tillträtt som ägare till fastigheten den 16/9)
Juristen skrivet ett brev som mannen får den 21-22/9 där juristen uppmanar honom till kontakt, annars avgörs detta i tingsrätten ändå.
Där står även en uppmaning och ett råd om att skaffa sig juridisk hjälp för rådgivning, om detta måste avgöras i domstol.
Binninge anländer via damens bekant som sitter i ROs styrelse med honom, resten vet vi.
Ebba är en partiledare, såna ska sättas dit.
Kvällstidningarna löper amok.
9/10 Expressens löpsedel!
Esbjörn 83 ångrade sig redan dagen efter, han hulkar där att det känns som hjärtat ska brista.
Binninge har inte ens rätt ålder åt Expressen.
Ebbas brev från16/9 visas på bild.
Esbjörns ånger brev daterat 3/9 visas upp som bevis, det skickades som rek nämligen.
Inget bevis finns dock att det brevet någonsin avsänts, inget inlämning kvitto ingen kvittens om mottagare och inte ens vart det sänts.
Även Matz får sin stund i rampljuset om hur Esbjörn chockades av röjningen b.la.
(Där brorsonen ser sitt framtida arv försvinna.
Verkar inte funnits intresse alls för fastigheten tidigare utan enbart vid arv/försäljning.)
Media cirkusen rullar på.
Esbjörn kallas till rättegång 22/2 och åtalas för på körningen av cyklisten då han kört mot rött.
Han avböjer sig advokat eller rättshjälp.
Ebba stämmer Esbjörn.
Binninge hävdar Esbjörn är dement.
Esbjörn folkbokförde sig i Uppsala 1/12
Binninge lämnar in ansökan om god man till Västerås!?
Utlåtande från psykolog och inte läkare på 26sid som beställts av damens bekant Monica Pernroth (alias Monika Lûllmaa) kommer sen in flera veckor efter den gjordes.
(Expressen fick den först, "läkarutlåtande" på 39 sidor, bevisat att Esbjörn är dement)
Esbjörn är inte dement!?
Men har i 10år visat tecken på att han kan komma att bli dement.
Men det finns inga medicinska underlag endast psykolog utredningar.
Binninge hävdar högljutt i media att fastighetens värde är felaktigt 5.7 milj är marknadsvärde Ebba köpt för bara 3.9 milj.
Ingen ny värdering har dock inkommit fast Binninge meddelat tingsrätten att den nya värdering sker den 25/1.
Fortsättning följer.......
Jag ser inte något fel i vare sig förhandling, värdering, undersökning, handpenning eller köpeavtalet.
Avtalet är skrivet med hjälp av mäklar firmans papper men utan deras medhjälp då den äldre mannen inte vill betala arvode.
Mannen är nog hårt ansatt av damen han bott och ätit "gratis" hos under hela processen, men brorsonen hörs det inte något av längre.
Mannen kunde fått sin guldkant på tillvaron med de pengarna, det är ju hans pengar.
Mannen hade ändå inget reellt intresse att göra iordning sina föräldrars sommarhus och städa tomten, inte brytt sig helt enkelt och det syns.
Media anklagar Ebba för att ha suttit bredvid mannen i coronatider, men media gjorde sammalunda, men var fler och ännu närmare.
Media anklagar Ebba för att festa på Stureplan i coronatider, det var en privat middag med bekanta på bokad resturang.
Puhhh! Det blev mycket o en del glömt kanske.
Nej, inte KDare och tycker inte om skenhelig religiositet
och över det hyvlad vintertryffel
