Skandiamannen

Det är ju just detta som man inte gått till botten med innan man pekade ut honom som gärningsman.
Det är ju bara att läsa innantill i vittnesmålen för att få veta när han visste saker.
För enkelhetens skull kan vi ju begränsa oss till det han sagt under fredagsnatten och på lördag förmiddag.
Eller för all del vad andra påstår att han sagt, även om det är av något mindre värde, men de har ju ändå ett värde, men vad är värdet i att han varit ute en sväng runt 20-20:30?
Han hade ju varit på kontoret i 12 timmar och skulle sitta där ytterligare tre timmar. Varför är detta så viktigt att det måste med i PowerPoint presentationen?

YN har kunnat återge vissa detaljer, och då handlar det om den öppna rocken, väskan och halkandet.
Ingen halsduk, ingen keps inga glasögon synliga.
Så mycket mer än så är det inte att hänga upp ett utpekande på, mer än kanske att hon tyckte att han rörde sig som Christer Pettersson, och var i 35-45 års åldern, men även där blåser man upp det till något det inte är:

”Det leder till slutsatsen i den här promemorian att det är tveksamt om det är gärningsmannen som hon har sett, och att den personen som hon sett inte torde vara Engström. Det var en person som var klädd likadan som Engström.
Vilket innebär alltså att en person som ser ut som Engström, som rör sig som Engström, men ändå inte är Engström”

Jag tycker att hela presskonferensen är oseriöst bondfångeri helt enkelt.

Eller ska vi resonera som TP?

”Han har ju sagt att han blivit förväxlad med gärningsmannen, och då har han ju själv försatt sig i den här situationen hur man än vrider och vänder på det, så är det ju ingen stackare som blir utpekad som en skäligen misstänkt gärningsman”.

Ja nu gör du precis som SE, och anpassar dig allt eftersom. Det vi diskuterade var ju vad han sade 860301, och nu hoppar du alltså till nya uppgifter som han kommer med 860310 (han ändrade sig kanske när han sedan förstod att det faktiskt hade funnits en snubbe i blå täckjacka därinne, och som dessutom hade gett sig tillkänna som vittne).

Jag företräder inte rättsväsendet, så jag har lite mera utrymme för hur jag uttrycker mig
Har de inte på fötterna så är det en bluff. Man pekar inte ut människor på så svaga grunder.

Nej vi diskuterade ifall SE som GM gissade rätt med att LJ stod still inne i gränden.

1 mars är det omöjligt säga nåt om det. 10 mars så vekar det helt klart som att LJ stod still.

Fast han säger ju inte att han såg Lars J därinne, och han säger ingenting om huruvida någon sprang eller stod stilla. Han säger att han såg någon i "mörkblå täckjacka" där, och det var väl för att få polisen att tro att gärningsmannen hade just en mörkblå täckjacka. Förresten skall Lisbeth Palme ha sagt exakt samma sak till honom.
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-spaningsuppslag-860301.pdf

10 mars säger väl SE att en man i blå jacka står i gränden? Och han säger att han inte såg nån springa...

Han pekar ut LJ på bild. Så kom inte med nån jävla semantik.

Fascinerande att SE kan gissa sig till sanningen.... GM kan omöjligt veta att LJ stått synlig på detta sätt från mordplatsen. Otrolig tur. Och gissar en färg på jackan som stämmer med färgen på LJ:s jacka.

Jag läser inte länkar från Filter. Filter har sin egen vinkling.

Din gissning:
SE är GM och hittar på att han sett en man i gränden. Ej springande. I blå jacka. Bara för att få polisen tro GM hade blå jacka.

Slumpen:
Det fanns en person i gränden som kunde ses från mordplatsen. Ej springande. I blå jacka.

Grädde på moset: SE lyckas peka ut mannen på foto.

Blå jacka har ju Lisbet bevisligen nämnt på mordnatten.

Varför skulle han 860310 fått veta att det fanns en man i blå täckjacka i gränden som anmält sig som vittne?

Vi skiljer oss där. Jag tycker han har bra på fötterna, bästa på 35 år. Du tycker vad du vill, men nåt brottsligt har KP inte gjort vad vi vet fram till idag. Sen kan man ju ha åsikter om det är moraliskt riktigt naturligtvis, det kan du ha rätt i.

Bröt han inte mot lagen för att få fast Anna Lindhs mördare tex?

Förtal hade det här gått under. Om det inte vore för att det är palmemordet.

Han har ju inget på fötterna. Han är barfota.

Nej, han kunde ju vara skyldig sa du så kommentaren om att han inte har något på fötterna tar jag som ett roligt skämt. Välkommen till SEkten förresten.

Det finns en tidsmöjlighet att han är GM. Men det finns inget som pekar mot att han är GM. Förstår du?

Ingenting

KP har så lite på fötterna att sommarens pressträff är förtal, även om det mot alla odds skulle visa sig vara SE som är mördaren.