Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Haha, ja, nej extremt otydligt. Tycker scrollock får berätta varför han tycker den här domen sammanfattar det här nya caset så himla bra, för det är ju löjligt om vi - igen - ska behöva reda ut vad han försöker göra för argument inman vi bemöter det.

Lite som dykt upp några gånger i tråden tidigare där någon har sett ett youtubeklippläst något någonstans och sen tappat bort det för att dra klassikern "amen ni får väl googla fram de här bevisen själva, det är väl inte så svårt!". Omvänd bevisbörda level två när man ber motståndaren ta fram ens egna argument och bevis haha

Eftersom Sidney Powell har skickat in fabricerade bevis till domstolar innebär det alltså "fraud vitiates everything" och scotus kommer inte ens titta på saken?

Ja, och jag menar ju att fusk borde ogillas. Att har man fuskat så ska inte den vinsten som härrör från det fusket erkännas som legitimt. Kanske en kontroversiell åsikt i dessa tider då man slänger och far med olikamåttstockar. Kolla bara t.ex. på AOC, som nyligen kom med ett uttalade som var till 100% falskt om att hon bevittnade "storminingen" av Kapitolium och att hon befann sig i "omedelbar fara". När sanningen kom fram så uppmanade hon till massiva kampanjer för att stänga ned allt och alla som yttrade sanningen eftersom hon menade att sanningen i det här fallet var "hat" och att det inte spelar så stor roll om hon talar osanning eller inte, det är det hon säger som gäller, även om verkligheten är en annan eftersom hon "känner så". Hon får inte klä skott för detta, utan ges frisedel av pressen. Hon blir inte nedstängd av Twitter et al., och hennes inlägg förses inte med varningstext. Hon tvingas heller inte bort från några kommitteer, som en viss Republikansk kongressledamot blev häromdagen. AOCs uttalande var bedrägligt och enligt min åsikt ska det därför ogillas. Jag applicerar samma åsikt på valet. Har det fuskats så ska det ogillas. Väldigt enkelt. Det handlar inte om höger eller vänster, det här handlar om rätt eller fel.

Ja tack för det utförliga inlägget, men det var vad du tror målet som nu är uppe hos SCOTUS ska leda till som jag undrade. Jag kände inte till det men vad tror du att detta kan leda till?

Det har avhandlats tidigare. Utfallet från State Vs. Throckmorton (som detta härrör ifrån) etablerade ett avgörande rättsligt prejudikat som SCOTUS (och andra domstolar) i USA ska rätta sig efter, oavsett det än gäller. Fusk/bedrägeri kan aldrig godtas som genuint.

Nej, för de är inte fabricerade.

Påvisar man att valet gått bedrägligt till (vilket man anför) så måste SCOTUS enligt State Vs. Throckmorton för första gången i USAs historia upphäva valresultatet. Sannolikt övertar då talmannen presidentposten. Knappast idealt, men det ända rätta ty charlataner ej kan/bör belönas.

Självklart inte, men det är väl det ingen som argumenterar för? Däremot måste detta fusk/bedrägeri kunna bevisas och där har team Trump inte riktigt presterat än.

Men menar du att det nya SCOTUSmålet du pratar om inte behandlar något nytt alls utan bara huruvida fusk är olagligt eller inte?

Är du säker på att de driver bedrägeri nu? I din länk låter det inte så, och domen från 1870 hjälper inte.

"The cases include challenges to the 2020 election from Trump-aligned lawyers Lin Wood and Sidney Powell, as well as Republican Rep. Mike Kelly's Pennsylvania lawsuit. Nearly every lawsuit takes issue with the expanded use of mail-in ballots by many states."

Vad är det man anför och hur bevisas detta menar du?

Det är ingenting att argumentera mot

https://lawandcrime.com/2020-election/sidney-powells-kraken-lawsuit-included-altered-exhibit-of-georgias-certification-of-dominion-voting- machines/

https://reason.com/2020/12/25/an-autopsy-of-sidney-powells-kraken-reveals-suspiciously-similar-affidavits/

https://www.seattletimes.com/nation-world/sidney-powells-secret-intelligence-contractor-witness-is-a-pro-trump-podcaster/

https://lawandcrime.com/2020-election/sydney-powells-military-intelligence-expert-witness-was-actually-an-army-mechanic-who-never-worked-i n-military-intelligence-report/

Bara för att den som lägger fram argumentet hävdar att det bevisar något så blir det inte så.
Videon var full av påståenden, obestridliga bevis saknades helt.
Det bestod i stort sett uteslutande av intervjuer med diverse konspiratoriska fanatiker som helt saknar trovärde i samhället i stort.
Bland de få faktiska material man presenterade som bevis så bevisade det absolut ingenting då det krävdes berättarröster som coachade tittaren i vad de såg. Hade berättarrösten bara sagt att det bevisar hur det hela gick korrekt till, så hade de inte behövt byta material ens.
Höjdpunkten var ju en ip-logg som en röst på telefon sa "ja det här betyder att det fuskades". Kanske övertygar någon vars världsbild helt desperat kräver att det måste ha fuskats, men ingen annan.
Videon från en demonstration hos Dominion där man gnäller om hur maskinerna kan kopplas till internet är ju också helt pinsamt irrelevant, självklart är det möjligt att utrusta maskinerna med sån utrustning om kunden så önskar.

Ett faktiskt bevis hade varit om det fanns pappersspår, vittnen med trovärdighet eller videobevis som rimligen inte kan förklaras på annat sätt. Det krävs önsketänkande och kreativt tolkande för att komma fram till valfusk med alla dessa "bevis" som lagts fram.

Lindell är ju ett Svenskt namn så MyPillowkillen verkar ha Svenskt ursprung. Jävligt pinsamt.