Jag ska göra fortsatta tester här just med redigeringstiden.
Ja jag kollade om det var nåt särskilt som togs upp i tråden dagarna innan 7/1 2021 men kan ju bero på lite av varje. Återkommer med bekräftelse på hur den här redigeringstiden påverkas för Google-kontona.
Det anmärkningsvärda är att det sker i en ”svit”.
Nej det är inte polisen. De har inte tillgång till hans inloggning så vitt vi vet.
Ja, frågan är om allt är korrekt (inte bara om du tolkar rätt). Vi får låta Avel göra sina kontroller.
Om det inte är det så drar vi alla just nu felaktiga slutsatser - som kan vara skadliga för en viss person. Om det är rätt – då är det, som jag ser det, ett av de allra mest betydelsefulla fynden överhuvudtaget i hela utredningen - både v.g. den officiella fupen och tolkningen av den av oss amatördetektiver här på fb.
Jag har dubbelkollat. Profilerna ÄR uppdaterade med någon detalj som ändrats, t.ex lösenord (Edit: nytt test visar att ingen tidsstämpel för nytt lösenord) eller att visningsnamnet redigerats bort.
Så här gjorde jag testet:
Kl 12:47:
Loggade in via accounts.google.com > myaccount.google.com på min test mejl xxx123@gmail.com.
Kl 12:50:
Körde kommandot i programmet med det här resultatet:
[+] 1 account found !
------------------------------
[-] Couldn't find name
[-] Default profile picture Last profile edit : 2021/02/03 09:58:51 (UTC)
Email : xxx123@gmail.com
Google ID : xxx
Hangouts Bot : No
[+] Activated Google services :
- Hangouts
Google Maps : https://www.google.com/maps/
[-] No reviews
Google Calendar : https://calendar.google.com/calendar/u/0/embed?src=xxx123@gmail.com
[-] No public Google Calendar.
Kl 12:52:
Lade till en profilbild till Google-kontot.
Kl 12:53:
Kör samma kommando igen i programmet för att söka på samma Gmail-konto med det här resultatet:
Min tolkning tills överbevisad är att någon är inne den natten 2021-01-07 runt 02:00-tiden (UTC) och på något sätt redigerar bl.a dessa konton kopplade till Google: h*anna.d*avidsson@gmail.com, t*eamd*avidsson@gmail.com, diverse fulkonton samt l*ena@w*esstrom.se. Syftet är oklart. Sviten börjar med SDs mejl s*aabstefan@gmail.com 01:39 (UTC) och slutar vid 02:11 (UTC) med redigering av t*eamd*avidsson@gmail.com. Tiden för l*ena@w*esstrom.se redigeringen är 02:08 (UTC).
Vill alltså förtydliga att
LWs mejl l*ena@w*esstrom.se är kopplat till ett Googlekonto också. Då även som återställningsadress.
Det är detta jag menar med att man inte behöver en Gmail-adress för att logga in på Google-konto:
Edit: Datorns tider visas i UTC. Därför skiljer det sig en timme åt 11:52(UTC) jmfr 12:52 (min lokala tid när test gjordes) i "loggen" ovan. Vintertid lägger man alltså till en timme till UTC (Sommartid två timmars tillägg).
__________________
Senast redigerad av Avel 2021-02-06 kl. 14:02.
Måste bekräftas först exakt hur Google hanterar redigeringstiden där. Kikar på det.
Det måste finnas någon "expert" på hur google fungerar, som kan förklara "google for dummies".. det var äldre människor i tingsrätten, vet man vilka som kommer döma i hovrätten? Hopas på folk som inte ser datorn som en maskin som tar 10 minuter att koppla upp via plingplong modem...
OJ!
Går det att feltolka?
Jag blir illamående av detta.
Är påriktigt orolig över den press och stress som förmodligen byggs upp nu, inför hovrätten.
Hoppas det inte urartar som inför USA-resan, det kanske tar en ände likt Bj@rred?
Vi får hoppas att HD ser till att skydda sig själv och barnen. Om hon kan vara säker på att SD döms i HR så berättar hon nog det hon vet. Likadant med JG. Det ska bli spännande att kanske äntligen få veta vad som hände.
Det skulle möjligen kunna tyda på någon form av kvarstående länkning mellan vissa konton, att det finns automatiska statusuppdateringar eller något annat som spökar. Annars finns alternativet att det är manuella inloggningar, kanske med avsikt att ta bort kopplingar eller pröva att kopplingar är borttagna osv.
Ytterligare alternativ är en gärningsman som vill lämna spår efter (det har hänt förut) eller som vill uppleva någon form av nostalgi vid vissa tidpunkter. Under den tid relationerna pågick så kan det också vara en form av övervakning som varit inlagd. I efterhand skulle det kunna vara även andra personer som letar på ett mer oförsiktigt sätt.
Ett sätt att prova är att skapa egna testkonton med den form av kopplingar som man antar ska ha funnits (notifieringar länkat innehåll osv) och se vad som krävs för att åstadkomma samma mönster.
Vad gäller "fredagsnöjet" så förefaller det ha funnits bilder av mer privat karaktär bland de inblandade som möjligen skulle kunna ha spridits till någon eller några av de platser som var listade. Detta är inte brottsligt (om alla personer samtycker), men skulle kunna förklara vissa spänningar i relationerna och vissa antydningar bland grannarna.
"Antydningarna" är i så fall lättare att förstå men samtycke har inte funnits från ena parten! Så en koll av detta bör också göras. Hade inte SD hotat att sprida bilder på LW? Jo, det har jag sett någonstans.
Jag har dubbelkollat. Profilerna ÄR uppdaterade med någon detalj som ändrats, t.ex lösenord (Edit: nytt test visar att ingen tidsstämpel för nytt lösenord) eller att visningsnamnet redigerats bort.
Så här gjorde jag testet:
Kl 12:47:
Loggade in via accounts.google.com > myaccount.google.com på min test mejl xxx123@gmail.com.
Kl 12:50:
Körde kommandot i programmet med det här resultatet:
[+] 1 account found !
------------------------------
[-] Couldn't find name
[-] Default profile picture Last profile edit : 2021/02/03 09:58:51 (UTC)
Email : xxx123@gmail.com
Google ID : xxx
Hangouts Bot : No
[+] Activated Google services :
- Hangouts
Google Maps : https://www.google.com/maps/
[-] No reviews
Google Calendar : https://calendar.google.com/calendar/u/0/embed?src=xxx123@gmail.com
[-] No public Google Calendar.
Kl 12:52:
Lade till en profilbild till Google-kontot.
Kl 12:53:
Kör samma kommando igen i programmet för att söka på samma Gmail-konto med det här resultatet:
Min tolkning tills överbevisad är att någon är inne den natten 2021-01-07 runt 02:00-tiden (UTC) och på något sätt redigerar bl.a dessa konton kopplade till Google: h*anna.d*avidsson@gmail.com, t*eamd*avidsson@gmail.com, diverse fulkonton samt l*ena@w*esstrom.se. Syftet är oklart. Sviten börjar med SDs mejl s*aabstefan@gmail.com 01:39 (UTC) och slutar vid 02:11 (UTC) med redigering av t*eamd*avidsson@gmail.com. Tiden för l*ena@w*esstrom.se redigeringen är 02:08 (UTC).
Vill alltså förtydliga att
LWs mejl l*ena@w*esstrom.se är kopplat till ett Googlekonto också. Då även som återställningsadress.
Det är detta jag menar med att man inte behöver en Gmail-adress för att logga in på Google-konto:
Edit: Datorns tider visas i UTC. Därför skiljer det sig en timme åt 11:52(UTC) jmfr 12:52 (min lokala tid när test gjordes) i "loggen" ovan. Vintertid lägger man alltså till en timme till UTC (Sommartid två timmars tillägg).
Förklara för mig; har jag missuppfattat?:
Vem skulle kunna logga in på alla dessa konton, känna till inloggningsuppgifterna till inte bara Lenas utan även HDs och SDs konton? Kunna kontonamn som inte förekommit i FUP (vad jag har sett)?
Vem skulle ha motivet?
Det här är ett så starkt indicium att det borde leda till en fällande dom i HR.
Inte ensamt men tillsammans med övriga indicier. Och knyta ihop 05- inloggningen.
"Antydningarna" är i så fall lättare att förstå men samtycke har inte funnits från ena parten! Så en koll av detta bör också göras. Hade inte SD hotat att sprida bilder på LW? Jo, det har jag sett någonstans.
Han har väl t.o.m. gjort det? Iaf visat någon polare det han smygfilmat när han och Lena hade sex bakifrån. Sen såg ju hans polisvän allt när han fixade Stefans mobil. Undra vad Stefan och Jerry fick för smeknamn efter alla bajsbilder 🧐 Det var väl polisvännen som myntade ”Porrpastorn” om Lena?
Vi får hoppas att HD ser till att skydda sig själv och barnen. Om hon kan vara säker på att SD döms i HR så berättar hon nog det hon vet. Likadant med JG. Det ska bli spännande att kanske äntligen få veta vad som hände.
Tonårstjejerna får nog skydda sig själva om morsan är som hon var när de var små, sjuk mer eller mindre.
Vi får hoppas att HD ser till att skydda sig själv och barnen. Om hon kan vara säker på att SD döms i HR så berättar hon nog det hon vet. Likadant med JG. Det ska bli spännande att kanske äntligen få veta vad som hände.
Blir nog svårt att skydda barnen eftersom HD och SD har delad vårdnad. Ibland kan jag undra vem de behöver skyddas från. HD eller SD? Kanske från båda föräldrarna? De är minst sagt märkliga individer båda två.
Vem skulle kunna logga in på alla dessa konton, känna till inloggningsuppgifterna till inte bara Lenas utan även HDs och SDs konton? Kunna kontonamn som inte förekommit i FUP (vad jag har sett)?
Vem skulle ha motivet?
Det här är ett så starkt indicium att det borde leda till en fällande dom i HR.
Inte ensamt men tillsammans med övriga indicier. Och knyta ihop 05- inloggningen.
Det som jag har försökt hitta kopplat till det här fallet vänder och vrider jag väldigt mycket på innan jag droppar det i tråden. Har bevisat nu att Gmail-profilerna är uppdaterade i en ”svit”.
Om huvudteorin är att bara han har möjlighet så ska jag försöka motbevisa mig själv så gott det går med olika ”simuleringar” av såna redigeringar.
Att polisen ändrade lösenord och gjorde nån ändring i hennes ”huvudkonton” i juni 2019 ser man tydligt i testet men att nån annan (inkl polisen mitt i natten) skulle vara inne i bådas under de här omständigheterna är konstigt ja minst sagt.
Polisen kan inte ha missat att ändra lösenord i ”fulkontona”. Måste läsa i fupen vad de skrev om det.
Och det omvända, ingen anhörig till LW kan ju komma åt både hennes, SD:s och HD:s Gmail...
__________________
Senast redigerad av Avel 2021-02-06 kl. 14:47.
Det måste finnas någon "expert" på hur google fungerar, som kan förklara "google for dummies".. det var äldre människor i tingsrätten, vet man vilka som kommer döma i hovrätten? Hopas på folk som inte ser datorn som en maskin som tar 10 minuter att koppla upp via plingplong modem...
Ja, jag brukar "hacka" på att våra tingsrätter har en massa gamlingar som behöver bytas ut. HR lär inte ha det problemet, i alla fall är de utbildade och kunniga.
