Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

”Under förhöret med Esbjörn kommer det stå klart att han saknar de kognitiva förmågor som krävs för att frivilligt överlåta fast egendom” - Binninge i inlaga till tingsrätten 21 januari 2021, följebrev till Barry Karlssons utlåtande.

https://www.docdroid.net/UqRaGlG/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-28-kompletterande-svaromal-pdf#page=3

”Han har kvar alla fastigheter, men avyttring har påbörjats nyligen.” - Psykolog Barry Karlsson i utlåtande om Esbjörn 13 januari 2021

https://www.docdroid.net/1O55vJ2/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-32-pdf#page=8

Var och en som läser materialet till tingsrätten och klarar av att tolka det som skrivs från Esbjörns sida förstår att allt inte står rätt till.

Antingen är Esbjörn fullt kapabel att sälja sina ägodelar eller så är det någon i hans närhet som gör det.

Men historierna går definitivt inte ihop!

Binninge hade tillgång till psykologens utlåtande om att Esbjörn hade börjat sälja sina lägenheter när han skrev inlagan att Esbjörn saknar de förmågor som krävs för att frivilligt avyttra fast egendom.

Det är en ren lögn i en inlaga till tingsrätten eller så håller någon på att avyttra Esbjörns egendom utan hans vetskap.

Det finns två möjliga personer som kan ha berättat åt Barry Karlsson om Esbjörns lägenhetsförsäljning, det är han själv eller Margareta Majkgård som följde honom dit.

Om Esbjörn inte har förmågan att själv sälja fast egendom så är det Majkgård som säljer den eller har i alla fall kännedom om att försäljningen pågår och vem försäljaren i så fall är.

Ebba Bitch gräver sin egen grav här. Lars Kaktusson och andra abortmotståndare i partiet har ju halverat partiet från 10% till 5% i opinionsundersökningar de senaste åren.

Ebbas maniska jakt på att blåsa en förvirrad gammal gubbe i en fastighetsaffär kan bli droppen som får KD att falla under 4%. Oavsett om Ebba Bitch har formellt rätt eller inte är detta en strid som hon aldrig kan vinna. En mycket stor andel av befolkningen kommer alltid att ta en förvirrad gammal gubbes parti framför en partande Coronarestriktionsbrytande brud.

Ebba gör bäst i att backa av här. Det finns ju så många andra och bättre fastigheter att köpa så varför fortsätta att skämma ut sig här.

Esbjörns demens/senilutredning från 2010 och 2012

Har jag missat i tråden, varför den gjordes och vem som ville ha denna undersökning!
Ursprungligen postat av nova68

”Ebba har dragit den motvillige Esbjörn inför tinget för att få detta avgjort.
Tål upprepas igen att Esbjörn enligt testerna inte är varken senil eller dement, inte 2010 inte 2012 och inte heller 2020”

Ursprungligen postat av vittne-x
Han flyttade "in" hos Majkgård 2010. (okänt om det var odalgården eller den 2:a kursgården som fanns då)
Hans f.d sambo avled 2012.
Källa är Barry:s psyk-avhandling som finns länkad i denna tråd, anges i ingressen.
https://www.docdroid.net/1O55vJ2/upp...-32-pdf#page=8

Har Esbjörn haft dessa handlingar liggandes i alla år och nu gett Binninge dessa, för att visa att han har problem med minnet. Om inte, vem har legat och tryckt på dom i så fall och varför?

Jag säger som Freducation! ”Esbjörn är såååååååå kokt”

Men han är ju inte förvirrad!?
Det finns ju nu 3 psykologutredningar gjorda under 10år, som slagit fast att Esbjörn varken är dement eller förvirrad.

Det som är normala relationer mellan människor får du att framstå som något negativt. Jag undrar varför?

Att folk bor ihop, är sambos eller särbos och har nöje av varandras sällskap tycker jag är helt normalt. Jag är glad för Esbjörns skull att han har en vän sedan långt tillbaka, och att han tyckte det var trevligt att flytta in hos Majkgård. Jag får intrycket att hon är en glad och hjälpsam kvinna med karltycke. Inte många kvinnor förunnat upp i åren.

Om intyget har jag noterat att mycket är sekretess, och att det finns grader av kognitiva svårigheter där Esbjörn klarar sig bra med hjälp, och om han inte utsätts för stress (tjat), en diagnos som passar mer eller mindre på de flesta människor när de blir gamla. Minnet sviker och man orkar inte lika mycket som när man var ung.

Det som framgår av den utredning du länkade till är att mycket är överstruket. Det framgår att Esbjörn har vissa kognitiva svårigheter, antagligen åldersrelaterat, men graden och hur det kommer påverka utgången av tvisten är omöjligt att veta, innan den sakkunnige som gjorde undersökningen och andra vittnen hörts om saken.

Den svåra uppförsbacken för Ebba Busch, är att Esbjörn inget minne har av att han skrev på. Hur hon ska komma runt det, är ett mysterium, för hon kan ju inte ha mage anklaga Esbjörn eller en sakkunnig för att ljuga i domstol, i det fall hon får motgång?

När Esbjörn inte minns, blir det problematiskt ur många aspekter att styrka ett avtalsförhållande, där ett avtal om köp är bindande. Ebba Busch har endast ett skräpavtal som brister i formalia.

Det är ju bara den lilla minoritet som är insatta i detta som vet det. Majoriten har bara sett något löp eller ytligt hört om detta och då framstår Ebba som ett stort svin. Troligen är hon redan nu så djupt ner i dyn att det inte spelar så stor roll vad hon gör. I den stora allmänhetens ögon kommer hon ändå att framstå som den skyldiga i denna soppa.

Men han mindes ju att han skrev på i huset, vem som satt var och även att det fanns en tredje person en kvinna med som faktiskt bevittnade genomgången och underskrifterna.
Fanns flera personer där som ingen ens tänker på, lite som tjänstefolk var tidigare?
Avtalet brister inte i formalia, det har både inskrivningsmyndighet och tingsrätt slagit fast.

Du glömde nämna att Monica Pernroth alias Monika Lüllmaa är gift med riksmäklaren him self Tiit Lüllmaa, mamma till minst en annan mäklare och till en mäklare + politiker (L) i Uppsalas plan & byggnads nämnd.
De du!
Nu väntar vi på Binninges värderingar.....

Det är nog inte Freducation som säger så 😉

Utredningarna förmodar jag finns i Esbjörns sjukjournal. Annars är det väl Maggan som försökt omyndigförklara honom tidigare för att försöka tillgodogöra sig hans tillgångar, som legat på dem.

Varför de gjorts är en mycket intressant men obesvarad fråga. Kanske Esbjörn sålde sin avlidne sambos bostad och sedan ångrade sig ... 😉

Precis och om det saknas 13sid i materialet som det även hänvisas till i utredningen, måste de 13sid också lämnas in.
Då själva hänvisningen i materialet till "varför" utredningens svar blev si eller så saknas.
Hänvisas i en utredning till innehåll i en bilaga, måste bilaga medfölja huvud dokumentet, annars saknas relevant fakta i utredningen.
Bilaga = bi lagt = medföljande dokument

Lite sammanfattning för alla nya stjärnor som inte läser tråden först!

Mannen bor inte i sommarhuset och har aldrig gjort det, ingen har någonsin bott där.
Men äger föräldrarnas sommarhus efter arv.
Han har lägenhet i två olika städer och är folkbokförd i den ena, men bor ofta hos en dam som driver kursgård, belägen i den by där sommarhuset råkar stå och förfalla.

Tidigare bott på hennes andra kursgård i Dalarna, där han för övrigt öppnade bankkonto.
Han tog ut ett pantbrev 2011 på sommarhuset för 600.000:- och följde med till Odalgården som inventarie då damen flyttade dit.

https://www.dt.se/artikel/de-tar-over-anrik-konferensanlaggning

Men det gick inte så bra att hålla avtalet när andra visade mer pengar och Lüllmaa anlitades som mäklare istället




https://www.dt.se/logga-in/morhagen-fabodhotell-till-salu-arrendatorn-overrumplad-vi-vet-inte-vad-som-hander
(Tyvärr betalvägg)

Damen har tidigare tagit hand om äldre män och senare ärvt alla deras tillgångar.
Meb mannen är inte dement på något sätt, kör bil, ingen god man och har egen fri vilja.

Huset används inte alls och att det skulle vara en släktgård faller platt, då det är enbart är ett förfallet sommarhus på en liten tomt.
Huset har ett ej vatten eller avlopp, är oisolerat och elen är inte säker.
Huset är ändå fortfarande vackert, har skyddsvärde och får troligen inte rivas.
Men kan ännu räddas av en renovering..

Grannar tycker det stör med en sedan årtionden ovårdad tomt, belamad med bilvrak gamla tunnor med ökänt innehåll och bråte
Hela tomten är totalt igenvuxet och delar av entrén har rasat samman.

Ebba bodde några hundra meter därifrån, men skilde sig och vill nu bo kvar i samma område.
Då barnen får lätt att gå mellan mamma och pappa, farföräldrar, morföräldrar, samt behålla både skola och kamrater.

Mannen hörde sig för under sommaren, om det kunde finnas intressenter på sommarhuset, då han nu skulle börja avveckla sina fastigheter.
Ebba är en intressent och skickar ett ombud för att kontakta mannen om att hon vill köpa.

Mannen är villig att sälja och besöker så Ebba i hennes hem för att förhandla om köpet.
Han träffar Ebba flertalet gånger under dessa veckor fram till köpet 20/8.
Dessa veckor bekostar Ebba själv både en omfattande Anticimex undersökning (2dar) och mäklarvärderingar av fastigheten.
Mannen medverkar själv i detta och godkänner att de genomförs innan ett köp kan ske.
Notars värdering blev 4.2 miljoner -+200.000:-
Ebba erbjöd sen 3.8 milj en rimlig summa med tanke på värderingarna samt kostnaden för att totalsanera tomten.
Hon tar nämligen över sanerings ansvaret från säljaren i kontraktet.
Anticimex har inspekterat och då även värderat kostnaderna för den saneringen.

Mannen fick gott om tid att bestämma sig och kontaktade även andra intressenter, ingen av dessa bjöd högre.
Men han ville ha 3.9 milj av Ebba istället för hennes bud 3.8 milj.
Ebba accepterade mannens krav 3.9 milj.
En mäklarfirma fick skrivuppdraget att utforma formellt riktigt köpeavtal, genom kontakter med både säljare och köpare har sedan rätt uppgifter skrivits in i avtalet.

Dagarna innan köpeavtalet skrivs under, förhörs mannen av polis angående en påkörd cyklist ca 10 mån innan.
Mannen erkänner och berättar klart och tydligt om omständigheterna.

Köpeavtalet skrevs under den 20/8 vid besök i huset, båda parter läste igen avtalet signerade var sida och undertecknande sen köpeavtalet.
Även minst ett åsyna vittne fanns till detta.
Mannen fick sen enligt avtalet en handpenning på 390.000:- insatt på sitt konto den 25/8.
Mannen gav förtida tillträde för den mest akuta röjningen den 30/8, som han själv bevistade.

Men kring den 3/9 och efter röjningen fick damen Margareta Majkgård som brukar ärva vetskap och skulle sätta käppar i hjulen.
Damen besökte mannens bank för att få banken att skicka tillbaka handpenningen, men hon har ingen teckningsrätt på mannens konto och nekas blankt av banken.

Damen ringer Sjönära som hade skrivuppdrag på köpeavtalet, han är dement och ska inte sälja något jag tar hand om honom.
Denne mäklare kontaktar sin syster som är vän med Ebba, då han inte har Ebbas nummer.
Systern kontaktar henne och berättar att någon utomstående vill häva köpet.

Brorsonen som skänkte sina 4/27 till mannen inkallas nu som förstärkning.
(Brorsonen som ärvt 4/27 av fastigheten, men skänkt dom åt Esbjörn, som hans syskon o syskonbarn också gjorde med sina 27e delar)
Någonstans kring den 5-6/9 ringer brorsonen Matz till Ebba och "hotar" henne med ett drev i media om inte HON avstår från fastigheten, han äger den som gåva i testamentet.

Esbjörn själv hör hon däremot inget från och handpenningen har han ju redan på kontot.
Dessutom befinner han sig troligen i Västerås där han säljer sin bostadsrätt för ca 1 miljon och tömmer BR och förråd.

Själva köpebrevet skulle undertecknas 16/9 på banken, pantbrevet på 600.000:- regleras av säljaren och köpet slutbetalas, men mannen kom aldrig till banken och gick inte att nå.
Ebba skrev samma dag 16/9 ett brev där hon vädjade om att han ska höra av sig, så inte hennes jurist måste ta över.
(Men Ebba har ändå enligt köpeavtalet tillträtt som ägare till fastigheten den 16/9)
Juristen skrivet ett brev som mannen får den 21-22/9 där juristen uppmanar honom till kontakt, annars avgörs detta i tingsrätten ändå.
Där står även en uppmaning och ett råd om att skaffa sig juridisk hjälp för rådgivning, om detta måste avgöras i domstol.

Binninge anländer via damens bekant som sitter i ROs styrelse med honom, resten vet vi.

Ebba är en partiledare, såna ska sättas dit.
Kvällstidningarna löper amok.

9/10 Expressens löpsedel!
Esbjörn 83 ångrade sig redan dagen efter, han hulkar där att det känns som hjärtat ska brista.
Binninge har inte ens rätt ålder åt Expressen.
Ebbas brev från16/9 visas på bild.
Esbjörns ånger brev daterat 3/9 visas upp som bevis, det skickades som rek nämligen.
Inget bevis finns dock att det brevet någonsin avsänts, inget inlämning kvitto ingen kvittens om mottagare och inte ens vart det sänts.
Även Matz får sin stund i rampljuset om hur Esbjörn chockades av röjningen b.la.
(Där brorsonen ser sitt framtida arv försvinna.
Verkar inte funnits intresse alls för fastigheten tidigare utan enbart vid arv/försäljning.)

Media cirkusen rullar på.

Esbjörn kallas till rättegång 22/2 och åtalas för på körningen av cyklisten då han kört mot rött.
Han avböjer sig advokat eller rättshjälp.

Ebba stämmer Esbjörn.
Binninge hävdar Esbjörn är dement.
Esbjörn folkbokförde sig i Uppsala 1/12
Binninge lämnar in ansökan om god man till Västerås!?
Utlåtande från psykolog och inte läkare på 26sid som beställts av damens bekant Monica Pernroth (alias Monika Lûllmaa) kommer sen in flera veckor efter den gjordes.
(Expressen fick den först, "läkarutlåtande" på 39 sidor, bevisat att Esbjörn är dement)
Esbjörn är inte dement!?
Men har i 10år visat tecken på att han kan komma att bli dement.
Men det finns inga medicinska underlag endast psykolog utredningar.
Binninge hävdar högljutt i media att fastighetens värde är felaktigt 5.7 milj är marknadsvärde Ebba köpt för bara 3.9 milj.
Ingen ny värdering har dock inkommit fast Binninge meddelat tingsrätten att den nya värdering sker den 25/1.
Fortsättning följer.......

Jag ser inte något fel i vare sig förhandling, värdering, undersökning, handpenning eller köpeavtalet.
Avtalet är skrivet med hjälp av mäklar firmans papper men utan deras medhjälp då den äldre mannen inte vill betala arvode.

Mannen är nog hårt ansatt av damen han bott och ätit "gratis" hos under hela processen, men brorsonen hörs det inte något av längre.
Mannen kunde fått sin guldkant på tillvaron med de pengarna, det är ju hans pengar.
Mannen hade ändå inget reellt intresse att göra iordning sina föräldrars sommarhus och städa tomten, inte brytt sig helt enkelt och det syns.

Media anklagar Ebba för att ha suttit bredvid mannen i coronatider, men media gjorde sammalunda, men var fler och ännu närmare.
Media anklagar Ebba för att festa på Stureplan i coronatider, det var en privat middag med bekanta på bokad resturang.

Puhhh! Det blev mycket o en del glömt kanske.

Nej, inte KDare och tycker inte om skenhelig religiositet.