Skandiamannen

Olofsson säger att han diskuterat detta med Gahn. De har kommit fram till tiden 23.40. Det hade så klart varit en onödig överläggning om Olofsson tittat på klockan när Engström är tillbaka och av någon anledning memorerat tiden. 23.40 baserar de på att Gahns rond enligt schema tar slut då och att de sedan sitter och pratar i ett antal minuter. Problemet här: Gahn larmade på dörren till lastkajen 23.22. Därifrån har hon ett par minuter upp till receptionen. Engström kan mycket väl ha bultat på dörren runt 23.35.

Jag såg att du redan fått svar på din fråga.
Väktaren uppgav tiden 23.40-23,45 i ett förhör som hölls flera månader efter mordet.
Viss osäkerher råder sålunda.
Det finns också vissa spekulationer om att SE ska lämnat mordplatsen runt kl 23.30 för att gå in på jobbet via nån bakdörr eller cykelförråd eller liknande som han kan ha haft nyckel till.Rimlgen ska syftet ha varit att lämna vapnet på sitt rum lämpligtvis.
Det är bara en teori och väldigt vag sådan,
OM SE hade haft korn på att journalister och fotgrafer anlände till platsen så borde han utifrån vad vi vet om honom ha sett till att synas på bild och kanske blivit intervjuad också.
Ja vi kan mest spekulera men just tanken att SE borde ha sett till att synas på nåt foto eller bli intervjuad är logisk med tanke på hans dragning till pressen.

Jag har läst den ett antal ggr.
Du tycker inte att formuleringen "någon av OSS " är intressant?
I kombination med alla andra liknande sådana saker.

Det är möjligt att jag gjorde då.
Jag var 14-15 nånting när CP var i ropet och jag hade andra intressen som upptog min tid,
När jag senare började läsa lite mer om mordet så kände jag snabbt att CP nej han var det knappast.
Tja de gjorde sitt bästa men nej bra var de verkligen inte.
Ja det finns ju väldiga skillnader på CP och SE.
SE är svår att bortse från.
Det krävs så mycket fantasi och lite hittepå för att kunna bortse från i vart fall möjligheten att han är GM.För att få hans bitar att passa in i han var bara ett vittnepusslet måste du använda båda hammare och såg.
Däremot passar bitarna lekande lätt i SE var GMpusslet.
Signalementet stämmer även relativt bra.
Hans beteende efter mordet är också sånt att alla varningsklockor ringer iaf för mig,
För mig handlar det väldigt mycket om logik sannolikhet och sunt förnuft.
Bitarna faller liksom på plats om man vågar se honom som GM.
Så många märkliga saker faller då på plats.
Pusslet går ihop.
Det går inte att förklara alla 19 eller hur många det nu är indicierna mot SE med att han överdrev och ville göra sig märkvärdig,
Det förklarar kanske 4-5.Sedan börjar förklaringarna att ta slut till varje enskild omständighet.
Betänker man dessutom att alla indicier/märkligheter rör en och samma person så blir det givetvis än svårare att förklara på ett någorlunda trovärdigt sätt,
Så mycket slump existerar knappt att man kan förklara det på det viset.
Logik och sannolikhet åter igen,Mot CP fanns väl egentlige bara LPs värdelösa utpekande.
När jag började lösa förhör så slogs jag snabbt at att inte verkar det vara CP som vittnena beskriver.
Inte ens Lisbeth förefaller beskriva CP i sina första förhör.
Det går verkligen inte att jämföra CP med SE.
Mot den ena finns egentligen inget som pekar på en möjlig skuld.
Mot den andra finns det en oerhört lång rad av svårförklarliga indicier som är svåra att bortse från,
Så ser jag på saken,

Det ser du om du läser förhören,
Tex genom att han gick in mot Dekorimahörnan för att titta på klockan en återspegling av mördarens faktika rörelser-
Det finns flera exempel sedan sätter han sig ju i mördarens ställe genom bla den intervju jag inte får hänvisa till.
Vidare gör han det genom att prata om hur skottet mot LP var osv.

Men tror du att SE då hade lämnat platsen om han var ett vittne?
Och gått miste om möjligheten till lite utrymme i media nåt att skryta om på nästa bridgekväll?
Kanske inte så troligt med tanke på att SE slet så hårt för att etablera sig som ett vittne!?
Här hade han ju en gyllene chans.

Vilka rör sig från Skandiahusets entré fram till mordplatsen knappa minuten innan samt knappa minuten efter MOP annat än LOP, AB...och SE? Det är ju den frågan som det hela kokar ned till.

Finns det verkligen plats för ännu en person till där, en "GM" som poppat upp som gubben i lådan? Hur går det isf ihop med åsyna vittnens utsagor?

Tveksam på den. NF promenerar väl förbi Dekorimahörnan ca 23:19 och ser AB stå ungefär vid ingången till Dekorima. Har ej uppfattat det som att han sett SE öht. Korrigeras gärna om jag minns fel.

Hur man än vänder och vrider på det så är det svårt att åtminstone inte se SE som på något vis inblandad.

HO säger att han tittat på klockan i det där förhöret jag länkade till men det var ju ett förhör som hölls drygt tre månader efter mordet. I samma förhör där han bland annat säger att de pratat "ett par minuter" med SE innan han gick ut vid 23.20-tiden, det som GW m fl menar gör att SE inte kan vara mördaren. Med andra ord ett mycket svagt alibi.

Problemet med att göra Engström till statsministermördare är att man inte har något som styrker någonting. Inte någonstans, varken före under eller efter mordet finns det någonting som pekar på honom som gärningsman. På varje punkt måste man tvista till verkligheten. Hittepå och fantasier helt i avsaknad av förnuft och logik. Jag säger som LGWP om KP:s lösning, "det polisiärt största magplasket i svensk polis historia".

Lena Löhr: Norrmalmspiketen

Gärningsmannen beskrevs av Björkman såsom kraftigt byggd inte tjock utan snarare robust, iklädd blåaktig täckjacka av något slag, samma längd som Björkmans egen
mörk stickad mössa eller keps , Löhr är osäker

https://drive.google.com/file/d/1xq7z6HCj_ZSOfILXD2fxQX_m1gJqD1be/view
860326

Frågar återigen alla som är säkra på att SE är oskyldig, hur får ni ihop vittnesmålen med t ex CP/CA eller vilken annan gärningsman som helst? Hur var mördaren klädd? Hade han en handledsväska? Såg YN mördaren? Det här är frågor som ni bör kunna besvara med tanke på att ni” vet” att SE är oskyldig och att CP eller CA är den skyldige.

Att det var kaos avseende signalementsbeskrivningar på mordplatsen framgår med all tydlighet.
Se även förhöret med Christer Persson i 1230.