Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ett avtal är ett avtal i min värld.

Där uppstår ju ett dilemma, med löftet till Matz.

Avtalet säger ju att Matz ska ärva fastigheten när Esbjörn dör.

Rent krasst är det ju Esbjörns fel att avtalsbrott sker, när han väljer att sälja till Ebba. Hon kan omöjligt veta att det finns ett sådant avtal. Det är nog bara Esbjörn och Matz som vet om dess existens.

Kanske hade Esbjörn en tanke att kompensera ekonomiskt? Kanske ligger det nåt mer bakom försäljningen, så att han fullt medvetet bryter löftet till Matz.

Jo, visst är det så att Esbjörn brutit sitt avtal med Matz. Och verkar ha haft sin fulla rätt också, det Matz tydligen skulle ha gjort var att i sin tur stämma Esbjörn.
Hade avtalet varit korrekt registrerat, hade dock en mäklare upptäckt det.

Ja, vad som kan ha legat bakom det brutna löftet har det väl inte framkommit någonting om? Fast det borde ju egentligen inte spela någon roll varför. Kan ju vara släktfejd, en alldeles för förvirrad Esbjörn för att minnas avtalet. Men avtalet fanns där, och det är väl i stort det vi vet.

Säljaren är ju skyldig att upplysa om fel och brister i fastigheten, och köparen har undersökningsplikt. Gäller det enbart skicket på fastigheten? Ingenting om att säljaren har rätt att sälja fastigheten?
En mäklare gör ju tydligen en kontroll i lagfartsregistret, och där skulle ett korrekt avtal mellan Esbjörn och Matz stått med. Då hade det blivit stopp där.
Vem ska upplysa, eller undersöka, vid privat försäljning? Har Ebba gjort det? Esbjörn?

Och nu kommer vi till ett surkart för mig, som jag hånats för. Men jag vill minnas det från långt tillbaka i tråden, att fanns ett utdrag från lagfartsregistret på den aktuella fastigheten. Och i kommentarerna efteråt framgick det att det fanns anteckningar, nummer, som hänvisade till andra akter. Och den som skrev var nyfiken vad dessa bestod av.

Men så tametusan jag hittar dom inläggen. Tyvärr.

För att pensioner generellt är ganska låga i Sverige idag? Definitivt ett rejält hopp ner på inkomststegen, mot när man jobbade. Det är nog få som kan behålla samma standard som när man jobbade.

Ett avtal är ett avtal i min värld.

Där uppstår ju ett dilemma, med löftet till Matz.

Avtalet säger ju att Matz ska ärva fastigheten när Esbjörn dör.

Rent krasst är det ju Esbjörns fel att avtalsbrott sker, när han väljer att sälja till Ebba. Hon kan omöjligt veta att det finns ett sådant avtal. Det är nog bara Esbjörn och Matz som vet om dess existens.

Kanske hade Esbjörn en tanke att kompensera ekonomiskt? Kanske ligger det nåt mer bakom försäljningen, så att han fullt medvetet bryter löftet till Matz.

Någon som sett till någon ny värdering?
Inte i Aftonbladet eller Expressen.
Har Binninge lämnat in något till tingsrätten från sina super värderare ännu?

Esbjörn har sin pension från det gamla systemet (ATP) där pensionen räknades på de sista yrkesåren. Som ingenjör har han säkert en rejäl pension. 28 000 sek/mån har det skrivits i tråden.

Så att börja snacka ner hans ekonomi är bara ytterligga ett försök att sänka Esbjörn o hylla Ebba som ska rädda honom med att "ta" hans fastighet o ge honom lite pengar att "förgylla" sina sista år.

Esbjörn är inte fattigpensionär o vet nog vad som förgyller hans tillvaro tex att få traska runt på sin egen fastighet o minnas tiden innan Ebba kom in i hans liv.

Om han nu finner det att förgylla sin tillvaro då kan det inte varit lätt då det inte gick att komma fram för allt bråte samt ris. röjningen möjliggjorde detta i så fall.

Ingen har med att göra hur Esbjörn förvaltar sin fastighet.

Jodå, kan mycket väl vara så. Fast ändå inte riktigt. Om det hade varit så att det var Esbjörn som hade sökt upp Ebba, och försökt förmå henne att köpa stugan. Då hade det ju varit så som du skriver.

Vi vet ju egentligen ganska lite om hur snacket går i dom olika lägren, och vad Esbjörn egentligen vill.
Vi vet heller inte hur snacket gick vid den bouppteckning som gjorde Esbjörn till ensam ägare av fastigheten. Och det efterföljande avtalet mellan Esbjörn och Matz. Vi kan ju bara göra ett försök att förstå. Vissa vill inte det, andra vill.

Vi har ju både "fastighetsmaffian", Matz och Ebba. Tre läger som jag ser det. Och i mitten av allt, Esbjörn.

Och nog känns det som att den som blivit mest blåst, är Matz? Han hade ju, vad han trodde, ett giltigt avtal med Esbjörn angående fastigheten. Att det visade sig att han inte hade det, är ju svårt att belasta en lekman med. Dom hade ju de facto faktiskt tagit hjälp med att skriva avtalet.
Ebba pratar om att hon köpt fastigheten i god tro, men nu finns det inget "god tro". Men man kan ju i så fall också hävda, att Matz hade ett avtal med Esbjörn. I god tro.

Många här inne skriker ju att ett avtal är ett avtal. Då borde dom ju också sympatisera med Matz, men icke. Lite hyckleri kan man ju tycka.
Matz känns dock lite avpolletterad just nu.

Kvar är "fastighetsmaffian", och Ebba. Kriget mellan skyttegravarna fortsätter. Att Esbjörn som står mitt emellan, får en kula i sig lite då och då, det skiter dom i.
Båda sidor borde åtalas.