Män vill inte längre ha med kvinnor att göra

De källor jag har länkat till visar på helt andra variabler av partnerval, än vad "kvinnlig hypergami" gör. Om du läser länkarna, så kommer du se att det finns andra förklaringsmodeller än "Hypergami" kring hur vi människor väljer partner.

Har du läst länkarna?

Du skrev MOTSÄGER kvinnlig hypergami!!

Visa det.

..jag inser att det där med logik, ord och definitioner är svårt för dig som kvinna men du kan inte bli tagen på allvar när du ständigt vräker ur dig trams och sen flyttar på både målstolpar och definitioner i dina svar.

Du menar som i artiklar som är kritiska mot det som kallas "kvinnlig hypergami"? Det behövs inte, läs länkarna och förstå att det som sagt finns andra variabler än "kvinnlig hypergami" som styr partnerval. Det räcker. Jorden kan inte vara rund och platt på samma gång. Det räcker på att visa att jorden är rund för att fatta att det inte kan vara helt sant att den är platt samtidigt.

Nu är dock människor mer komplexa än så och hypergami förekommer (hos bägge könen). Detta har jag inte sagt emot. Men att det skulle styra alla människors val av partner och i synnerhet kvinnors val av partner, motsätter jag mig verkligen. Det gör även forskning.

Om en kvinna tex. känner lukten av en "högstatusman" och lukten av en "lågstatusman"/"medelstatusmannen" och "Lågstatusmannen"/"medelstatusmannen" har en lukt som indikerar att han har ett annat sorts immunförsvar än henne, medans "högstatusmannen" har liknande immunförsvar som henne. Så är sannolikheten större att hon kommer känna ren fysisk attraktion till "lågstatusmannen"/"medelstatusmannen", detta är ren evolutionsbiologi.

Vem hon däremot kommer välja av dessa två har mer med psykologi att göra. Jag skriver citat från den sista länken i mitt inlägg:
"Forskning visar att personer med gott om självkärlek attraheras av en partner som ligger närmare deras idealjag än de som har dåligt självförtroende. Har man låg självkänsla är det tryggare och lugnare att leva med någon som är likadan, eller som är ”sämre” än en själv. Då är risken att förlora denne mindre. Man gör ett så kallat negativt val.
Å andra sidan finns det personer som ställer sina ideal så högt, att de aldrig hittar någon som kan uppfylla dem. Särskilt inte om de vill känna kärleks-känslor också. En del personer - som har svårt att känna och visa äkta känslor - kan göra imponeringsval, välja någon som har hög status i andras ögon.
Sedan kan vi välja en partner som liknar någon som tidigare i vårt liv haft stor känslomässig betydelse för oss. Men det kan också handla om en ersättning för en stark förälskelse som det aldrig blev något av, men som etsat sig fast. Har relationen med föräldrar av motsatt kön varit dålig är det istället vanligt att man gör ett motsatsval - någon som är så olik ens mamma som möjligt."

Att välja en partner med högre status än en själv är något folk gör som har "svårt att känna och visa äkta känslor". De gör enligt ovan ett "imponeringsval". Naturligtvis kan folk välja någon med högra status än dem själva av andra orsaker också. Tex. att denna luktar på ett visst sätt som gör kvinnan/mannen fysiskt attraherad av den med högre status eller har andra egenskaper som uppskattas (se ovan) eller andra orsaker. Men som du ser ovan kan folk göra andra val också.

Men låt oss säga att kvinnan har en ok självkänsla blir attraherad av "lågstatusmannen"/"medelstatusmannen" och han har egenskaper som matchar hennes "idealjag", så finns chansen att hon väljer honom. Han kanske är ordentlig, medans hon är en riktig slarver. Hon kanske är tystlåten, medans han är pratig. Hon gör således ett "kompletteringsval". För om Högstatusmannen" har både en lukt som inte tilltalar henne, inte har sidor som hon själv önskar ha. Och eftersom hon har ganska ok självkänsla behöver hon inte göra ett "imponeringsval". I övrigt är hon och "lågstatusmannen"/"medelstatusmannen" lika varandra på en massa andra viktiga områden:

"Folk som gifter sig är ganska lika - åtminstone vad gäller utseende, begåvning, utbildning, religiösa och politiska värderingar - visar forskningen. Vad personlighetsegenskaper angår gör man däremot ofta kompletteringsval: en slarvig dras till en ordentlig, en pratsam till en tystlåten." Källa: https://www.svd.se/sa-valjer-vi-partner

Ja, då är chanserna mycket höga att hon kommer välja "lågstatusmannen"/"medelstatusmannen" framför "Högstatusmannen". Eftersom:

- Hon är fysiskt attraherad av "Lågstatusmannen, pga. hans kroppslukt. '
- Hon har liknande utseende, begåvning, utbildning, religiösa och politiska värderingar som "lågstatusmannen"/"medelstatusmannen". (Dvs. de är jämbördiga och de allra flesta väljer någon som liknar dem själva).
- "lågstatusmannen"/"medelstatusmannen" har sidor som hon önskar att hon själv hade. Han är pratig och ordentlig.
- Hon har ok självkänsla och behöver inte göra något "imponeringsval".

Då är chanserna stora att hon kommer välja "lågstatusmannen"/"medelstatusmannen" framför "högstatusmannen".

Om däremot "högstatusmannen" har den rätta kroppsdoften, liknar henne vad gäller värdering etc. (dvs. är jämbördig med henne) och har sidor som hon själv önskar att hon hade. Och "lågstatusmannen"/"medelstatusmannen" inte har detta, ja, då är chanserna stora att hon kommer välja "högstatusmannen".

Men som du ser ovan är det mycket mer komplext än att bara säga att "kvinnor är hypergama". Det är mycket mer komplext än så. Och oftast stämmer det inte ens. Eftersom vi människor är mycket mer biologiskt styrda än så. Via exempelvis vilka lukter vi dras till för att det ska bli för vår avkomma som möjligt.

Så hypergami finns, absolut. Hos bägge könen. Men då kan det handla om sk. "imponeringsval" hos folk som kanske inte känner så mycket/har svårt att visa känslor. Eller om andra orsaker. >tex. att "högstatusmannen" luktar på ett sätt som gör att kvinnan fysiskt blir attraherad av just honom etc.

Men nej, långt ifrån alla kvinnor är hypergama. Även om hypergami finns, hos bägge könen. Men vi människor är mycket mer komplexa än så. Att enbart tro att allt handlar om "kvinnlig hypergami" är väldigt enkelspårigt.

Ska jag utveckla det ännu mer?

men inget av ovan , motsäger hypergami, det pekar ju bara på att där finns fler komponenter än hypergami att beakta, lite som att jorden är rund om den betraktas ur 3dimensioner, men inte ur 2dimensioner.

man jag skulle gärna läsa något som motsäger tex Jordan petersons korta dragning av fenomenet

(hypergami är ju inte en bra/dålig grej ,eller ja, den är ju inge vidare i sin indiska tillämpning, där partnerval inte styrs av de bägge individers ”fria” vilja och instinkter) den bara är.

att inte tycka om något /vara kritisk är ju inte än motsägelse.

Jordan Peterson - Female Hypergamy and its Impact on Human Evolution
https://m.youtube.com/watch?v=N7LN14IpVy0

Vad ni tjatar. Det räcker väl att se sig omkring.

Då menar jag i de vanliga villakvarteren runt i våra storstäder och runt om i landet.

De flesta kvinnor lever med helt vanliga män som har vanliga jobb. De flesta män är inga högstatusmän men har fru och familj ändå.

Fascinerande. Det måste innebära att män som tidigare inte var framgångsrika/kända/hög status etc men sedan av någon anledning plötsligt blir det får en helt annan lukt än vad de hade innan, eftersom fler kvinnor då blir intresserade av dem. Eller så får de mer symmetriska ansiktsdrag i och med framgången.

Någon annan förklaring kan ju inte finnas eftersom hypergami inte existerar.

Eller förnekar du att män får fler intresserade kvinnor av högre kvalitet när de blir framgångsrika/kända/får hög status? Det kan inte ens du förneka.

I den moderna onlinesfären är feromoner värdelösa.
Stats och utseende räcker.

Eller att man bonga en kändis. A, B, C eller D spelar ingen roll, bara folk vet att detta är ett av "hushållsnamnen".
Det är någon som "finns".

Här kommer kärnan i det hela. Ni som tror blint på "kvinnlig hypergami" tycks ju tro att att alla kvinnor tänder på hög status. forskningen som jag har länkat till visar vad kvinnor och män tänder på och varför vi gör de partnerval vi gör. Luktsinnets betydelse i vad vi människor känner fysisk attraktion för osv. Och som du kan läsa har fysisk attraktion och partnerval inte med hög status att göra. Länkarna visar även att flertalet män och kvinnor väljer en jämbördig partner.

Sedan finns det naturligtvis de som är hypergama. Men inte nödvändigtvis pga. intresse för personer med hög status, utan av andra orsaker, tex. som ett "imponeringsval". Läs länk 4 angående detta.

De kvinnor/män som väljer en partner med högre status som de inte skulle ha tittat på tidigare, kan ju omöjligt göra detta av "intresse" för personen. De gör kanske endast ett strategiskt smart val? De går emot sin naturliga instinkt att välja den som luktar på ett visst sätt samt har egenskaper de uppskattar etc. och tar istället den med tjock plånbok/kändisskap whatever istället. Men detta ska alltså inte blandas ihop med "Intresse".

Låt oss göra följande tankeexpriment:
Du är ute efter en relation och vill även ha barn och har en stor barnlängtan, du träffar två kvinnor:
Britta är snygg, en riktig pudding. Du känner en stark fysik attraktion till henne. Hon är behaglig att umgås med och du känner hur gärna du skulle vilja ta flertalet omgångar i sänghalmen med henne. Henne vill du gärna gör till mor för dina barn.
Sedan har vi Svea. Medioker rent utseendemässigt. luktar lite konstigt också. Du anser henne i det närmaste vara motbjudande. Hon väcker inget intresse hos dig.

Båda dessa damer är högst intresserade av dig och visar tydligt att de vill ha dig. Det naturliga valet för dig skulle ju vara Britta. Men så kommer en avgörande detalj fram. Britta är över 40 år (du trodde hon var kanske högst 28). Det är inte säkert att du kommer kunna få barn med henne. Och din barnlängtan är som sagt stor. Sedan får du reda på att Svea är 21 (du hade tippat på över 35) och att hon är superfertil enligt fertilitetsutredning. Fortsatt är ditt intresse och din fysiska attraktion starkast för Britta och ditt naturliga val utifrån fysisk attraktionskraft hade varit Britta. Men du inser att du förmodligen aldrig kommer kunna få barn med henne. Det strategiskt smarta valet är att välja Svea (om du vill ha barn), men du känner inget intresse alls för henne. Men är din barnlängtan tillräckligt stark så kanske du börjar limma på henne. Men detta ska naturligtvis inte blandas ihop med att du känner fysisk attraktion för henne, för det gör du inte.

Om kvinnor tjänar tillräckligt bra och har allt ordnat för sig själva samt har förmåga att känna och visa känslor, kan de lättare välja den man de intresserar sig av (utifrån lukt, symmetriskt utseende och inre egenskaper hos mannen). Vare sig han är "högstatusman", "medelstatusman" eller "lågstatusman". Men om kvinnor tjänar dåligt och inte har allt ordnat för sig eller kanske har svårt för att visa/känna känslor. kan de göra strategiskt smarta val och välja en "Högstatusman" för att det är smidigast. Men detta ska alltså inte blandas ihop med intresse för mannen i fråga. Det ska inte blandas ihop med att de känner fysisk attraktion till mannen i fråga.

Sedan finns det naturligtvis kvinnor som kärar ner sig och blir fysiskt attraherade av "Högstatusmän", men inte då pga. deras "Höga status". Utan förmodligen pga. hur dessa män luktar och som gör att dessa kvinnor omedvetet känner att dessa män ligger långt ifrån kvinnorna i immunförsvaret samt att mannen har egenskaper kvinnan vill ha själv samt delar hennes värderingar osv.

De kvinnor jag känner har haft en tillräckligt med ekonomiska resurser (även låginkomsttagarna) själva, samt kan känna och visa känslor etc. har kunnat välja både "lågstatusmän", "medelstatusmän" och "Högstatusmän" helt utifrån intresse och fysisk attraktion. Och då har de valt jämbördiga män som de är fysiskt attraherade av. En kvinnlig polare jag har som jobbar som undersköterska är gift med en man som jobbar som telefonförsäljare, de tjänar ungefär lika mycket, har liknande värderingar osv. Hon valde honom för att hon gillar hans inre egenskaper och för att hon känner fysisk attraktion för honom.

Visst finns hypergami (både manlig och kvinnlig). Men detta handlar alltså inte om alla kvinnor. Och kanske inte bör blandas ihop med "intresse".

Om något är oklart skriver jag gärna mer.

Suck...



1. SÅ VARFÖR BLIR MÄN MER POPULÄRA BLAND KVINNOR NÄR DE BLIR FRAMGÅNGSRIKA/HÖG STATUS? FÅR DE EN ANNAN LUKT ÄN DE HADE INNAN?

2. DET STÅR INGENTING OM ATT "ATTRAKTION OCH PARTNERVAL INTE HAR MED HÖG STATUS ATT GÖRA"

3. ALLA KAN INTE FÅ EN PARTNER AV HÖGRE STATUS, DET SÄGER SIG SJÄLVT. SJÄLVKLART KOMMER MAJORITETEN SOM HAR MONOGAMA FÖRHÅLLANDEN HA EN JÄMBÖRDIG PARTNER. SJÄLVKLART.

4. SNACKA OM ATT MISSA ALLA POÄNGER SOM GÅR ATT MISSA





Omöjlgt? Nej, du förstår ingenting överhuvudtaget. Du bara svamlar på med dina grundlösa hemmasnickrade teorier.


Jo det ska visst "blandas ihop" med fysisk attraktion för det är precis vad det är. Men det är det du inte kan få in i din hjärna. Den kemi i en kvinnas hjärna som skickar signalen till henne att hon är kär triggas till stor del av statusfaktorer. Det är så hypergamin fungerar.

Och du kan inte heller få in i din hjärna att män och kvinnor fungerar fundamentalt olika. En kvinna blir inte mer attraktiv i en mans ögon om hon har högre status. En man blir mer attraktiv i en kvinnas ögon om han har högre status. Punkt.


Vad i helvete svamlar du om nu?

Förnekar du att män med hög status är mer populära bland kvinnor än män utan hög status? Du kan inte på allvar förneka detta. Och jag skiter fullständigt i om du känner en kvinna som är gift med en man med lägre status, jag pratar om ett generellt och globalt fenomen.

Om inte, hur kan det komma sig att de män som har hög status också råkar ha rätt lukt i mycket högre utsträckning än de män som inte har hög status? Bara en slump?

Varför luktar just högstatusmän bättre? Varför har just högstatusmän mer annorlunda immunförsvar än kvinnor? Deras status är ju fullständigt irrelevant enligt dig, så varför får de ändå mer intresse av kvinnor än män med lägre status? För att de luktar "rätt" och har immunförsvar som ligger långt ifrån kvinnans?

Hör du inte själv vilka ofattbart bisarra resonemang du för?

Nej, det gör du såklart inte. Du är låst till att endast kunna förklara världen innanför de feministiska och politiskt korrekta ramarna du blivit hjärntvättad med hela ditt liv, oavsett hur långsökta och vansinniga dessa förklaringsmodeller blir så måste de ändå vara mer sanna än något som ligger utanför de feministiska och politiskt korrekta ramarna, för ingenting utanför dessa ramar kan någonsin vara sant...



Herregud.

Försök tänka utanför boxen en enda gång, tack.

Fråga gärna valfri man som gått från fattig till rik, okänd till känd, misslyckad till framgångsrik etc om han upplevde mer intresse från kvinnor före eller efter förändringen.


Men jag kunde inte bry mig mindre om dina polare. När ska du fatta att de inte utgör några argument för din sak? Som jag skrev ovan, SJÄLVKLART, kommer de flesta som har ett monogamt förhållande idag ha en "jämbördig" partner. I ett feministiskt samhälle kan inte alla kvinnor i monogagma förhållanden ha en varsin man med högre status, det säger sig självt. Det faktumet att de allra flesta av dem ändå har en jämbördig är snarare ett argument FÖR att de är hypergama än för att de inte skulle vara det.


Jo det handlar om alla kvinnor och jo det bör som sagt i allra högsta grad "blandas ihop" med intresse.

Däremot bör DU inte blanda ihop faktumet att alla kvinnor är hypergama med att alla kvinnor i så fall skulle ha en man som tjänar mer än dem.

Jag har aldrig sett maken till tunnelseende och svartvitt tänkande. Valfri mellanstadieelev är mer kapabel till nyanserade resonemang än vad du visar prov på här.

Det är helt klart att det finns ett visst antal vettiga kvinnor fortfarande i samhället som kan tänka någorlunda självständigt. Tror själv att dessa kvinnor har nån form av diagnos vilket gör att dom kan fungera lite mer som män mentalt.

95% av de svenska tjejerna är ju typexemplet Linnéa Claeson eller Kakan Hermansson.

Man mår bättre som kille i själen då man slutar aktivt jaga och tänka på tjejer, lev självständigt och spendera dina pengar på dig själv. Hämta hem en gammeldags polsk kvinna då ni är 40 och skaffa ett eller två barn.

Det där är en bra insikt!

Kvinnor kontrollerar tillgången på sex. Män kontrollerar tillgången på hållbara förhållanden.
Det är därför "kanskeman" dök upp i nyordslistan.

MGTOW, FTW!

1. Det har jag ju skrivit. I övrigt gäller det ju inte alla kvinnor. Finns gott om kvinnor som inte skulle lyfta på ögonbrynen åt en känd/rik man och verkligen inte skulle bli mer intresserade bara för att en man är känd/rik etc. Och det finns de kvinnor som är hypergama (dvs. tänder på mannen i fråga pga. hans status/kändisskap/pengar. Och det finns de kvinnor som har svårt att känna och visa känslor, men som gärna gör ett "imponeringsval" - de är egentligen inte intresserade av mannen i frågan, utan mer om vad de kan få ut själva av att ha en sådan man vid sin sida i form av status. Sedan finns det de kvinnor som inte heller är intresserade av mannen i fråga, men anser att det är ett strategiskt och smart val att tex. välja en rik man för att säkra sin och sin avkommas framtid. Det finns alla olika sorters kvinnor. märk väl: jag förnekar inte att hypergami finns, det finns säkert hos både män och kvinnor. Det jag däremot menar är följande: alla kvinnor är inte hypergama. Att tro att alla kvinnor är hypergama är ett väldigt enkelspårigt synsätt. Metafor: det finns inte endast röda paprikor. Det finns även gröna, gula och tom. en och annan orange paprika. Detsamma gäller kvinnor. Vissa är hypergama, men långt ifrån alla.

2. Men det fattar du väl själv? Om en kvinnan väljer en jämbördig man, så väljer hon en man med likvärdig status som henne själv. Och om hon går efter hans doft, så kan han ju råka vara i vilket skikt som helst.

3. Alla vill inte ha en partner som har högre status än dem själva, utan trivs helt enkelt bättre med en jämbördig partner.


Inte om en kvinna av någon anledning tar en man för hans pengar/status/kändisskap, bara för att hon är ute efter just det: hans pengar, kändisskap eller status. Då handlar det inte om attraktion. Finns kvinnor som vill ha rika/kända män eller män med hög status, helt utan att känna attraktion till mannen i fråga. De tar honom för pengarna (eller vad det nu kan vara) så att säga. Sedan finns det hypergama kvinnor som fungerar så som du beskriver.

Det jag tror att du behöver börja inse (och inte bara du) är att väldigt många kvinnor inte är hypergama. Det finns som sagt både röda, gröna och gula paprikor. Men du tycks envisas med att det enbart finns röda paprikor/enbart finns hypergama kvinnor. Det stämmer inte.


Jag har inte påstått att "Högstatusmän" har den doft som tilltalar kvinnor. Det är du som har mossförstått något. Men har du någonsin hört talas om uttrycket "lika barn leka bäst". Det finns gott om kvinnor som vill ha en jämbördig man. Luktar han dessutom på rätt sätt så uppstår fysisk attraktion.


Evolutionsbiologi är iof. vad jag främst har utgått ifrån. En betydligt mer exakt vetenskap än din kära evolutionspsykologi.


Jag har polare som innan sina utbildningar levde knapert och inte framgångsrikt. Vare sig med kvinnor eller ekonomi. Men fina polare. Bra människor. Smarta, humoristiska och med ett driv och fina/bra inre egenskaper. Ser väl alldagliga ut. Bra män helt enkelt. Som sedan har jobbat upp sig till både väldigt bra inkomst (de tjänar väl mellan 50 000-100 000/månad) lever gott och har numera "Hög status". De är dessutom "halvkändisar". De har det inte lättare med kvinnor för det. De hade någon enstaka dam förr och så är det nu med. Varken mer eller mindre. Det är inte så att det dräller damer efter dem. Varken förr eller nu.

Sedan har jag manliga polare (som naturligtvis också är bra män med fina inre egenskaper) som ser jävligt bra ut. De har ingen hög status eller något, men får alltid damer på fall eller blir uppraggade av damer. Den enda "status"-markör de har är att de helt enkelt ser jävligt bra ut. Beskrivning av två av dem: cirka 174-178 cm. (ganska korta för att vara män alltså) långa, mörkhåriga, lite halvlånga tjocka hår, snygga lite feminina drag i sina ansikten, normalbyggda. Beskrivning av två andra av dem: cirka 180-190 långa, ljushåriga, lite halvlånga hår, normalbyggda, snygga lite feminina drag i ansiktena.

Åter: alla kvinnor är inte hypergama. Detta r helt och hållet uppenbart för mig.