Kommer wallstreetbets leda till ny börskrasch?

varför skulle det vara olagligt att haussa aktier? Måste allt som skrivs på internet vara sant? Då blir det inte mycket text kvar.
Haussarna tvingar inte småsparare att köpa aktier genom en pistol mot pannan. Småspararna fattar egna beslut sen om dom är dumma nog att hoppa på en extremt riskfylld aktie som GME så får dom göra det.
Att haussa innebär att driva upp ett pris.
När du går till en bilaffär köper du då bilen för vad den är värd? bilens pris har uppskruvats i flera led. Alla vill ha en vinst, från utvinnare av råvaror och underleverantörer till säljare av slutprodukt.

Nej, det är inte rättvist att de med mycket pengar och kunskap kan köra över oss andra. Och på så sätt kan man säga at WSB faktiskt förbättrar läget något. Men, nej, allt som allt ser jag detta som negativt för aktiemarknaden. USA behöver faktiskt inte en president som styr över 1 miljon stollar med twitter. Men visst, aktiemarknaden kanske är för evigt depraverad och jag borde satsa mina pengar på annat.

Valuta och aktiekurser tycker jag inte riktigt kan jämföras. Jag har själv sparat i valutor, fungerar helt annorlunda mot aktier med extremt långa cykler.

Men om du tänker dig att WSB kan rucka på kursen till ett stort USA-bolag så är det inte långt till nästa marknad. Att de lägger upp en spekulation i SEK som sänker kronan så att 10 miljoner människor i det landet blir fattigare. Verkar det bra om några 22-åringar har den makten? WSB kan vara proppen ur, på alla finansiella marknader.

Jag tror du har fel. jag har en 22-årig son som redan för 6 månader sedan fick in mig på robinhood och wsb, och för en månad sedan GME. Så jag var före alla andra "äldre" här på FB med den här utvecklingen, GME-tråden hade t.ex bara 15000 klick när jag skrev där. Och den drivs inte alls av media, en 22-åring har aldrig läst en tidning i hela sitt liv och går helst inte in på expressen.se. Det var robinhood i detta fall som drev min son. Om man som han börjar få ett intresse av aktier så googlar han upp något som är hett för andra 22-åringar. Och han är inte styrd av någon eller något när han tar det beslutet. men om han sedan är nöjd, som med robinhood och WSB, så häckar han där dygnet runt och hade han haft pengar, nu studerar han, så hade han lagt allting där. För nu är han fånge i deras garn. En sådan sajt har total kontroll över sina följare om de är duktiga.

När de börjar tappa känslan för vad en 22-åring är intresserad av så kommer han att hoppa till nästa tuva. Och media kommer efter, kanske 6 månader senare som i detta fall.

Detta sagt så kan det mycket väl vara några stora wall street-drakar som i bakgrunden häckar på wsb och faktiskt styr upp dem. Det är inte en orimlig tanke. Så några äldre tänkare kan mycket väl styra den här utvecklingen. Men absolut inte media.

Köpstoppet gäller bara vanliga människor. Wall Street och Hedgefonderna kan fortfarande köpa.

Det finns regler för valutahandel. Manipulation av valutamarknaden är behäftade med groteska straffsatser.
Nja, visst kan man hålla valutor i extremt långa cykler, men det är väl inte så man egentligen handlar, i alla fall inte idag.
Det är inte ovanligt med enskilda transaktioner på mångmiljonbelopp som handlas på subsekund. Varje vinst/förlust blir liten, men å andra sidan handlar man väldigt ofta.
FOREX omsätter ca $ 5,000,000,000,000 per dygn.
De extremt långa cyklerna som du talar började försvinna med datorernas och FIX-protokollets inträde. Detta avspeglas väldigt tydligt i hur valutahandeln förändrats de senaste 20 åren.
Fördelen med den finansiella marknaden är att momentan-priset per definition alltid är det rätta, givet att någon faktiskt är villig att sälja till sagda pris samt någon som är villig att köpa till minst samma pris. Den stora frågan inom finans är hur kommer priset att utvecklas, och det är där du tjänar pengar, inte huruvida priset nu är fel utan hur priset ser ut vid t+1.

Har dessa 22-åringar fel kan du enkelt ta deras pengar genom att ta en motsatt position som du uthålligt (pengar nog) klarar av hålla (t.ex. köp underliggande tillgång och sälj derivatet)

Nä klassiskt top, Svensson tradar som fan innan långa krascher sedan skriker det att det bara är ett casino för rika när de har förlorat allt i nästa bear market.

Ingen skillnad nu, har varit så här sedan 60-talet.

Haha, sinnessjukt.

Nej, jag har varit svagt bear i 2 år och har inte fått ut nåt av det.

Tillgängligheten till marknaden kommer fundamentalt förändra den. Tror du alla retail investors skulle radera sina konton bara för att dom förlorar lite pengar i en korrigering? Tror du undervärderar cynisimen bland unga människor idag, dom bryr sig inte. Dom har knappt en chans att nå medelklass, kombinera det med gamification på apparna, snabba pengar mentalitet och social media. Dom ser det som ett spel, inte äns gambling.

Jag paraphrasar Obi Wan Kenobi:
“The dumb money are easily startled, but they will soon be back. And in greater numbers.”

Åh nej, man kan se det som att nu finns det stora möjligheter för vanligt folk som tidigare inte haft råd att investera billigt i aktiemarknaden:

https://mobile.twitter.com/Schuldensuehner/status/1355789583494082561

Aktiemarknaden och således många aktiers värde har alltså sjunkit på grund av att hedgefonderna har varit tvungna att sälja av sina innehav för att täcka förlusterna efter WSB.
Men detta innebär samtidigt en chans för andra att investera i "dippen" då man ju bör "köpa billigt, sälja dyrt".

Men som vanligt så är det stående rådet att aldrig investera pengar du inte har råd att förlora i aktier och att man alltid bör vara påläst innan man ger sig in i något som har med pengar att göra.

Fast har de förbjudit för att de ökar i värde eller för att skydda sig mot motpartsrisker eller möjligen volatilitet i priset?

Det där är rena lögner. Hedgefonderna orsakade dippen genom att inte ge sig.
Oavsett om det här slutar med att fonderna kör över småspararna i vanlig ordning eller tvärtom kommer väl vinnaren att köpa en massa aktier för sin profit och höja kurserna igen ? Inga värden är förstörda.