Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Är det "Barbrogruppen " som gav upphov tlll Walkie-Talkie observationerna?

Intervju med Olof Frånstedt
Barbrogruppen , Myt eller sanning.

Ingen mening med att prata med Hans Holmer och Ebbe Carlsson om detta enligt Olof Frånstedt.
Ingvar Carlsson och Carl Lidbom ska ha haft mer information kring detta.

https://vimeo.com/27317139

Vi skall ha klart för oss att Frånstedt är den person som offentligt sagt att OP stod i omedelbart begrepp att förråda landet vid Moskvaresan. Att han sagt att Leon gruppen leddes av Leon Bystedt och sedan en Lennart som visar sig jobba på SAS av protokollen och att han beskrev Brabro med detaljer som pekar mot en helt annan dam i S inre krets nära ÖB ursprungligen.

Trovärdighet väldigt nära noll liksom Tuetenberg.

Exakt. Alla teorier har sina styrkor och svagheter. Det är därför jag blir trött på de som otrevligt förklarar att man är dum i huvudet, efterbliven, ett missfoster osv.

Håller med om att vissa utspel är rätt idiotiska och säger egentligen mer om den som kommer med dom än om teorin i sig.

Men som jag menar är att vi i fallet Stig har, säg 200 pusselbitar av uppgifter. Det är ett rätt stort smörgåsbord...

Fallet CP, kanske lika många?

Fallet VG, kanske något färre?

Fallet CA, ytterligare ett gäng färre uppgifter?

Och, ponera en GM som vi inte alls har något namn på än...
Endast signalementsuppgifter från mordplatsen.. nåt modus operandi möjligen..

Och att då få ihop ett trovärdigt händelseförlopp, som du var inne på, låter sig inte riktig göras för den okände GM... inte heller CA... eller VG ens..

Efter snart 35 år så anser jag att man får nöja sig med att bestämma vilken teori man tror på, sedan må det vara SE,CP,CA eller vad det nu är.

Vad har vi för födelsedata på Ove Persson? Född 1940? Men vilken månad och dag?

401029 (anställdes inom polisen 620815)

På Nils Erik Bæhrendtz tid hade det varit en 10 000-kronorsfråga.

Det pågår diskussioner på andra ställen angående detta. Det vettigaste jag hittat är följande:

''Först begär man ”ett myndighetsbeslut med besvärshänvisning”. Polismyndigheten verkar maska helt godtyckligt och det är inte så att personuppgifter automatiskt lyder under sekretess. Uppgifter om psykisk ohälsa eller annan sjukdom, barn, ekonomiska uppgifter etc är normalt något som maskas. Om man går ihop och gör en gemensam aktion med 1. begär ett myndighetsbeslut med besvärshänvisning (vilket kommer att driva dem till vansinne) för att 2. överklaga till FR. Troligen måste man uppfostra dessa poliser/civilanställda som inte riktigt vet vad som gäller.''


För mig är det uppenbart att det man sysslar med är mer en form obstruktion än att följa lagen, med följande steg:

1. Maska mer och mer med tiden. Gärna svarta sidor.

2. Lägg så mycket som möjligt under sekretess.

3. Utöka leveranstiderna. Följande beställdes 200821. Alltså för drygt 5 månader sedan. Beställningen är bekräftad. Enligt lag är myndigheter skyldiga att utlämna kopior på dokument skyndsamt. Hinner man inte med är man skyldiga att anställa fler handläggare. JO har samma uppfattning har jag läst mig till.

Alla förhör med Ivan von Birchan.

Alla förhör med polis och chaufför Rolf ’’Dallas’’ Dahlgren.

Utredning, PM och allt övrigt material avseende Hans Holmers vistelseort mordkvällen/natten.

Osv. Osv.


Ytligt sett verkar ovanstående handlingsplan tas internt inom polismyndigheten. Men vem vet vad som döljer sig under ytan. Kan inte vara roligt för PU att vi ''privatspanare'' kan botanisera ''fritt'' i utredningen. Som Ölvebro som förnekade alla former av WT-aktiviteter. Och som du skriver så kan man misstänka att de inte gillar att vi lägger pussel och får ut mer av dokumenten än PU under 35 år.

För att inte tala om KP och TP/Filter som idag framstår som rena foliehattarna bland så gott som alla som är inlästa på MOP.