2021-01-29, 12:15
  #444661
Medlem
Lite Fredagsunderhållning, Neil.F som håller en presentation om B.1.1.7, och för den alarmistiskt lagda är presentationen strösslad med guldägg... Inte ens med vaccin kommer vi kunna återgå till normalt liv säger Niel..

https://www.youtube.com/watch?v=LmnsRU2UlJo
__________________
Senast redigerad av teufelchen 2021-01-29 kl. 12:15. Anledning: Videolänk
Citera
2021-01-29, 12:18
  #444662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bertil.Enstoring
På vilket sätt ”singla slant” menar du?
60% möjlighet för skydd istället för 0%.

Tur att vi inte har så många hivpositiva gamlingar..

Om du var 75 år, skulle du då gå och äta på en restaurang och sedan ta en liten Jägermeister på en bar efteråt om du bara hade ett 60%-igt skydd mot ett virus som ger dig 5% risk att dö och långt högre risk att hamna på sjukhus/i respirator?

60% är inte tillräckligt högt för att man ska återgå till ett normalt liv. Dessutom är detta bara början. Det är först nu när folk vaccineras som det blir ett evolutionärt tryck på viruset att utveckla motstånd mot vaccinerna.

Som sagt det är nog smart att köpa ett P100-skydd medans det går. Snart lär vi ha virusvarianter som snabbt smittar på tio meters avstånd och skrattar åt våra vacciner.
Citera
2021-01-29, 12:24
  #444663
Medlem
kazangass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harrywinston
Om du var 75 år, skulle du då gå och äta på en restaurang och sedan ta en liten Jägermeister på en bar efteråt om du bara hade ett 60%-igt skydd mot ett virus som ger dig 5% risk att dö och långt högre risk att hamna på sjukhus/i respirator?

60% är inte tillräckligt högt för att man ska återgå till ett normalt liv. Dessutom är detta bara början. Det är först nu när folk vaccineras som det blir ett evolutionärt tryck på viruset att utveckla motstånd mot vaccinerna.

Som sagt det är nog smart att köpa ett P100-skydd medans det går. Snart lär vi ha virusvarianter som snabbt smittar på tio meters avstånd och skrattar åt våra vacciner.
Hur definierar du ett 60% skydd, vilka 40% är det som är utan skydd?
Menar du att 4/10 individer som vaccineras inte får ett immunsvar öht.

Och sen när är ett vaccin med 60% effektivitet att anse vara ett "endast 60%"-vaccin?
Citera
2021-01-29, 12:24
  #444664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madchance
I efterhand tror jag det kommer visa sig att det fanns effektiva behandlingar tidigt, men att det av olika maktskäl motarbetades och t.o.m. förbjöds.

Ja. I USA används ju nu monoklonala antikroppar som minskar risken att bli svårt sjuk med 70%. Används på äldre som fått corona innan de blir svårt sjuka, t.ex folk som blir smittade på äldreboenden.

Detta används dock inte i Swedistan. För dyrt. 20 000kr för en behandling. Det motsvarar väl 4 dygn på ett HVB-hem för ett ensamkommande ”flyktingbarn” så det är så klart inget vi kan lägga på våra äldre.

Men ibland bedrar snålheten visheten. En del skulle säga att tjugo tusen är värt det för att slippa fylla en intensivvårdsplats och 4 veckor i respirator. Men en Morfinspruta är så klart allra billigast iofs.
Citera
2021-01-29, 12:28
  #444665
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Harrywinston
Om du var 75 år, skulle du då gå och äta på en restaurang och sedan ta en liten Jägermeister på en bar efteråt om du bara hade ett 60%-igt skydd mot ett virus som ger dig 5% risk att dö och långt högre risk att hamna på sjukhus/i respirator?

60% är inte tillräckligt högt för att man ska återgå till ett normalt liv. Dessutom är detta bara början. Det är först nu när folk vaccineras som det blir ett evolutionärt tryck på viruset att utveckla motstånd mot vaccinerna.

Som sagt det är nog smart att köpa ett P100-skydd medans det går. Snart lär vi ha virusvarianter som snabbt smittar på tio meters avstånd och skrattar åt våra vacciner.

Fast då ignorerar man det faktum att vaccinerna även verkar ge skydd mot allvarlig sjukdom, dvs att om du vaccineras så sjunker även risken för att bli allvarligt sjuk. Tittar man på Astra Zenecas vaccin som exempel så var det ingen i vaccingruppen som blev allvarligt sjuk medan det i placebogruppen var 10 som blev allvarligt sjuka och en dog. Jag skulle tro att att de flesta skulle vara ok med att gå på restaurang och sedan ta en liten Jägermeister på en bar efteråt ifall du har sänkt risken att bli allvarligt sjuk med säg 99%. De flesta är nog ok med att riskera smittas av något som ger symptom i klass med en förkylning. Den typen av infektioner har liksom cirkulerat rätt länge utan att folk oroar sig speciellt mycket.

Detta förutsätter då att det finns någon annan där som är smittsam och smittar dig, något som faktiskt inte är speciellt troligt. Är de du umgås med även vaccinerade så kommer de om de är smittade att vara betydligt mycket mindre smittsamma än de som inte är vaccinerade. Så jo, 50%-60% skydd är mycket bättre än folk verkar tro...
__________________
Senast redigerad av Frispel2 2021-01-29 kl. 12:31.
Citera
2021-01-29, 12:29
  #444666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kazangas
Hur definierar du ett 60% skydd, vilka 40% är det som är utan skydd?
Menar du att 4/10 individer som vaccineras inte får ett immunsvar öht.

Och sen när är ett vaccin med 60% effektivitet att anse vara ett "endast 60%"-vaccin?

Vet inte tillräckligt om siffrorna än, t.ex hur många som blir svårt sjuka av de 40%. Men som sagt torde detta bara vara början.

Tänk dig när de hiv-positiva i Sydafrika tar en spruta vaccin, skiter i att ta den andra sprutan och sen sin vana trogen går och knullar runt till höger och vänster med andra hiv-positiva halvvaccinerade coronasmittade. Det kommer vara rena minkfarmen för att producera mutationer.
Citera
2021-01-29, 12:33
  #444667
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pisseman
Även Tegnell ifrågasatte detta i somras när han undrade om vi kunde ha samma typ av samhälle efter Covid-19. Han undrade hur vi då skulle kunna hantera nästa, potentiellt ännu värre, pandemi.
Det har jag missat, men i så fall tror jag han är på rätt spår. Det är svårt att stoppa en pandemi när människor kan förflytta sig blixtsnabbt mellan olika populationer, och utnyttjar den möjligheten i sin vardag.
Citera
2021-01-29, 12:34
  #444668
Avslutad
Superbra Skånesiffra idag.

304 nya fall (Förra fredagen 1 063, förrförra 992)

www.skane.se

(fredag avser publiceringsdag)
Citera
2021-01-29, 12:36
  #444669
Avstängd
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pisseman
Frågan är om vi har en medicinsk lösning på pandemin idag ens? Lösningen bygger på att tillräckligt många vaccinerar sig och de övriga medicinerna är mest för att lindra de värsta fallen, de håller ju inte dem borta från sjukhusen. D-vitamin till alla kanske blir ett tvång på sikt...

Det har vi definitivt. Vi har ivermectin, D-vitamin, C-vitamin, zink och Pfizer/BioNtech. Tror knappast att man kan bli sjuk om man kombinerar allihop. Tyvärr lär Sverige vara bland de sista länderna att implementera ett korrekt MATH+ protokoll för covid.
Citera
2021-01-29, 12:41
  #444670
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Det har vi definitivt. Vi har ivermectin, D-vitamin, C-vitamin, zink och Pfizer/BioNtech. Tror knappast att man kan bli sjuk om man kombinerar allihop. Tyvärr lär Sverige vara bland de sista länderna att implementera ett korrekt MATH+ protokoll för covid.
Och du tror att man kan få tillräckligt många att göra detta? Det tror inte jag.
Citera
2021-01-29, 12:42
  #444671
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chloemmm
Enligt WHO finns mer än 200 vaccinkandidater under utveckling. Drygt 60 av dessa testas eller har testats i kliniska prövningar, det vill säga på människor.*


200 kandidater, vem vet vad för skit man sprutar i sig och vad det får för konsekvenser.

Senast idag stod det att man smittar även om man tar vaccinet. Vad är då syftet? Jag är inte 85 år och tror inte viruset dödar mig. Och fmrisken för biverkningar med vaccinet är enligt mig troligen större än själva viruset.

Ni förstår att ni måste fylla på skiten hela tiden med?

Man måste absolut inte fortsätta att vaccinera sig om man inte vill.

Vaccinet skyddar dig mot att bli smittad till tex. 90 % och då smittar du inte.
De 10 % som blir smittade trots att de är vaccinerade kan smitta, men smittar betydligt mindre.
Så här i alla fall jag förstått de studier och annat jag läst.

Varifrån har du fått att biverkningarna är en större risk än själva vaccinet?
Citera
2021-01-29, 12:45
  #444672
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harrywinston
Om du var 75 år, skulle du då gå och äta på en restaurang och sedan ta en liten Jägermeister på en bar efteråt om du bara hade ett 60%-igt skydd mot ett virus som ger dig 5% risk att dö och långt högre risk att hamna på sjukhus/i respirator?

60% är inte tillräckligt högt för att man ska återgå till ett normalt liv. Dessutom är detta bara början. Det är först nu när folk vaccineras som det blir ett evolutionärt tryck på viruset att utveckla motstånd mot vaccinerna.

Som sagt det är nog smart att köpa ett P100-skydd medans det går. Snart lär vi ha virusvarianter som snabbt smittar på tio meters avstånd och skrattar åt våra vacciner.


Jag hoppas att du förstår bättre än du får det att framstå som.
För du tror väl inte på riktigt att 60% betyder 4/10 blir allvarligt sjuka och dör?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in