Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Prova att klicka på länken jag bifogade, så kanske du hittar den info jag refererar. Det är alltså specifik statistik för region Jönköping och jag har därför ingen motsvarighet för Stockholm.

Förstår. Så vad är ditt förslag? Tänker att de som pendlar nu (vård-, skol- och förskolepersonal etc) är de som måste och att de grupperna redan tillhör de sjukdomsdrabbade sociala nätverken. Borde det inte vara lika viktigt för servicepersonal i tex butiker att ha munskydd då även de blir en koppling mellan smittade och osmittade nätverk? Även om det är lokalt sas?

Man bör givetvis använda siffran för absoluta tal angående Sverige, eftersom befolkningsökningen nästan uteslutande består av unga.

OK, tack. Regionerna verkar ha lite olika sätt att rapportera på. Reg Jkpg har ju en bra matris, och är ju en betydligt mindre region än Sthlm. Det jag hittade på reg Sthlm ser ut ungefär så här om man gör lite nedslag på olika datum sista 5-6 veckorna (Ser ju väldigt positivt ut)


28/1
• 53 patienter med covid-19 i intensivvård
• 368 patienter med covid-19 vid geriatrik och akutsjukhus


20/1

• 72 patienter med covid-19 i intensivvård
• 451 patienter med covid-19 vid geriatrik och akutsjukhus


11/1

• 86 patienter med covid-19 i intensivvård
• 586 patienter med covid-19 vid geriatrik och akutsjukhus


30/12

• 85 patienter med covid-19 i intensivvård
• 653 patienter med covid-19 vid geriatrik och akutsjukhus


18/12

76 i intensivvård (-11)
483 på akutsjukhus (-47)
204 i geriatrisk vård utanför akutsjukhus (+3)
Som mest vårdades 1100 personer i någon form av sjukhusvård (april 2020).

Den ligger nog högre även fast du ignorerar dom tre avvikande punkterna. 0,01% för högt åtminstone. Vilket i grafen motsvarar 1000 liv.

Lägg till Kanada, vars siffror är 8,63% resp. 5,48% dvs i båda fallen högre än Sveriges.

Det är precis det man gör och det är därför det är specifikt. Till 100% i det här fallet.

Ska man lära sig från den här pandemin så är det att den långsiktiga lösningen på framtida pandemier inte är vaccin. Det tar för lång tid att ta fram hur man än bär sig åt, och det är en gigantisk apparat att vaccinera hela jordens befolkning. Hade SARS-CoV-2 varit helt luftburet, haft riktigt hög dödlighet och ännu mer presymptomatisk smittkapacitet så hade nog många delar av samhället slutat fungera nu.

Lösningen tror jag ligger i att snabbt kunna analysera viruset mekanismer i olika typer av celler med hjälp av datorteknik och att göra databasstudier baserat på vilka som inte blir sjuka och vilken medicinering de tar. Och utifrån denna kunskap hitta befintliga godkända mediciner som behandlar pandemin. Detta är möjligt att göra på några månader. Och det måste göras av ett myndighetsorgan för läkemedelsindustrin går inte att lita på.

Att reglera pandemin med politiska åtgärder är bara en tillfällig lösning i väntan på en permanent medicinskteknisk lösning.

Frågan är om vi har en medicinsk lösning på pandemin idag ens? Lösningen bygger på att tillräckligt många vaccinerar sig och de övriga medicinerna är mest för att lindra de värsta fallen, de håller ju inte dem borta från sjukhusen. D-vitamin till alla kanske blir ett tvång på sikt...

När smittläget är så allvarligt som det är nu, så tycker jag bara att godstrafik och samhällsviktig personal ska få passera regionsgränserna.

I den utsträckning det är möjligt bör man även försöka lösa pendling av samhällsviktig personal på annat sätt. De flesta samhällsfunktioner finns ju lokalt i din region. Det kan finnas exempel på skolor, förskolor eller vårdinrättningar där personal pendlar åt motsatt håll, där man kan växla anställda så att båda får kortast möjliga resväg till jobbet, och en tillfällig placering i sin region.

Inom respektive region tycker jag att man ska sträva mot att låta människor leva i relativ normalitet.

Jag tycker i och för sig inte att det är särskilt relevant att vikta överdödlighet efter total befolkningsmängd i detta sammanhang eftersom det närmast uteslutande är 65+ som dör. Det vore mer intressant att vikta utifrån befolkningen i den gruppen i sådant fall.

Men med det sagt och angående ditt inlägg, är det rimligen så att ytterst få länder ökar i total befolkningsmängd på grund av att befolkningen som är 65+ ökar i absoluta tal.

I efterhand tror jag det kommer visa sig att det fanns effektiva behandlingar tidigt, men att det av olika maktskäl motarbetades och t.o.m. förbjöds.