Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Kan ju vara en variant men tror du inte att lagmannen talar för döva öron, hitintills verkar ju Binninge/E*björn tro att det finns ångerrätt vid fastighetsförsäljning trots att det borde vara glasklart för dem att så inte är fallet.

Ren och skärt skitsnack. Däremot är tröskeln i praxis något högre för offentliga personer.

Hm...
Eftersom Ebba är politiker, genomförs granskningar vid större affärer.
Denna granskning har ett fint namn, kommer inte ihåg vad.
Men det är troligt att farbror staten, har värderat fastigheten, detta för att förhindra t.ex. mutor.

Var det inte du som häromdagen tyckte att fastigheten var värd 6 miljarder? Bjud en miljon över alla andra, så vinner du budgivningen och gör värsta klippet ändå.

Mer allvarligt, det vore mest intressant om alla som tycker att fastigheten är värt sex miljoner, faktiskt på fullaste allvar var beredda att själva pynta upp pengarna och köpa huset. Det är faktiskt inte mer värt än vad en riktig köpare vill betala för det. Allt annat är mer eller mindre kvalificerade spekulationer.

Att sitta på sin kammare och leka med miljoner i monopolpengar, utan att ens ha sett fastigheten med egna ögon, är väldigt lätt att göra. Vet inte hur många lyxkåkar, lyxjachter, privata öar och liknande jag har köpt när jag suttit och fantiserat framför datorn.

Ja just det ja. Du har ju lyckats anlita en hobbymäklare som inte varit på plats eller haft tillgång till bilder eller besiktningsprotokoll som värderat fastigheten till 5,5 - 6 miljoner kronor. Undrar hur Lisa Stenberg i så fall gått till väga för att få reda på att fastigheten är värd 6 miljoner kronor? Har du någon teori?

Du har snackat skit hela tiden. Visa varför din hobbymäklares värdering ligger på 5,5 till 6 miljoner. Hur har din mäklare gått till väga?

Det är rutin att ha förlikningssamtal för att minska domstolens arbetsbörda. Ett utmärkte tillfälle för Ebba att återkalla sin talan.

Du har uppfattat detta fall fel. Det handlar bara om vad som ska och kan styrkas, och vad som är bevis.

Jag noterar att det är en sak Binnige har koll på, och han vet att muntlig bevisning med ord mot ord, kan vara förödande när man har en person som Ebba som tillvits hög trovärdighet i domstol, oavsett vad hon påstår. Jag noterar att han vet vad som ska styrkas, och vad som är ostridigt.

Den bevisning som kommer avgöra fallet är sakkunniga. Om Esbjörn har ett intyg på kognitiva svårigheter, väger det starkt. Det går inte att motbevisa genom smutskastning av den expert som undersökt Esbjörn.

Värderingsintyg måste innehålla viktiga punkter, där det väsentligaste är vem som beställde och tidpunkten. Innan Ebba klampade in i Esbjörns liv var han ägaren som skulle ha kontaktats av värderingsmännen innan de värderade hans egendom. Om Esbjörn inte hade sett Ebbas värderingar, och värderingsmannen inte varit på plats och haft tillträde till fastigheten är Ebbas värderingsintyg inte mycket att komma med i efterhand.

Jag utgår i från att den som gjort värderingen, är sakkunnig och ska höras i domstol om sin värdering och omständigheter som rör värdringen, där olika frågor om hans roll i denna fastighetsöverlåtelse ska besvaras under ed. Stackars, Theo på Sjönära, säger jag.

När en ny korrekt värdering görs, borde Ebba och hennes ombud tänka på den fastighet Ebba själv hade i bodelning, på samma ort, med inköpspris och de summor som fanns att fördela mellan henne och maken i bodelning. En klar indikation på värdeökningen i området.

Att taxeringsvärdena inte uppdateras, har inget med det rätta marknadsvärdet att göra. Det är ofta mycket låga taxeringsvärden på fastigheter med fint läge, en fördel man som fastighetsägare jobbade på från den tiden vi hade fastighetsskatt.

Tja, det var ju en hel del faktafel i den texten.


- Det finns ingen läkarundersökning som visar att Esbjörn har kognitiva funktionsnedsättningar.

- Det finns ingen ny mäklarvärdering som visar att fastigheten sålts två miljoner för billigt.

- Ebba har inte svarat med att bestrida värderingen (eftersom den inte finns) och vägrar betala. Det har ju inte kommit in något krav från Esbjörn att hon ska betala mer.


Och så är det förstås tveksamt om Esbjörn ångrade sig redan dagen efter. Men låt gå för det.

Många fel blev det och det kanske inte spelar någon roll för ledarskribenten Lina Stenbeck, det viktiga var ju att försöka vinna någon billig poäng gentemot någon som representerar en annan politisk uppfattning än vad Aftonbladet stöder, då är ingenting för lågt och ohederligt, ändamålet får helga medlen.

Aftonbladet med sim höga svansföring gentemot Donald Trump och hans "Fake News" borde hålla sig för goda för att använda hans knep.

Du har rätt om dessa av Ebbas "beställda" värderingar.

Om Sjönära har du fel. Ingen annan på den mäklarbyrån kommer vilja ha beröringspunkter med denna sak. Det är ett mirakel om stackars Theo får behålla jobbet när det blir dags för huvudförhandling. Om han kallas in i domstolen för att höras om sin värdering och inblandning kommer det bli mycket intresse kring honom.

Theo har gjort ett skrivuppdrag, inte mäklaruppdrag. Har han varit med och värderat fastigheten också?

Det kanske är grund för avsked i Vresrosornas land? Där för man inte hålla på med sånt, göra sitt jobb! Fy på sig Tjeo

Den enda information är den som framkommit i tråden. Om Ebba ska ta in vittnen, sakkunniga m.m. utgår jag ifrån att det är folk som har med saken att göra under den tid som är relevant. Det är de två värderingsmännen hon hänvisar till, samt Theo på Sjönära och väninnan.

Det vore ännu märkligare om hon inte kallade in Mäklaren på Sjönära, och andra som varit till hjälp, än att de kallas att styrka att allt gått rätt till!

Du tror väl inte att Ebba kan själv och på egen hand, vinna i en tingsrätt utan bevisning och utan vittnen som hjälper henne?