Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Som jag har förstått det så måste hypotesen "lindrig kognitiv funktionsnedsättning" som satts av en psykolog verifieras med en medicinsk utredning.

Detta gjordes uppenbarligen inte 2010. Psykologen Gunilla Schiölde följde upp Esb 2012, men inte ens då genomfördes någon medicinsk utredning. Nedsättningen torde därför inte varit särskilt allvarlig.

Av utlåtandet från BK går inte att utläsa om/hur resultaten från de tidigare undersökningarna och hans egen skiljer sig åt.

Att oförmåga hos en 81-årig man att "utföra hushållsbestyr" skulle tyda på kognitiv funktionsnedsättning är rent löjeväckande. Då skulle åtskilliga män direkt vara aspiranter på denna diagnos. Jag skulle själv kunna räkna upp ett antal i min egen omgivning som varken vet hur spisen eller tvättmaskinen fungerar eller hur man använder en dammsugare. Min "diagnos" är snarare att det handlar om "bekvämlighet och lathet".

Att människor slösar bort sina pengar är inte heller något ovanligt och behöver inte alls betyda att den som låter pengarna "rinna iväg" har en kognitiv funktionsnedsättning.

Och om det är kursgårdsmadamen som gett BK dessa uppgifter är trovärdigheten låg.

Jag håller med, jag börjar tro att Esbjörn helt enkelt är en väldigt snäll person som i sin iver att vara alla till lags har testamenterat, gett bort och sålt samma fastighet till olika personer. Frågan är bara var han finns nu och hur han mår? Förstår han att hans livs besparingar nu används i ett desperat försök att stoppa försäljningen, det enda löfte han inte kan backa ifrån eftersom det inte finns en ångervecka på försäljning av fastigheter.

En eller båda av de personer som nu känner sig ”snuvade” på arv eller gåva driver en absurd process med Esbjörns pengar och jag vill verkligen veta om det är i hans intresse och i enlighet med hans uttryckliga önskan! Har han blivit informerad om vilka risker och konsekvenser som denna strategi innebär.

Det är helt uppenbart att strategin bygger på att skapa så mycket publicitet som möjligt om detta för att pressa EB att backa från kontraktet. När detta nu inte sker så finns ingen plan B. Då rullar ärendet vidare med allt vad det innebär i kostnader och negativ publicitet för samtliga inblandade, även Esbjörn.

Det som nu återstår är att Binninge lämnar in den värdering som enligt honom gör Ebba Busch köp till ocker. Om den värderingen är undertecknad av maken till hans assistent så står vi inför en ren rättsskandal. Då faller hela Esbjörns förvar ihop som ett korthus och han ensam, inte Billinge, inte Majgård och inte Matz, kommer att sitta kvar med en jättelik nota att betala.

Förlorarna kommer att vara Esbjörn och hans legala arvingar, inklusive Matz, som inte ens kommer att få se röken av de pengar som Ebba Busch har betalt för huset. När röken har lagt sig och räkningarna är betalda har pengarna omfördelats till Binninges och hans biträdes bankkonton.

Vi vet inte om någon egen ansökan gjorts i Uppsala, den i Västerås var inte ens aktuell.
Han var redan folkbokförd i Uppsala när den lämnades in och av Binninge dessutom, enligt hans egna utsaga i Expressen.
Expressen hade till och med ringt och kollat med tingsrätten i Västerås, att den fanns där.
Så vi får väl se hur det går med god man.

Då kan du förklara att du mörkar att det som finns i tråden om utredningen är att flera delar är just mörkade.

Att dra färdiga slutsatser om vad denna undersökning kommit fram till är fortfarande endast en trådsanning o gissning (som vanligt).

Nej, ordet lindrig indikerar väl att det inte är särskilt allvarligt.
Men att man överhuvudtaget inledde en undersökning 2010 måste väl bero på att han själv, eller folk i hans omgivning misstänkte att det kanske inte stod rätt till.

Ja, det är en sannolik teori.

Apropå den värdering som Binninge har påstått finns/ska göras så står det i Aftonbladet att det finns en värdering. Antingen är påståendet osant, eller så har Binninge nu vänt sig till Lina Stenberg på AF och visat värderingen istället för att lämna den till domstolen. LS påstår dessutom att EB har bestritt värderingen och att hon vägrar betala. Det verkar som om AF nu tagit över rättsprocessen både från Expressen och TR.

Då kan det vara att han heller inte ville säga nej när Ebba kom med förslag om att köpa. Typiskt en snäll gammal farbror som vill vara vänlig o korrekt.

Utan att riktigt ha tänkt igenom vad det innebär för honom o dess konsekvenser. Alltid lätt att vara efterklok.

Med det sagt ser det illa ut att Ebba inte verkar förstå det utan kör på bara.

Skulle inte förvåna mig om Binninge vänt sig till Aftonbladet istället för Expressen nu, han har väl utnyttjat Expressen så långt det är möjligt, till och med den tidningen måste väl dra öronen åt sig om lögnerna blir för många och lättkontrollerade, LS är ju ledarskribent och ljugfaktorn är väldigt hög hos en sådan om det går att tvåla dit en politisk meningsmotståndare med enkla tjuvknep.

Värderingen som LS yrar om är väl Binninges egen mellan tummen och pekfingret-värdering, han gjorde väl en sådan i någon intervju som Expressen publicerade, jag tror inte han har fått till någon värdering än, måste vara svårt att hitta någon som vill ta en värdering i ett sådant här infekterat ärende.

Det är olyckligt att Lina Stenberg får framföra rena lögner och felaktigheter i Aftonbladet utan att ansvarig utgivare reagerar.

Det hon benämner som ett läkarutlåtande som visar att Esbjörn har kognitiva funktionsnedsättningar är en psylologutredning som beskriver Esbjörn så här:


Den värdering som hon skriver om som visar att Esbjörn har fått två miljoner för lite för fastigheten existerar inte heller i verkligheten.

Detta är fullt tillräckligt för att göra en anmälning om förtal och en anmälning till pressens opinionsnämnd eftersom det är uppenbara lögner som lätt hade kunnat rättas med ett minimum av källkontroll.

Det är synd att Aftonbladet anställer en så uppenbart inkompetent person som krönikör.

Nu ska jag våga mig på en rejäl gissning. Det stod i ingressen till BKs utlåtande att Esb hade ett förhållande i 40 år i Västerås, med en kvinna som avled 2012. De hade varsin bostad men han bodde mest hos henne.

Det kan därför ha varit något som inträffade när sambon blev sjuk och dog som medförde att Esb fångades upp av hemtjänsten/hemsjukvården/socialtjänsten och blev utredd. Esb hade troligtvis haft någon som under 40 år skött hushållet och kanske också ekonomin och när hon blev sjuk och dog blev allt honom övermäktigt. Sambon kanske var sjuk ett par år och inte klarade av att sköta det hon tidigare gjort. Det är fullt möjligt att Esb blev ledsen och förvirrad av hela situationen när hans tillvaro föll samman, men inte på något allvarligare sätt eftersom hans problem inte gick vidare till medicinsk utredning.

Sen halades han in av kursgårdsmadamen som övertog den tidigare sambons uppgifter.

OBS! Detta är enbart "kärringgissningar".

Ja, man anar en underliggande agenda där lögner och förtal anses vara tillåtna vapen.

Din invändning hade varit relevant om det fanns en tidslinje och stämmer och något som styrker att han ångrade sig dagen efter. Nu har vi bara utsagor som inte stämmer alls med de fakta som finns att tilllgå.

Han ångrade sig efter påtryckningar, frågan är vilken form dessa påtryckningar tog?

Jag kommer inte känna sinnesro förrän Esbjörn själv stiger fram och uttalar sin vilja offentligt, för jag tror att han hålls borta ifrån detta och att det är andra som agerar mot hans intressen.